Overheid: ‘Wij bepalen wat u denkt, zegt en doet’
Door Nico de Geit – In de westerse wereld stelt de vrijheid van meningsuiting steeds minder voor. De machthebbers bedenken en gebruiken anti-discriminatie- en anti-terrorisme-wetten om iedereen die het niet met hen eens is de mond te snoeren. Steeds vaker worden mensen vervolgd vanwege hun mening. De voorman van de Centrum Democraten, Hans Janmaat, werd in 1996 veroordeeld omdat hij de multiculturele samenleving niet zag zitten. De tekenaar Gregorius Nekschot werd op last van Hoofd- inquisiteur Paul Velleman door tien bewapende agenten uit zijn huis gehaald en in de cel gegooid wegens het maken van door de overheid niet gewenste spotprenten.
Een paar maanden terug was er op Elsevier een discussie over de holocaust. Ik nam deel aan de discussie en maakte de opmerking dat ‘de geschiedenis een eindeloze aaneenschakeling van ellende is, en dat de holocaust daarin niet meer of minder is dan een detail’. Dat resulteerde in een permanente ban. Blijkbaar neemt het holocaustverhaal een zeer belangrijke plaats in in de westerse wereld – kinderen krijgen het onderwezen vanaf de kleuterschool – en is zelfs de minste kritische kanttekening ontoelaatbaar. Sterker: wetgeving is noodzakelijk om het verhaal overeind te houden.
Ik ben van mening dat iedereen het recht heeft om te denken wat hij wil, en dat ook iedereen het recht heeft om zijn gedachten met anderen te delen, ook als die mening anderen niet bevalt. Dat recht wordt door de machthebbers ontkent en bestreden. Als je een mening verspreidt die niet in lijn is met het overheidsbeleid heet het al snel ‘discriminatie’ en ‘aanzetten tot haat en geweld’ en loop je het risico vervolgd te worden.
ChristenUnie-Kamerlid Joel Voordewind; ‘Het moet afgelopen zijn met het beledigen van Joden en Israël door het ontkennen van de holocaust op internet‘. Waarom zou je geen kritiek mogen hebben op Joden en Israël in het bijzonder? Blijkbaar leeft Voordewind in de waan dat Joden het Uitverkoren Volk zijn, en dat Israël het Beloofde Land is. Voordewind mag denken en zeggen wat hij wil, maar anderen mogen ook denken en zeggen wat zij willen.
Kom toch steeds meer tot de overtuiging dat het ‘libertarisme’ toch vooral een kwestie is van ‘karakter’ en niet zozeer een ‘politiek/economische filosofie’. Voor wat betreft ‘Israel’ ben ik het geheel met Nico eens, bovendien ben ik van mening dat er een Recht op Discriminatie zou moeten komen, ben ik tegen dogma’s, zowel religieus als politiek en moet iedereen voor zichzelf maar weten hoe de zalige heiligheid te bereiken.Dus weg met al die wereldverbeteraars! Een democratie kan niet zonder ‘onafhankelijken’, i.c. ‘libertariers’.
Al was het maar om de boel een beetje ‘fris’ te houden en corruptie en ‘vriendjespolitiek’ geen kans te geven. De toestand van onze ‘rechtstaat’ is buitengewoon ernstig, dat bewijst de zaak ‘Chipshol’ maar weer eens. Treinkrantjes zoals Metro, Spits en De Pers geven uitvoerig verslag over de laatste ontwikkelingen in deze al jaren durende affaire, de ‘kwaliteitskrant’ NRC-Handelsblad vond het niet de moeite waard te berichten over het verhoor van de hoogste justitie-ambtenaar in deze zaak Demmink. Zou dit soms iets te maken hebben met het feit dat de NRC met miljoenen overheidsgeld in het leven wordt gehouden en dat Spits, Metro en De Pers het zonder overheidsbeidrage moeten stellen?
p.s. Bedankt voor de bijdrage over Libië, zo worden wij dus ‘dom’ gehouden!.
Die wereldverbeteraars zijn altijd opdringerige lui die anderen uiteindelijk met geweld hun wil op willen leggen. Mensen hebben het recht hun leven in te richten zoals ze het zelf willen, zolang ze anderen hetzelfde gunnen. Mensen die de islam aanhangen mogen dus de hele dag bidden, maar ze moeten anderen daar niet mee lastig vallen.
Iemand helpen begint altijd met een analyse van het probleem. Of het nu gaat om de zwerver die een euro vraagt of de Afrikaan die zijn hand ophoudt, op het moment dat je het probleem wilt analyseren haken ze af – dat leert de praktijk. Ze willen dus helemaal geen oplossing maar gewoon geld.
Ter illustratie van het bovenstaande kwam ik het onderstaande citaat van J.B. Priestley tegen. Een herkenningstekst voor Libertariërs?
“In onze nieuwe maatschappij heerst een groeiende afkeer van oorspronkelijke creatieve mensen.
De afgerichten begrijpen hen niet; de africhters vrezen hen.
De lauwe commissie mannetjes beschouwen hen met schrik, omdat men geen opbergkastje voor hen vinden kan.
Wij zouden wat oorspronkelijke creatieve mensen in ons politieke leven kunnen gebruiken – al was het alleen maar om wat enthousiasme te verwekken en wat stoom af te blazen – maar waar zijn zij……?
Let eens op hoezeer de koude kleurloze mannen, zonder ideën en met geen andere hartstocht dan ijveren voor welslagen, in deze maatschappij slagen.”
Die mensen krijgen gewoon het stempel crimineel, racist, extremist, etc.
Het huidige democratische systeem is destructief en de personen die het aansturen zijn psychisch niet in orde. Het zijn per definitie machtszuchtige psychopaten met een humaan masker. Centrale overheden zijn altijd destructief gebleken en kunnen maar beter opgeheven worden. Mensen kunnen heel goed leven zonder een dictaat uit Brussel of Washington.