Actiepagina de RUB moet blijven

Het voorgenomen besluit over de afschaffing van de RUB (Regeling Uitzondering Bestrijdingsmiddelen) moet worden tegengehouden. Lees hier het hoe en waarom.
De gevolgen zijn dat steeds meer giftige bestrijdingsmiddelen als bijvoorbeeld Imidacloprid zal worden gebruikt. Dit leidt tot nog meer bijensterfte.
U kunt op diverse manieren in actie komen.
• Stuur een e-mail naar een kamerlid van uw keuze en vraag deze om in de tweede kamer in actie te komen tegen deze maatregel. Kopieer de voorbeeldbrief die helemaal onderin deze pagina staat in uw mail en stuur die naar een Tweede Kamerlid van uw keuze in de hoop dat dit besluit wordt tegengehouden.
Link tweede kamer leden: klik op naam / persoonlijke pagina, meestal is daar een e-mail adres te vinden. U kunt ook kiezen uit de lijst van fractieleden die in commissie landbouw zitten. Hun e-mail adressen staan onder de brief.

Anders per post: (haast is geboden)
Tweede Kamer der Staten-Generaal
t.a.v. NAAM
Postbus 20018
2500 EA Den Haag
• LET OP brieven sturen naar Ctgb heeft geen nut de deadline was 14 maart j.l.     
• Tenslotte kunt u familie, vrienden en collega's attenderen op deze ontwikkeling en vragen ook in actie te komen

Foodlog is begonnen met deze actie: lees ook daar verontwaardigde artikelen over dit besluit.

Tenslotte nog een kleine enquete wat uw mening is en of u evt actie onderneemt:

Standaard tekst voor tweede kamer leden:

Graag roep ik u op bijgaand stuk aandachtig te lezen en de minister op te roepen het voorgenomen besluit over afschaffing van de RUB (Regeling Uitzondering Bestrijdingsmiddelen) te herroepen. Ik maak mij grote zorgen over het voorgenomen besluit om de verkoop en het gebruik van al eeuwen in gebruik zijnde - dus onschuldig gebleken - natuurlijke middelen in de land- en tuinbouw per 1 Juli a.s. te verbieden. Dit verbod dwingt producenten deze middelen te laten registreren als bestrijdingsmiddelen, eufemistisch gewasbeschermingsmiddelen genoemd. Producten als melk, bijenwas, zeewier-extract, e.d. worden dan gelijkgeschakeld aan synthetisch geproduceerde chemische producten. De consequenties van het voorgenomen besluit zijn duidelijk niet goed overwogen. De effecten van een verbod blokkeren reële opties om op een meer milieu-verantwoorde en gezondere wijze ons voedsel te produceren, dus voedsel zonder chemische residuen. Deze ontwikkelingen zijn volop gaande in de Nederlandse tuinbouw en verschaffen deze sector een groot onderscheidend vermogen ten opzichte van buitenlandse concurrenten. Het besluit druist ook in tegen beleidsvoornemens en wetgevingen die streven naar een groenere economie met meer duurzaamheid en minder uitstoot van CO2, Nitraat, en chemische residuen. Last but not least, de economische consequenties van het besluit zullen zijn dat tal van vooral midden- en kleinbedrijven en biologische voedselproducenten de deuren zullen moeten sluiten, niet iets waar wij in deze zware economische tijden nu direct op zitten te wachten.

Wij vertrouwen op uw gezond verstand en uw verantwoordelijkheidsgevoel dit besluit aan te vechten met de mogelijkheden die u hebt.

Met vriendelijke groeten,

Uw naam