Nou zeg, dat ik daar niet eerder aan gedacht heb. Gewoon diefstal niet meer verbieden en er dan vanuit gaan dat de boef wel een goede bestemming voor zijn buit weet te vinden en/of dat de slachtoffers dan eindelijk wel hun huis goed gaan beveiligen.

jaaa Peter, goede reactie ^1


échter is het wel mooi waarom NBC en the Post voor zijn (niet heel gek trouwens dat Links V.S. hiermee komt), ze geven nl precies aan dat alle illusies over de vrije markt niet bestaan op dit niveau, de essentie van het kapitalisme al lang verloren is, en in plaats van de pijlen te richten op hoe en waarom het zo ziek heeft kunnen komen, wordt als oplossing gegeven om het hébben van deze infor te legaliseren terwijl het verkríjgen van deze info strafbaar blijft natuurlijk, verschil moet er wezen want het is immers geen gelijk speelveld en het is niet zo dat de vrijheid van de dief even belangrijk is als die van de opdrachtgever.


het effect zou heel misschien positieve gevolgen kunnen hebben, maar eigenaarsschap binnen een onderneming zijn vaak mooie woorden en zelden harde cijfers, en daarnaast zal alleen een select groepje werknemers weten van werkelijke ellende en daardoor weinig impact maken op de totale beurshandel waaruit beleggers dan zouden moeten afleiden dat het mis gaat bij het bedrijf. en dan evengoed, als beleggers zien dat een bedrijf slecht gerund wordt zoals bij Enron zullen ze alsnog verkopen. En problemen binnen het bedrijf aan het licht brengen kunnen werknemers beter doen door deze te melden aan leiding/werkgevende, ten bate van het bedrijf, je aandelen verkopen lijkt me beetje omgekeerde wereld. maar dat soort logica is niet nieuw voor de V.S.


en dat de overheid faalt in handhaving van deze wet, naast het constateren van het rotte kapitalistische systeem aan de top, is duidelijk hiermee.

De-criminaliseren is op zich een valide argument dat vaak door moraalridders vergeten wordt. In dit geval is het weer eens selectief ingezet. Hetzelfde gloedvolle betoog kun je namelijk onderbouwen voor andere gevoelige US onderwerpen zoals het de-criminaliseren van zeg bv de wiet industrie, abortus in de US, en dan kijkt het volledige gezelschap alsof je van Mars komt. Dus: ... wie zegt het en wat is zijn belang erbij.

De beursgenoteerde gevangenisindustrie in de US zal wel een lobby beginnen. die heeft geen enkel belang bij minder misdrijven.

het gerucht gaat dat The Washington Post meer weet over de 3e SpinozaGolf dan netwerk @euHvR. Dat er zelfs een lijst circuleert met (rechts)personen die de paradigmawisseling tussen het systeem 'Liegen om te Leven' en het systeem 'Leven en Laten Leven' waarschijnlijk gaan overleven.

Deze (voor)kennis kan ten gelde worden gemaakt op het moment dat de 'Logica van de 1' de dominante ideologie in de VN wordt. Terwijl Obama dus met een drone op terroristen jaagt is er ook een lijst waarin voorspelt wordt welke (rechts)personen de winnaars van de 3e SpinozaGolf zullen zijn!

Nu de vraag wie aandelen @GuusjA durft te kopen!