De mens was ooit bijna uitgestorven
donderdag 29 september 2011 om 09u40
© Science Photo Library
Het Genographic Project van de National Geographic Society streeft naar meer inzicht in de grootschalige migraties waarmee onze soort vanuit Afrika de wereld veroverde. Dat doet het via een analyse van enkele goedgekozen genetische merkers in het DNA van zo veel mogelijk mensen.
De analyses worden steeds verfijnder, zodat er ook inzichten over de evolutie van de bevolkingsgroei uit gepuurd kunnen worden. Zo brengt het topvakblad Nature een studie op basis van een analyse van het volledige genoom van zeven mensen (twee Aziaten, twee Afrikanen en drie Europeanen), waaruit blijkt dat er tussen 10.000 en 60.000 jaar geleden zowel in Europa als in Azië een echte flessenhals moet zijn opgetreden in de bevolkingsaantallen. Of met andere woorden: er moeten toen héél weinig mensen geweest zijn, zo weinig dat het risico op uitsterven niet onwaarschijnlijk was. In Afrika zou de flessenhals ‘milder’ zijn geweest.
De studie illustreert dat het veroveren van de wereld door de mens niet vanzelfsprekend was. Voor hetzelfde geld hadden we het niet gehaald, en waren we een Afrikaanse soort gebleven. En was er heel wat ander leven op aarde geweest dat niet zo erg als nu in de problemen was gekomen. (DD)
Reacties
@Marc Bens Rechtzetting. Groenen houden niet van Westerse mensen en hun leefwijze. Maar islamieten vinden dat groene partijen hen best liggen, en dus zeker het tegenovergestelde ook.
GOD schiep de aarde en daarmee uit. En de mensen geen 60.000 jaar geleden maar ongeveer een 6.000 jaar geleden, de derde dag schiep hij de aarde en de zesde dag schiep GOD de mens. En gij zeg iets ander ik jou leg bom onder auto.
@ EBL | 29 september 2011 "Het overleven van de mens is de grootste tegenslag dat de groenen ooit kon overkomen. Groenen houden niet van mensen. Ze houden wel van islamieten." Houdt dit in dat EBL verklaart dat Islamieten geen mensen zijn ???
HOE kan auteur DD dit beweren :"En was er heel wat ander leven op aarde geweest dat niet zo erg als nu in de problemen was gekomen. (DD)"
@swa peeters. Omdat het zo interessant is vanwege de taboes die er op rusten: zou je hetzelfde durven zeggen over pakweg zwarten? A propos, waar haal je die 10% vandaan? Blank zijn grosso modo de inwoners van europa, noord-afrika, het midden-oosten, indië en het merendeel van de inwoners van de Amerika's en Oceanië. Dat lijkt me toch behoorlijk meer dan 10%. Of heb je dat uit je ongetwijfeld blanke, zelfhatende duim gezogen? Bronnen graag!
Een noot van kritiek. Het Genographic Project van de National Geographic Society is zeer spectaculair. Het zou van alles kunnen verklaren. Of niet, want er zijn toch behoorlijk wat vragen bij te stellen. De idee dat groepen prehistorische, sedentaire mensen uit Afrika vertrokken met het plan van nu af aan nomadisch te leven met het doel zo ver mogelijk te geraken, is tegenstrijdig aan de geschiedenis van de mensheid. Zodra hij kan, wordt een mens sedentair want veiliger. De nomadische mens is hier de verliezer. Volgens mij zijn er uit Afrika golven mensen vertrokken. Met name telkens er een ijstijd was waardoor er te weinig eten voor te veel mensen was. De verliezers van die struggle for live zijn vertrekkers die belanden uiteindelijk ergens en bouwen daar verder. Zo is ook het fenomeen taal en cultuur te verklaren. Dat mis ik in Genographic Project. Markers zijn niet zo uniek. Een kleine dna-wijiziging maakt het mogelijk dat dezelfde marker voorkomt bij verschillende groepen die elkaar historisch nooit ontmoet hebben.
Sommigen zijn ertoe in staat om zelfs bij dit artikel de politiek/politici te betrekken! Hoe geborneerd kun je zijn?
Als een populatie/bevolking sterk gedecimeerd wordt heeft dat als gevolg dat niet meer alle mogelijke genetische variaties in de bevolkingsgroep aanwezig kunnen zijn. Zo ontstaan populaties met bepaalde kenmerken die men dan verkeerdelijk rassen noemt. (Ras is eigenlijk een uit de landbouw afkomstig begrip. Voor de boer is het belangrijk dat dieren en planten de gewenste eigenschappen hebben. Maar eigenlijk gaat het steeds over bijvoorbeeld koeien ook al geeft het ene ras vooral melk en het andere veel vlees, ... Volgens een ander onderzoek is gans de huidige mensheid afkomstif van ongeveer 7.000 individuen die in het verre verleden (over)leefden.
Het overleven van de mens is de grootste tegenslag dat de groenen ooit kon overkomen. Groenen houden niet van mensen. Ze houden wel van islamieten.
Beste PIETJE BELL, wij stammen niet af van de apen. Wij delen een gemeenschappelijke voorouder met hen.
Daarom stammen wij af van de APEN. Ze vangen elkaars vlooien, en verkopen apenstreken ONZE POLITIEKERS.
Wat en kleur zou swa hebben? Appelzeegroen waarschijnlijk. Die mannen hadden een dwaze kop, schijnt.
@ Swa Het is ook een denkfout om de mensen op te delen in witjes, zwartjes, spleetoogjes etc. Er bestaat enkel de mens. De hele wereldbevolking stamt af van dezelfde kleine groep uit Afrika. Dus uw opmerking kan niet meer irrelevant zijn. tenzij ze louter als provocatie diende.
@avatar1983 : Voor problemen zorgen en slecht zijn is bijlange niet hetzelfde. Deze denkfout wordt wel meer gemaakt.
@avatar1983 - Correctie: die de andere groepen ZOU KUNNEN voeden. De blanke mens die al die technologie heeft (over)voedt vooral zichzelf, terwijl er helemaal nergens meer honger geleden zou moeten worden. En naar de maan reizen heeft de mensheid weinig opgeleverd. Dat was vooral een politiek project. Zelfs die hardnekkige mythe dat we de Tefal pan aan de ruimtevaart te danken zouden hebben krijgen we maar niet uitgeroeid (Teflon bestaat al langer dan de ruimtevaart).
@Swa: Waarom schilder je blank zijn af als slecht ? Ja de witjes hebben veel kapot gemaakt op de wereld, maar het is ook die kleine groep die ons naar de maan heeft gebracht. Diezelfde groep heeft ook de technieken ontwikkeld die nu de andere groepen voed. Zonder de witjes zou deze opmerking nooit gemaakt kunnen worden omdat de technologie niet zou bestaan. Dus waarom is wit zijn slecht ?
Reageer
Opgelet: Het is niet mogelijk om anoniem te reageren. Uw loginnaam zal bovenaan uw reactie verschijnen.
Om een reactie te plaatsen, dien je geregistreerd te zijn:
