Wetenschappers in actie tegen uitgever Elsevier

Ook UT-wetenschapper tekent petitie

Al ruim tweeduizend wetenschappers van over de hele wereld hebben een online petitie getekend waarmee ze aangeven Elsevier, groot uitgever van wetenschappelijke tijdschriften, te boycotten. Ze vinden de abonnementsgelden veel te hoog, terwijl de onderzoekers voor niets artikelen beoordelen. MB-docent marketing/e-marketing Efthymios Constantinides was dinsdagochtend de eerste UT-onderzoeker die de petitie tekende.
 

‘De praktijken die beschreven worden, zijn waar. Wetenschappelijke kennis die tijdschriften gratis krijgen, wordt voor veel geld verkocht’, licht Constantinides zijn ondertekening toe. Hij heeft ooit enkele artikelen in Elsevier-tijdschriften gepubliceerd, maar zal dat niet meer doen. Ook stopt hij met het reviewen van wetenschappelijke artikelen van de uitgever. Hij hoopt dat zijn UT-collega’s zijn voorbeeld volgen.
 
‘De uitgevers verdienen veel geld aan onze artikelen en tegelijkertijd beperken ze onze vrijheid. Wij hebben geen zeggenschap meer over ons werk’, vervolgt Constantinides. De UT-wetenschapper signaleert nog een alarmerende trend. ‘Een aantal tijdschriften vraagt zelfs geld om je artikel te publiceren. Dat gaat ten koste van de kwaliteit. Als iets alleen gepubliceerd wordt als je betaalt, dan vraag ik me af wat de waarde is van een review.’
 
Uitgevers ontwijken
Constantinides denkt dat wetenschappers best zonder de grote uitgevers van tijdschriften kunnen. Volgens hem dateert deze manier van wetenschappelijke kennis verspreiden uit de zestiende eeuw. ‘Het is verbazingwekkend dat zo’n ouderwets systeem nog niet is veranderd. We hebben internet en social media om uitgevers te ontwijken. Je moet dan natuurlijk wel zoeken naar manieren om de kwaliteit te bewaken. Dat kan wellicht via crowdsourcing. De wisdom of the crowd is een betere indicatie voor de kwaliteit dan het werk van twee reviewers.’

elsevierlogo.jpg

Reacties

It works! Elsevier drops support for the Research Works Act.
http://www.elsevier.com/wps/find/intro.cws_home/newmessagerwa

Volgens mij is de aanleiding voor de petitie het feit dat in de Verenigde Staten een wetsontwerp (Research Works Act) wordt behandeld waarmee zou worden voorkomen dat wetenschappelijke publicaties nog langer worden vrijgegeven. Resultaten van medisch wetenschappelijk onderzoek dat met overheidsgeld is betaald moeten na een half jaar worden opgenomen in de database PubMed Central, waar ze dan gratis te downloaden zijn. Elsevier is één van de uitgevers die de Research Works Act steunen, waarmee de huidige praktijk de das om zou worden gedaan. Elsevier steunt ook SOPA en PIPA.

(Trouwens: "wishdom of the crowd" is waarschijnlijk "wisdom of the crowd"?)

Thanks also, it is quite clear.

Thank you, I made a correction. Hope it's clear now.

There is a little missunderstanding in the text, I do not stop with reviews without fee from Elsevier, no fee is necessary; scientists always review articles of other scientists as part of their academic work for free. What I will not do is to review articles of this publisher (at leart as long as no policy change happens)

Nieuwe reactie inzenden

De inhoud van dit veld is privé en zal niet openbaar worden gemaakt.
By submitting this form, you accept the Mollom privacy policy.