Direkt na de aanslag op Fortuyn wisten de media te melden dat de moordenaar als individu handelde 
en dat er geen enkele aanwijzing was dat er anderen bij de moord betrokken waren. Deze snelle 
en voorbarig conclusie geeft ruimte voor een beperkt aantal scenario's waarbinnen de moord 
heeft kunnen plaatsvinden. 

Het moet als buitengewoon naief worden beschouwd wanneer uit deze berichten 
wordt geconcludeerd dat daarom geen verder onderzoek nodig is naar mogelijke 
opdrachtgevers.

Volkert van der G. was een lange tijd in hongerstaking omdat hij
vond dat de regels van het huis van bewaring niet op hem werden toegepast.

De minister van justitie en de Tweede Kamer wilden hem onder dwang voeden, 
de KNMG (Koninklijke Nederlandsche Maatschappij tot bevordering 
der Geneeskunst) was en is daar zeer op tegen. Zij zijn overtuigd, evenals Stichting Visie, 
dat de universele zelfbeschikking over het eigen lichaam, eveneens bij verdachten en gevangenen,
door een beschaafde overheid gewaarborgd moet zijn.

Er waren derhalve geen artsen (behalve enkele LPF'ers) te vinden die de "eigen"
medische ethiek wilden schenden door Volkert onder dwang te gaan voeden.
lees verder

Volkert van der G. heeft uiteindelijk een verklaring afgelegd; desondanks drie 
hypothetische motieven:

1. Volkert is zowel een  milieu-aktivist als een infiltrant van de CIA annex BVD. 
De opdracht is in aktie te komen zodra de belangen van resp. de USA, de Nederlandse 
staat inclusief  het Nederlandse koningshuis ernstig dreigen te worden geschaad.
(De JSF kost de schatkist zo'n 10 miljard euro ten behoeve van de USA wapenindustrie
en de Nederlandse staat en koningshuis heeft er alles voor over om de status quo te handhaven).
Deze infiltrant draait jaren mee in de radicalere milieubeweging om niet op te vallen. 
Hij is zelfs zo goed dat hij de schrik voor die boeren en gemeentes is geworden die het 
niet zo nauw nemen met de wettelijke regels aangaande de ammoniakuitstoot van de
bioindustrie. Als het aan het min. van justitie ligt zullen we dat nooit te weten komen.
Hoe komt hij aan een pistool en waarom kan hij zo goed schieten? 

Staat & koningshuis zouden dus bij de verkiezing van Pim Fortuyn ernstig worden bedreigd
wanneer Pim zijn plannen uitgevoerd zou hebben (zie kader)

Interview van het blad 'Story' met Pim Fortuyn "Ik ga niet in dat torentje zitten! Verschikkelijk! Ik ga in het Catshuis wonen. En dan mogen  jullie allemaal komen! Kom maar gezellig langs, fotografeer me maar. Dat hoort zo, je bent  publiek bezit.  Story: - Dat vindt u ook van koningin Beatrix, hè?"  Fortuyn: "Absoluut! Die paleizen moeten open! Ze zijn nota bene van ons. We betalen er  honderden miljoenen per jaar aan. Zou je daar even wat voor terug mogen krijgen? Of ik dat  ook in het gezicht van Beatrix zeg? Dat hoef ik helemaal niet te zeggen. Dat weet ze allang. […]  Ik ga daar geen ruzie over maken"  Story: - Mogen de Oranjes überhaupt nog iets te zeggen hebben?  Fortuyn: "Politieke invloed van Beatrix stel ik niet bepaald op prijs, nee. Dat hoort ook niet.  Ik weet niet wat er waar is van de verhalen dat ze druk zou uitoefenen op bepaalde beslissingen. Misschien kom ik er straks achter als ik aan de regering deelneem. De macht ligt bij de politici.  Háár taak is beperkt tot aanmoedigen, kritiseren en suggerering. Daar moet het vooral bij blijven!"  Uit DaanSpeak

INFILTRANTEN Twee voorbeelden van infiltranten uit het verleden: 'John Wood (alias John Paul Gardiner)' in Woensdrecht tegen de  kruisraketten en Joop de Boer alias "Joop Tiel" tegen de kerncentrales.  Deze twee mannen hebben vanaf 1980 jarenlang meegedraaid met radicale acties van de anti-kernenergie- en  anti-kernwapenbeweging. Bij menige aktie hebben zij zelfs zo  het voortouw genomen dat zij mensen provoceerden tot  levensgevaarlijke daden, bijvoorbeeld met de Mirage-projectielen, die gestolen waren in België en onder de caravan stonden van John Wood. John stond in voortdurend  contact met de CIA en Joop met de BVD. Er is natuurlijk een onbekend aantal aktivistische  infiltranten binnen allerlei sociale bewegingen onopgemerkt gebleven. De Nederlandse overheid zet al het denkbare (ook met behulp van notoire criminelen) in  om andersdenkenden te bestrijden.  (Het is overigens wèl de vraag of de overheid ècht andersdenkenden wil bestrijden, het kan goed zijn dat er een andere agenda is: elke (moord)aanslag is in het voordeel van diegenen die achter de schermen aan de touwtjes trekken. Het resultaat is ALTIJD dat er meer geld uit de algemene middelen vrijgemaakt wordt voor leger, politie en aan de andere kant worden de burgerrechten weer een beetje beperkt. Alles in het kader van de toekomstige globale fascistische staat) (lees het boek De Snuffelstaat van Buro Jansen & Janssen)  Volkert was wel erg goed in het pistoolschieten, misschien  een politieopleiding. Zonder schietopleiding schrik je je rot als zo'n pistool afgaat. Voor de tweede keer raakschieten is er dan niet meer bij. Of misschien toch een tweede man. Hoe komt een man als Volkert van der G. aan een pistool?  Geheel in deze lijn past het tomeloze politieoptreden teneinde Volkert te arresteren; binnen enkele minuten was 6 man in vol ornaat ter plekke inclusief kogelvrije vesten.  Het opzettelijk vertragen van de ambulance past tevens hermetisch in dit plaatje: 'want Fortuyn moest wel zeker dood zijn voordat hij op transport kon naar het ziekenhuis.' (Wat is waar van het gerucht dat TWEE soorten kogels gevonden zijn in het lichaam van Fortuyn? 9 mm afkomstig van het pistool van van der G. en enkele 6 mm kogels in het hoofd van Fortuyn van een onbekende schutter)

CIA / AIVD /BVD -  agent John Wood alias John Gardiner 'John Wood (alias John Paul Gardiner)'

2. Volkert komt uit een milieu (Apostolische geloofsgemeenschap) waar enige
wereldvreemdheid en naïviteit aanwezig is waardoor mensen gevoelig zijn voor leugens en 
bedrog van buiten. Het kan zijn dat hem is ingefluisterd dat door de moord op Fortuyn 
duizenden dieren worden gered. Fortyn was immers voor nertskwekerijen en vleesflats. 
Degenen die hem dat influisterden hadden een andere voor Volkert verborgen agenda.
Mogelijk is er chantage aan te pas gekomen. (Hij heeft een vriendin en een kind, misschien heeft hij
de milieuambtenaar van der Werken vermoord?) Er wordt eveneens gesproken over het afkopen
van ammoniakrechten die met de moord op Fortuyn als onderpand met Volkert zouden zijn afgesproken. 

3. Volkert is 'te goeder trouw' en is zich rotgeschrokken dat door de komst van Fortuyn al 
zijn zorgvuldig opgebouwde jurisprudentie (bij de Raad van State) t.a.v. boeren en gemeenten 
over wettelijke beperking van ammoniakuitstoot ongedaan zou kunnen worden gemaakt. De 
enige mogelijkheid om dit te voorkomen is in zijn optiek het uitschakelen van Fortuyn. Meer
algemeen ziet Volkert Foruyn als een gevaar voor de samenleving.
(Inderdaad is Volkert op 23 november 2002 met deze verklaring naar buiten gekomen)
Een bijkomend feit is dat uit telefoontaps van de Israëlische firma Verint blijkt dat justitie al sinds
8 januari 2002 op de hoogte was van plannen voor een aanslag tegen Fortuyn. Fortuyn zelf 
heeft ruim voor de moord een verzoek tot persoonlijke bescherming ingediend. Justitie vond
niet nodig dat Fortuyn speciale bescherming werd geboden. Uit de telefoontaps alleen al
blijkt dat er meerdere personen betrokken moeten zijn. Tijdens het proces wordt door alle
betrokkenen krampachtig volgehouden dat het een individuele aktie was van Volkert van der G.
Er dringt zich een analogie op met de aanslag in New York op het WTC: het kwam justitie wel
goed uit net zo goed dat het Bush en zijn clique goed uitkwam.  (Anno 2007 kunnen we wel stellen dat
de WTC torens zijn binnengevlogen met afstand bediende Boeings en dat de gebowen maanden
tevoren met explosieven waren ondermijnd, zie De Keizer Heeft Geen Kleren)

(In de VPRO gids van week 36 2002 wordt gesuggereerd dat Volkert als gevolg van zijn 
veganistische eetpatroon een tekort aan vitamine B12 [cyanocobalamine] heeft opgelopen en 
daardoor last kreeg van geweldsfantasieën en depressies. Vitamine B12 tekort geeft tevens nog iets 
anders: passiviteit.
Van Volkert kan niet bepaald gezegd worden dat hij passief was. Bovendien zouden alle mensen
met amalgaamvullingen geweldsfantasieën moeten hebben, want kwik uit amalgaamvullingen geeft
typisch een tekort aan vitamine B12) Misschien een poging van de VPRO om de daad van Volkert 
van der G. te depolitiseren?

In ieder geval zou:
1. het besluit jarenlang zijn opgehouden of misschien helemaal niet genomen worden
2. het wordt onwaarschijnlijker dat andere landen deze straaljager aanschaffen
3. er zou besloten kunnen worden toch maar de Europese straaljager te kopen

onzekerheid was troef.  Dat moest ten koste van alles worden voorkomen door de USA straaljagerindustrie.
Het gaat tenslotte om een bedrag van in totaal 35 miljard euro/dollar.

Simpele gedachte: Volkert schiet Fortuyn dood om ervoor te zorgen dat de pro-JSF'er 
Mat Herben, die al 20 jaar voor Defensie gewerkt heeft, tijdelijk de macht in de partij kan 
overnemen. Volkert krijgt de garantie dat hij een relatief korte celstraf krijgt en op een gegeven moment kan 'ontsnappen' om met een andere identiteit en een riant inkomen elders te gaan leven. 
(Dat zal niet gebeuren, want Volkert wordt dan direkt om zeep geholpen; de veiligste plek voor hem is de gevangenis)

Mat Herben zegt nu dat Fortuyn 24 uur voor zijn dood tegen hem heeft gezegd dat hij van 
gedachten was veranderd en ineens wel voor de aanschaf van de JSF was geworden. De avond
voor zijn dood heeft Fortuyn een gesprek gehad met een Nederlandse luchtmachtgeneraal,  mensen van
Lockheed Martin, de fabrikant van de F35 'Joint Strike Fighter' en de US ambassadeur in Nederland,
Clifford M. Sobel. Het is niet bekend gemaakt waarover dit gesprek ging, maar vrijwel zeker ging 
het over de aankoop van de Joint Strike Fighter en ongetwijfeld ging Fortuyn NIET akkoord met de aankoop
van de JSF. In de pers werd later ontkend dat de JSF ter sprake was geweest door Sobel. 
Een duidelijke leugen (zie kader)
Willem Oltmans werd zelfs bedreigd nadat hij in een fax aan de USA ambassade om opheldering vroeg 
over het gesprek met Fortuyn.
 

Waarom loog ambassadeur Clifford Sobel tegen de NRC? http://www.theovangogh.nl/Sobel.html door Willem Oltmans  Op maandag 16 December j.l. publiceerde NRC Handelsblad een gesprek van Floris van Straaten met de Amerikaanse ambassadeur Clifford Sobel, De diplomaat van het Witte Huis antwoordde letterlijk over de verkoop voor tien miljard Amerikaanse gevecht vliegtuigen aan Den Haag dat dit onderwerp "niet één keer ter sprake was gekomen." De heer Clifford loog tegen van Straaten en dus tegen de lezers van de NRC, dat zijn gastland van geverifieerde, betrouwbare informatie behoort te voorzien. Van Straaten had met één telefoontje kunnen ontdekken dat er bij de ontmoeting Fortuyn-Sobel een derde persoon aanwezig was, die mij en andere journalisten reeds enige tijd geleden bevestigde, dat Sobel een uitgebreid pleidooi afstak om Pim te overtuigen, dat hij zijn voornemen de Luchtmacht te schrappen ( pagina's 174-175, "De puinhopen van acht jaar paars'') diende te laten varen.  De heer Sobel gaf als zakenman in kantoormeubilair en aanverwanten artikelen 327.000 dollars aan de verkiezingscampagne van George Bush jr. Dan word je in de V.S. ambassadeur. Zijn voornaamste opdracht op zijn nieuwe post was om de JSF order van tien miljard voor Washington binnen te halen. Pim was hij de verkiezingen van 2002 de belangrijkste politicus. Hij zou de Luchtmacht opdoeken. Het waren dus uitgerekend deze 10 miljard, die Sobel tot de ongewone stap brachten bij Fortuyn op de thee te gaan. Waarom loog hij hier negen maanden later over? En waarom liet een sukkel van de NRC zich dergelijke praatjes op de mouw spelden? Een beetje beroeps journalist was liever nog voor het gesprek met Sobel met Fortuyn's partner gaan spreken om beslagen ten ijs te komen.  Op 22 December vroeg ik per fax aan de heer Sobel, "May be you succeeded in fooling Van Straaten en editor in chief F.E. Jensma by lying aboul your conversation with Pim Fortuyn. However, there are some people in this country that know the truth. Therefore the question is: why your denial of the fact that you went out of your way to sway Pim towards accepting the deal?" Ik zond de NRC en Jensma een kopie van de brief aan Sobel met de suggestie dat men zijn huiswerk beter diende te doen. Ik verwachtte dan ook, dat de misleidende berichtgeving in de NRC door Jensma zou worden gecorrigeerd. Ik ben al tientallen Jaren op deze krant geabonneerd. Ik wens zorgvuldig geïnformeerd te worden. Tot dusverre geen antwoord, noch van Sobel noch van de NRC. Gisteren bereikte mij echter een mysterieuze boodschap van naar diens zeggen een goede bekende van de politie. Of ik ook als Pim een kogel door mijn kop wilde hebben? Want ik zou er beter aan doen de zaak te laten rusten. Waarom ontvangt men vrijwel onmiddellijk verkapte bedreigingen wanneer men journalistiek zorgvuldig te werk wenst te gaan ? Het gaat in dit geval om een order van 10 miljard dollars, die door de Nederlandse bevolking worden opgehoest, Wanneer een belangrijk man als Sobel, op een cruciaal moment in het onderzoek naar wie er achter de moord op Pim Fortuyn kan hebben gezeten, plotseling aan zulk een opmerkelijk geheugenverlies lijdt, is een nadere toelichting van de kantoormeubelen diplomaat gewenst.  Dat is het enige wat wordt gevraagd.   http://www.theovangogh.nl/Sobel.html (wordt vervolgd op website van Theo van Gogh)  Albert de Booij laat Pim Fortuyn zakken  http://www.theovangogh.nl/Oltmans_Booij.html door Willem Oltmans  Albert de Booij is algemeen directeur van het Speakers Academy in Rotterdam. Hij was jarenlang een zeer persoonlijke vriend van Pim Fortuyn, die bovendien één der meest lucratieve sprekers van zijn onderneming was. Samen hebben zij met Pim's lezingen tournees de nodige miljoenen binnen gehaald. De Booij was ook medeoprichter van de LPF. Na de moord op Fortuyn is hij spoedig binnen LPF kringen in de vergetelheid geraakt. Hij deelt deze week journalisten mee alle banden met de politiek te hebben verbroken en er, wat de JSF Strike Fighter affaire betreft, zelfs niet meer over te willen spreken.  Ik sta ook op de lijst van sprekers van de Booij. Dit was misschien de reden, dat hij me enkele weken geleden opbelde. Hij had gelezen of gehoord, dat ik van mening was, dat de moord op Fortuyn mogelijk gerelateerd was aan de Amerikaanse wens JSF vliegtuigen ter waarde van 10 miljard dollars aan Den Haag te verkopen. Hij wilde dit recht zetten. Hij vertelde, dat Pim de ambassadeur van Amerika, Clifford Sobel, samen met hem had gesproken. De ambassadeur had dermate effectief Fortuyn bewerkt over de aankoop van dit oorlogsmaterieel dat, ook al had hij in "De puinhopen van paars" uitdrukkelijk vermeld de Luchtmacht te willen afschaffen, de ambassadeur er in belangrijke mate in was geslaagd Pim over de streep te trekken. De Booij preciseerde zelfs, dat de heer Sobel onder meer het argument had gebruikt, dat ook de Nederlandse industrie aan de JSF aankoop zou mee verdienen. Albert zegde toe mij één en ander in de naaste toekomst nader uiteen te zullen zetten. Dit is helaas niet gebeurd. De Booij is sedert ons telefoongesprek in lucht opgegaan en beantwoordt ook faxen niet.  Ik was in Iraq toen Pim werd vermoord. De dagen voorafgaande aan 6 Mei, zo hoorde ik later, zou Fortuyn zowel in de pers als via de radio te kennen hebben gegeven, dal hij zijn mening had gewijzigd ten aanzien van de Luchtmacht. Op 17 December sprak ambassadeur Sobel met Floris van Straaten van de NRC. De Amerikaan verzekerde de interviewer, dat de JSF vliegtuigen bij zijn bezoek bij Pim thuis zelfs niet ter sprake waren gekomen. Dit werd dus eerder door gesprekspartner De Booij pertinent tegengesproken. Het was daarom onverklaarbaar waarom de Amerikaan er een kwestie van maakte, door wat gebeurde te ontkennen. Na twee advocatenkantoren te hebben geraadpleegd, of er een mogelijkheid was om de betrokkenen te dwingen tot het spreken van de waarheid, waar dus geen kans op scheen te zijn, heb ik ambassadeur Sobel op 8 Januari een fax gezonden, dat voor mij de zaak gesloten was. Nog vreemder werd het toen ik op 22 December de heer Sobel per fax vroeg , waarom hij in het gesprek met de NRC niet de waarheid had gezegd, prompt werd opgebeld door een zekere Henk Broeze, Vijfhoekstraat 69, 1271 PM Huizen (035-5266851) met liefst twee waarschuwingen. Als ik naar de V.S. wilde reizen deed ik er beter aan er vanaf te zien. want ik zou in een psychiatrische kliniek terecht komen en niemand zo ooit meer van me horen. En ten tweede, als ik niet ophield met in de JSF zaak te wroeten, ik gerede kans liep om als Pim ook een kogel op te lopen, Nederland is een vreemd land geworden. Ik heb niet anders dan normaal mijn journalistieke werk gedaan, omdat de NRC dit verzuimde. Maar ik houd er dus inderdaad mee op, omdat alle bij de zaak betrokken partijen er de voorkeur aan geven te liegen of te zwijgen. En Pim kan me niet meer te hulp komen. Hij zou de waarheid hebben verteld.   http://www.theovangogh.nl/Oltmans_Booij.html Willem Oltmans 12-01-03 Al meteen na zijn aantreden in Den Haag werd Sobel in beslag genomen door een hightech-kwestie van geheel andere aard, de vraag of Nederland voor 800 miljoen dolllar wilde deelnemen aan de ontwikkeling van de Joint Strike Fighter, het nieuwe Amerikaanse gevechtsvliegtuig. De inzet hierbij was hoog omdat deelname zo goed als zeker zou betekenen dat de Nederlandse luchtmacht op termijn voor miljarden dollars aan JSF-vliegtuigen zou bestellen. De JSF-zaak werd een belangrijke krachtproef voor Sobel, die hij uiteindelijk - met geluk en wijsheid - doorstond. Na lang talmen gingen kabinet en Tweede Kamer akkoord, waarbij de voor-stem van de LPF een beslissende rol speelde. Naderhand is wel gesuggereerd dat Sobel de LPF-toezegging heeft weten los te krijgen bij een kennismakingsgesprek met Pim Fortuyn in diens woning in Rotterdam in april. Sobel ontkent dit echter. ,,Het gesprek met Fortuyn verliep heel plezierig en duurde langer dan de bedoeling was, maar de JSF is geen keer ter sprake gekomen.'' Volgens de PvdA'er Van den Bergh hebben Sobels inspanningen op dit terrein uiteindelijk niet veel verschil gemaakt. ,,Hij is er niet in geslaagd mensen tot de JSF over te halen die daarvan voordien nog niet waren overtuigd.'' Dat neemt niet weg dat Sobel veel eer heeft ingelegd in Washington met de deelname van Nederland aan de JSF.  NRC 16 december 2002 D E   T E L E G R A A F   B I N N E N L A N D  14 mei 2002 http://krant.telegraaf.nl/krant/archief/20020514/teksten/bin.brinkhorst.der.volkert.html     BVD kreeg tijdens mkz-crisis tip: Van der G. wil wraak op Brinkhorst 'Laurentien eerder doelwit'       Prinses Laurentien ...huwelijk... (Foto: WFA GERARD VAN DALEN) door Martijn Koolhoven DEN HAAG - 14 mei 2002 - De inlichtingendiensten hebben milieuradicaal Volkert van der G. (32) eerder op de korrel gehad nadat er een tip was binnengekomen dat hij een aanslag wilde beramen tijdens het huwelijk van prins Constantijn en Laurentien Brinkhorst. De politie onderzoekt nu waarom de inlichtingendiensten niet eerder tot actie zijn overgegaan tegen Volkert van der G. Uit informatie waar de politie over beschikt had Van der G, die nu vastzit wegens de moord op Pim Fortuyn, zijn pijlen o.a. gericht op minister Brinkhorst (Landbouw) vanwege diens omstreden mond- en klauwzeerbeleid, waarbij 270.000 dieren in opdracht van de overheid werden gedood. Volgens bronnen rond het team werden de inlichtingendiensten getipt dat Brinkhorst zelf of zijn dochter Laurentien volgens Van der G. eenzelfde lot zouden moeten ondergaan. De diensten hielden er rekening mee dat de milieuradicaal een daad wilde stellen door een aanslag op de minister of zijn dochter te plegen. Zijn telefoonlijn zou gedurende enige tijd zijn afgetapt. Verslapt Voor Van der G., in wiens ogen nog geen muis mag worden geruimd, gold de familie Brinkhorst als een belangrijk doelwit van zijn radicale milieuacties. Hoewel de inlichtingendiensten hem enige tijd op de korrel hebben gehad, is na de mkz-crisis de aandacht voor hem weer verslapt. Bronnen rond het onderzoeksteam hebben gisteravond tegenover deze krant bevestigd dat inlichtingendiensten waren getipt dat Van der G. van plan is geweest aanslagen op hooggeplaatste figuren te plegen. Hij is nooit opgepakt omdat hij niet kon worden betrapt op het daadwerkelijk gebruiken van geweld. Na de aanslag, vorige week maandagavond, maakten politie en justitie bekend dat de verdachte een bekende van de inlichtingendiensten is, maar geen strafblad heeft. Opmerkelijk is dat het nieuws dat de moordenaar van Fortuyn het eerder op minister Brinkhorst of diens dochter had voorzien, vandaag ook wordt gemeld in het boek 'Professor Pim' van publicist Evert Santegoeds. Voormalig royaltyreporter Santegoeds laat desgevraagd weten dat hij het nieuws heeft vernomen uit kringen rond het Hof. "Het mag geen verwondering wekken dat de naam Volkert van der G. bekend was bij de BVD", schrijft Santegoeds. "Lange tijd zijn al zijn gangen nagegaan omdat twee jaar geleden al het vermoeden bestond dat hij op hooggeplaatste figuren een aanslag beraamde, onder wie Landbouwminister Laurens-Jan Brinkhorst. De vader van prinses Laurentien trok de aandacht van Volkert en de zijnen toen hij korte metten probeerde te maken met de uitbraak van de mkz-crisis." "Volkert achtte Brinkhorst verantwoordelijk voor het afslachten van al die onschuldige dieren en daarom zou de minister hetzelfde lot moeten ondergaan. Bronnen melden dat Volkert en een groepje van milieuradicalen een bedreiging vormden voor enkele bewindslieden die gedurende een langere periode onder strenge beveiliging werden geplaatst. Zo zou Brinkhorst zelfs tijdens het huwelijk van zijn dochter Laurentien een onzichtbare 'ring' van veiligheidsmensen om zich heen hebben gehad." "Bronnen in milieukringen, die de aanslagen veel te ver vinden gaan, zouden hierover de klok hebben geluid. (...) Maar op een bepaald moment verminderde de dreiging kennelijk. Het zou de veiligheidsdiensten kennelijk zijn ontgaan dat de Harderwijker zijn vizier op Fortuyn ging richten. Een dodelijke onderschatting", aldus het boek, dat vandaag wordt gepubliceerd. Het openbaar ministerie in Amsterdam noch de BVD wilde gisteravond ingaan op het nieuws dat ze Van der G. eerder op de korrel hebben gehad in verband met het beramen van een aanslag op vader of dochter Brinkhorst. Ook de woordvoerster van minister Brinkhorst wilde geen enkel commentaar geven. http://krant.telegraaf.nl/krant/archief/20020514/teksten/bin.brinkhorst.der.volkert.html  Resumerend; zou je zeggen dat een rechtstreekse deal met Oranje minder waarschijnlijk lijkt. Wél kende men hem en zou hij daardoor de ideale persoon zijn om te bewerken/voeren en de moord op Fortuyn te laten uitvoeren. En de geheime diensten die onder het links-activisme vrij spel hebben, zijn MDI, CIDI, B'nai Brith, MOSSAD en zich als links voordoende componenten of dubbelagenten van Saroef, JDL etc. Van der G. was politiek wél actief door Paul Bolwerk en Henk van Gelder   WAGENINGEN | Volkert van der G., de moordenaar van Pim Fortuyn, blijkt wel degelijk politieke aspiraties te hebben gehad. In maart 1990 deed hij met een zelf opgerichte partij mee aan de gemeenteraadsverkiezingen in Wageningen. Van der G. wist met de links-anarchistische partij Koevoet echter geen zetel te bemachtigen. Uit onderzoek van dagblad De Gelderlander blijkt dat Volkert van der G. meer dan tien jaar vast is blijven houden aan dezelfde politieke drijfveren als die Koevoet destijds had: het 'elimineren van onderdrukking van individuen. In welke vorm dan ook'. Volgens officier van justitie K. Plooy had Van der G. geen politiek motief toen hij Pim Fortuyn op 6 mei 2002 doodschoot. Voor hem telde, aldus Plooy tijdens de rechtszaak vorige maand, alleen het dierenwelzijn. De rechter volgde die redenatie en veroordeelde Van der G. tot 18 jaar cel. Als hij volgens de rechtbank wél een politiek motief had gehad, was hij wellicht tot een levenslange gevangenisstraf veroordeeld, een straf die Plooy overigens wel eiste. De politieke activiteiten van Van der G. zijn tijdens het proces niet ter sprake gekomen, blijkbaar omdat Plooy daar niet achter is gekomen tijdens zijn onderzoek. Na de uitspraak van rechter F. Baudain van de Amsterdamse rechtbank reageerden familieleden en aanhangers van Fortuyn met woede en ongeloof. Ook minister Remkes (Binnenlandse Zaken) zei dat hij de straf te licht vond. Het Openbaar Ministerie is in beroep gegaan tegen de uitspraak, omdat de rechter te weinig rekening gehouden zou hebben met het uitzonderlijke karakter van de moord op Fortuyn. De mede door Van der G. opgerichte partij Koevoet wilde afschaffing van het leger, legalisering van drugs, gratis openbaar vervoer, meer aandacht voor fietsverkeer, nivellering van inkomens, herstructurering van het onderwijs en de mogelijkheid tot bewuste werkloosheid. Koevoet eiste ook een verbod op bestrijdingsmiddelen, dierproeven en de bio-industrie. De partij wist in Wageningen 202 stemmen te vergaren. In 1991 werd de partij ontbonden   Artikel uit Haagsche Courant van 10-05-2003   => Citaat zou meer zijn het elimeren van alle vormen van onderdrukking in welke vorm dan ook, maar voor BVD is de boodschap duidelijk genoeg!!! Best wishes, Mark

Door het niet akkoord gaan werd een evident belang van de USA regering geschaad door Pim Fortuyn.
Daarom moest hij kennelijk dood. Het is nogal vreemd dat er geen extra debat over de JSF in de Tweede
Kamer is gehouden terwijl er zoveel nieuwe kamerleden waren. Je kan het zelfs verdacht noemen  (Zie kader hieronder)

Vrijmetselaarij
Mat Herben is lid van een vrijmetselaarsloge, afdeling Grootoosten der Nederlanden, Via Lucis, 
en is ervan overtuigd dat alles is voorbestemd: de moord op Fortuyn, de overwinning van LPF, de
aanschaf van de JSF. Volgens Herben kan niets je lot te veranderen. Vanzelfsprekend handelt Mat Herben in
opdracht van in hogere loges geplaatsten in de geheime vrijmetselaarshiërarchie. Om in een hogere loge te komen
moet je allerlei puberale en 'mystieke' inwijdingsrituelen ondergaan die in sommige studentendispuuts en legerontgroeningen gewoonte waren en soms nog zijn. Mensen die deze rituelen serieus nemen vormen een ernstige bedreiging voor de democratie. Zelfs in de hoogste ambten vind men deze pubers die soms beslissingen nemen die
over dood en leven gaan. Een voorbeeld is het huidige vreemdelingenbeleid waarbij mensen naar hun land
teruggestuurd worden om direct te worden doodgemarteld of langdurig gevangen gezet.  Het bestaan van geheime
genootschappen in Den Haag en omgeving is een reëel gevaar voor de democratie. Mat Herben hoeft in de visie
van  deze groepen helemaal niet in de regering te zitten. Via het stemgedrag van de LPF kan toch genoeg invloed
worden uitgeoefend. Het tweede kabinet Balkenende voert dus een beleid dat gestuurd wordt vanuit deze
anti-democratische geheime genootschappen. De deelname aan de illegale bezetting van Irak en Afghanistan
is hiervan een overduidelijke illustratie. Het botte bezuinigingsbeleid idem dito.
Voor mensen buiten deze clan of loge is totaal geen interesse, dat blijkt keer op keer als je let op de besluiten
van het kabinet Balkenende II waar de LPF vóór is en D'66 tegen.
Anders gezegd: het bestuur van Nederland is in handen van de vrijmetselarij.

Cor Eberhard, voormalig lid van de 2e kamer voor de LPF:

"Mat Herben was en is gewoon een mol van defensie, die vanwege de
belangen van de JSF door Albert de Booy bij de LPF is binnengeloodst en
tot 'woordvoerder' werd benoemd.
Hij kwam vanaf 1 maart 2002 op het LPF kantoor in de Kubus werken.
Ik had al heel snel wantrouwen tegen hem omdat ik merkte dat hij het
eigenlijk met veel standpunten van Fortuyn (bv asielzoekers - moslims)
niet eens was. Eerst dacht ik: 'wat doe je hier dan ?' Later begreep ik
dat hij een infiltrant was van defensie vanwege de JSF.

Dat ik dat goed gezien had bleek tijdens de allereerste vergadering van
de LPF fractie die ging over de JSF, Mat Herben was toen heel erg
nerveus en zette de fractie onder druk en dreigde met opstappen en
afsplitsen als we niet unaniem voor zouden stemmen.
Ook de poging van Wijnschenk om mij om te kopen bevestigde mijn eerdere
verdenkingen van verregaande infiltratie van militairen in de LPF (denk
ook maar aan Sleeswijk-Visser en van Vuuren die later in het zgn.
interim bestuur kwamen, Wijnschenk was trouwens ook een ex militair).

Vanaf die tijd zagen ze mij (heel terecht overigens) als hun grootste
tegenstander, Sleeswijk-Visser was altijd net effe te aardig tegen mij,
Mat Herben had moeite met zijn rol als verrader en ontweek altijd mijn
blik als ik hem recht aankeek, hij wist dat ik hem helemaal niet
vertrouwde.
Ook Albert de Booy zag in mij een bedreiging en ze hebben vanalles
geprobeerd om mij weg te krijgen, denk maar aan dat artikel in het AD
over mijn zgn. strafblad, die informatie kwam van Wijnschenk en de
Booy, ze waren echter niet goed geinformeerd, ik had geen strafblad het
AD moest rectificeren en € 10.000 aan mij betalen.

Wijnschenk en de Booy stonden in hun hemd en mijn positie in de fractie
was sterker geworden.
Toen kort daarna Winny de Jong onder vuur kwam te liggen nam ik het in
de fractievergadering over haar verwijderen voor haar op en heb haar
verdedigd.
Toen zij er toch uit werd gegooid ben ik kwaad weggelopen uit die
vergadering, daar heeft Wijnschenk toen van geprofiteerd door ook mijn
verwijdering uit de fractie erdoor te drukken.
Toen waren ze van 2 lastposten af, maar de echte problemen kwamen later
toen Heinsbroek en Bomhof ruzie kregen en daardoor uiteindelijhk het
kabinet viel.

In het kort gezegd is het vooral de rol van Albert de Booy geweest met
zijn vazallen in de fractie en het kabinet die toen tot de val vh
kabinet en nieuwe verkiezingen hebben geleid.

Albert is nog steeds op zoek naar politieke macht (en geld) en daarom
heeft zijn vazal Mat Herben nu die draai gemaakt en wil voorzitter vd
LPF worden en straks weer lijsttrekker, terwijl de huidige fractie
uiteen gaat vallen bij de volgende verkiezingen, een deel (van As -
Nawijn) gaat samen met Sorensen - Pastors van LR en waarschijnlijk gaan
Eerdmand en Max Hermans naar Geert Wilders".

"Bij de moord op Pim Fortuyn op 6 mei 2002, waren naast ooggetuige Ruud
de Wild ook Hans Smolders (Chauffeur), Fieroes Zeroual (Marokaanse,
ex-kamerlid LPF) en Albert de Booij (directeur Speakers Academy) op de
plek des onheils. Wie is Albert de Booij eigenlijk en waarom besteden
wij hier aandacht aan hem? Albert de Booij is één van de mensen die op
Fortuyn insprak, na de dramatische gebeurtenissen van het weekend van
10 februari, waarin De Volkskrant het interview met Pim publiceerde
waarin hij opriep om de grenzen te sluiten voor Islamieten en artikel 1
van de grondwet wilde schrappen ten faveure van artikel 7. Samen met
Peter Langedam en John Dost was De Booij één van de initiatiefnemers
van de LPF.

Pim Fortuyn en Albert de Booij kenden elkaar van Speakers Academy, waar
Fortuyn veel opdrachten deed als dagvoorzitter en spreker. Verder trad
De Booij voor Fortuyn op als zakelijk brein en werd hij gerekend tot de
kring van intimi. Volgens ingewijden was die vriendschap eerder een
zakelijke overeenkomst, aangezien Fortuyn naar verluid vele gepeperde
rekeningen kreeg toegestuurd door De Booij. De Booij staat bekend als
geldbelust en is van het type dat waarschijnlijk zelfs zijn familie zou
verkopen als er (veel) geld mee te verdienen was.

Het is zeer opvallend te noemen dat De Booij al snel zijn betrokkenheid
en belangen officieel terugtrok uit LPF. Achter de schermen had hij nog
steeds grote invloed. Een gevolg hiervan waren diverse conflicten
binnen het bestuur. Wat verder opvalt is dat De Booij, die dus veel
verdiende aan Pim, geen professionele beveiliging regelde voor zijn
'vriend', terwijl iedereen kon weten dat Fortuyn gevaar liep, vanwege
het klimaat dat ondertussen in Nederland was geschapen. John Dost
daarentegen had de beveiliging op het partijkantoor in de Kubus altijd
wel goed geregeld, zoals blijkt uit diverse TV-beelden. Verder vinden
wij het nog steeds raadselachtig waarom de Booij niet bij de stervende
Pim Fortuyn is gebleven en Pim achterliet op de moordplek, zodat Pim
moest sterven in de armen van een aardige, maar voor hem onbekende
beveiligingsbeambte. Waar was De Booij heengegaan en waarom?

Toen wij onlangs een e-mail stuurden aan een spreker uit de stal van
Speakers Academy, kregen wij een e-mail terug, met de melding dat deze
mail niet zou worden doorgestuurd. De letterlijk tekst: Zou u
dergelijke mailtjes via andere kanalen willen versturen. Dit is een
zakelijk adres en wij zullen uw berichten niet doorsturen. Dat Speakers
Academy een zakelijke en commerciële toko is blijk doordat Albert de
Booij ongeveer alle salonsocialisten van Marcel van Dam, Paul
Rosenmöller, Paul Witteman, Maarten van Rossem, en andere
vertegenwoordigers van de Linkse Kerk in zijn bestand heeft staan. Voor
iemand die zo dicht bij Fortuyn zou staan en bevriend met hem zou zijn
geweest is dat na de bizarre moord wel heel commercieel en zakelijk
..... om niet te zeggen respectloos naar wijlen Fortuyn en in ieder
geval zonder moreel. 

Wat is het belang van De Booij geweest om zich met Pim op de
achtergrond in de politiek te storten? De onlangs overleden journalist
Willem Oltmans schreeft op 12 januari 2003 in een Column op de Gezonde
Roker, de website van Theo van Gogh, dat Albert de Booij samen met Pim
Fortuyn een aantal malen met de ambassadeur van Amerika, Clifford Sobel
had gesproken. Uit zijn column: "De ambassadeur had dermate effectief
Fortuyn bewerkt over de aankoop van dit oorlogsmaterieel dat, ook al
had hij in "De puinhopen van paars" uitdrukkelijk vermeld de Luchtmacht
te willen afschaffen, de ambassadeur er in belangrijke mate in was
geslaagd Pim over de streep te trekken. De Booij preciseerde zelfs, dat
de heer Sobel onder meer het argument had gebruikt, dat ook de
Nederlandse industrie aan de JSF aankoop zou mee verdienen. Albert
zegde toe mij één en ander in de naaste toekomst nader uiteen te zullen
zetten. Dit is helaas niet gebeurd. De Booij is sedert ons
telefoongesprek in lucht opgegaan en beantwoordt ook faxen niet." 

Wij hebben begrepen dat De Booij goede contacten heeft (gehad) met Joep
van den Nieuwenhuyzen en Stork, partijen die veel te winnen hadden bij
het JSF-project. Wellicht dat deze contacten voor de heer De Booij een
lucratieve handel hebben opgeleverd? In juli bleek uit het volgende
artikel in De Volkskrant van 11 juli 2003, de relatie tussen De Booij
en Van den Nieuwenhuyzen bij het Stoomschip in Rotterdam. Een
initiatief dat weer tot een flinke financiële strop heeft geleid, op
koste natuurlijk van de belastingbetaler.
De LPF heeft een rol gespeeld in de lobby om het stoomschip Rotterdam
de monumentenstatus toe te kennen. LPF-oprichter Albert de Booij heeft
op 14 februari 2003 op het ministerie van Onderwijs, Cultuur en
Wetenschappen de ondernemer Joep van den Nieuwenhuyzen, die het schip
wilde kopen, geintroduceerd bij LPF-staatssecretaris Cees van Leeuwen.
De Booij: 'Zo gaan die dingen toch? Je kent elkaar.'
Eerder deze week werd bekend dat Van Leeuwen in zijn laatste week als
bewindsman in mei een positief advies over de monumentenstatus van de
Rotterdam heeft uitgebracht aan RDM-topman Van den Nieuwenhuyzen. Dat
betekende dat de Rotterdam, het grootste maritieme erfgoed van
Nederland, in gunstige fiscale regelingen zou terechtkomen. Het deed
Van den Nieuwenhuyzen besluiten het schip te kopen.
Een hoge ambtenaar op het ministerie, plaatsvervangend directeur Jan
Smid van de Directie Cultureel Erfgoed, ondernam onmiddellijk actie
toen Van Leeuwen geen bewindsman meer was. Smid adviseerde de nieuwe
staatssecretaris van Cultuur, Medy van der Laan, het besluit van Van
Leeuwen terug te draaien.
Ook voormalig LPF-staatssecretaris van Financiën Steven van Eijk heeft
in mei een brief gestuurd naar Van den Nieuwenhuyzen. Die had de
strekking dat als Van Leeuwen de monumentenstatus zou toekennen, de
bijbehorende fiscale regelingen van toepassing zouden zijn op het
schip. Van Eijk: 'Ik heb nog wel tegen Cees gezegd: het moet fiscaal
wel gedekt zijn als het stoomschip Rotterdam een monument wordt.'
De Booij snapt helemaal niets van de tegenwerking van de Directie
Cultureel Erfgoed. 'Die Smid was hartstikke enthousiast, hij zou het
voor elkaar gaan maken.' Ambtenaar Smid heeft staatssecretaris Van der
Laan geadviseerd de verwachtingen bij Van den Nieuwenhuyzen over de
toekenning van de monumentale status 'zo spoedig mogelijk te dempen'.
Als Van der Laan dit ambtelijk advies opvolgt, ontstaan er problemen,
verwacht De Booij. 'Natuurlijk. Enkel en alleen op basis van dat
positieve besluit van Van Leeuwen heeft Van den Nieuwenhuyzen dat schip
gekocht.' Van der Laan keert aanstaande maandag terug van vakantie. Dan
zal zij een brief over de kwestie naar de Tweede Kamer sturen. De
Booij: 'Je kunt een kind van 34 toch niet opzadelen met een besluit
over zo'n stoomschip?'

Ja meneer Albert de Booij "Zo gaan die dingen hè". Erg benieuwd wat Pim
hier allemaal van had gevonden. Want die had een broertje dood en dit
soort geregel. Nu weer wordt De Booij genoemd in verband met de
politieke aspiraties van Roel Pieper. Nou moet iedereen natuurlijk doen
en laten wat hij zelf wil. Toch willen wij Pieper of welke
initiatiefnemer voor een politieke partij waarschuwen om niet met deze
figuur in zee te gaan. Wij hopen dat uit het voorgaande blijkt waarom!
Er zijn nu eenmaal mensen die alleen maar geïnteresseerd zijn in geld".


Cor Eberhard
voormalig lid van de 2e kamer voor de LPF

Als Pim Fortuyn in leven en minister-president was, was Nederland waarschijnlijk niet 
overgegaan tot deze aanschaf waarbij zo'n extreem hoog bedrag gemoeid is (meer dan 7 miljard Euro).
Het koningshuis zou een zware tijd voor de boeg hebben, want Fortuyn was een overtuigd
tegenstander van staatsbemoeienis door de koningin en lid van het Nieuw Republikeins Genootschap. 
Bovendien zou hij met 40 zetels in de Tweede Kamer wel eens zijn plannen kunnen verwezelijken:
afschaffen van de land- en de luchtmacht. Vóór 6 mei waren diverse militairen en hun lobbyisten in
Den Haag erg zenuwachtig aan het worden. (zie kader)
Kortom, redenen te over om van Fortuyn af te komen.
 

De recente geschiedenis geeft veel voorbeelden van moorden in het belang van de industrie 
van de Verenigde Staten. In Nederland is bovendien het verschijnsel 'politieke moord' veel minder 
ongewoon dan de pers en de overheid ons wil doen geloven (zie onderste kader)
Het niet aanschaffen van de JSF door Nederland zou het hele project in gevaar kunnen brengen. 
De aanschaf door andere Europese landen komt dan tevens op de tocht te staan.

Link: Het Recht van de Sterkste: het credo van Pim Fortuyn

            The murder of politician Pim Fortuyn in Holland : 

                The police and "certain services" even have a lot of video film material 
                from at least 5 different security TV-camera's; but not a sound is heard 
                about this evidence. It does show the real killer 'in flagranti' of course, 
                caught red handed - and gun shooting - on video-tape. Fortuyn's real killer 
:               The authorities know but do not show. 

        http://southafrica.indymedia.org/news/2002/11/2551.php

18 oktober 2002     De Telegraaf  op internet 
VRIENDEN VERMOORDE LPF-LEIDER: 
PIM WIST DAT HIJ WERD AFGELUISTERD

´Pas op wat je zegt door de telefoon´ 

door MARTIJN KOOLHOVEN - ROTTERDAM, vrijdag  - 
Jan ´t Hooft, tandarts in Groningen en beste vriend van Pim Fortuyn: 
“Pim heeft mij in zijn tijd bij Leefbaar Nederland in oktober en november 2001 
tot tweemaal toe gewaarschuwd dat als er iets vertrouwelijks moest worden besproken, ik 
terughoudend en voorzichtig moest zijn met het bespreken van zaken door de telefoon.² 

- Hij vervolgt: “Pim heeft mij luid en duidelijk gezegd dat hij werd afgeluisterd. Hij 
was daarover getipt door een medewerker van de BVD, die het zeer tegen de borst stuitte 
dat de opdracht was gegeven Pim Fortuyn af te luisteren. 

Ik heb dit ook verklaard tegenover de commissie-Van den Haak. 

Vanaf het moment dat Pim mij waarschuwde, hebben wij niet veel meer via de 
telefoon gecommuniceerd. In die tijd gingen we elkaar meer zien. Ik vond het 
nieuws dat Pim werd afgeluisterd wel schokkend, maar ik heb het niet 
helemaal tot mij door laten dringen. Pim nam het wel ernstig, hij voelde 
zich buitengewoon onveilig.² 

Tegenover de commissie ´feitenonderzoek beveiliging Pim Fortuyn´, 
onder leiding van de oud-president van het gerechtshof in Amsterdam, H. van 
den Haak, zijn inmiddels verschillende verklaringen afgelegd over het 
afluisteren van op het zes mei vermoorde LPF-kopstuk. 

Fortuyn zou de laatste maanden voor zijn dood scherp in de gaten zijn gehouden 
door de Binnenlandse Veiligheidsdienst (BVD), zo valt op te maken uit die 
verklaringen. De reden waarom zijn telefoon maandenlang werd afgetapt is 
overigens nog onduidelijk: was het omdat de BVD dacht dat hij gevaar liep 
of omdat men bang was dat Fortuyn door mogelijk extreemrechtse denkbeelden 
zélf een gevaar zou gaan vormen voor de Nederlandse staatsveiligheid ? 

Kay van der Linde, campagneleider van Pim Fortuyn tot en met 9 februari, de 
dag dat Fortuyn brak met Leefbaar Nederland, herinnert zich: “Pim heeft mij 
verschillende keren gewaarschuwd: pas op wat je door de telefoon zegt. 
Naarmate de campagne vorderde kwamen er dingen naar buiten waarvan Pim zei: 
hoe kunnen ze dat weten? Het ging om informatie afkomstig uit gesprekken die 
zowel bij Pim thuis als door de telefoon waren gevoerd. Tijdens een 
bijeenkomst bij Willem van Kooten stelde Pim het voor het eerst aan de orde. 
We worden afgeluisterd, er ligt informatie op straat die alleen wij kunnen 
weten.² 

´Er ligt informatie op straat die alleen wij kunnen weten´ 

De dreiging werd op een gegeven moment zo serieus dat het securitybedrijf, 
dat de kopstukken van Leefbaar Nederland in die periode beveiligde, besloot 
om de voertuigen van de leden van het campagneteam te gaan ´sweepen´. Dat 
wil zeggen: screenen op de aanwezigheid van verborgen microfoons en 
zendertjes. Op 11 februari zou de auto van Kay van der Linde, een Porsche 
924, op een geheime locatie bij een hotel in Spijkenisse worden gescreend, 
maar de hele operatie is stopgezet nadat Fortuyn, twee dagen eerder, brak 
met Leefbaar Nederland. 

 Pims butler Herman: “Pim wist dat hij werd afgeluisterd. Het stond ook 
bovenaan zijn lijstje van de dingen die hij als eerste wilde doen als hij 
minister-president zou zijn geworden: uitzoeken wie opdracht gaf hem 
af te luisteren.² 

Er bestaan zelfs aanwijzingen dat niet alleen de telefoon van Pim Fortuyn 
werd afgeluisterd, maar ook zijn woning. Dit om te vernemen welke (extreem) 
rechtse denkbeelden de politicus er op na zou houden en of deze een 
bedreiging zouden kunnen vormen voor ons land. 

       Op de avond van de zesde mei, de dag van de moord, vindt er een 
vreemd voorval plaats in het Palazzo di Pietro, de woning van Fortuyn aan 
het Rotterdamse GW Burgerplein, waarvan alleen aannemer Cor van Maaren 
getuige is. Van Maaren is naast butler Herman ´sleutelbewaarder´ van de 
woning. Butler Herman was die avond ingestort en on bereikbaar. Van Maaren 
wordt rond 23.45 uur gebeld door de familie met de mededeling dat de politie 
onderweg is met het verzoek hen binnen te laten in de woning van Fortuyn in 
verband met het dan gestarte onderzoek in de moordzaak. 

Tussen 00.15 en 00.30 uur arriveert een team van rechercheurs bij de woning 
en Cor van Maaren laat hen binnen. De rechercheurs beginnen meteen met het 
uitkammen van de woning. Van Maaren is nog in de woning aanwezig als hij via 
de portofoon van een van de politiemensen hoort dat een rechercheur vanuit 
de slaapkamer van Pim Fortuyn opgewonden aan zijn collega rapporteert: ´We 
hebben het!´ Zodra de rechercheurs merken dat Van Maaren getuige is van het 
voorval wordt het portofoonkanaal gesloten. Het incident in de slaapkamer is 
opmerkelijk omdat op dat moment de laptop van Pim Fortuyn, die op zijn 
werkkamer stond, al in beslag was genomen. Van Maaren bevestigt dat hij over 
het incident is gehoord door de commissie-Van den Haak. 

Makelaar Harry Mens, vriend van Pim Fortuyn: “Pim wist dat hij werd 
afgeluisterd, hij heeft mij dat verschillende keren verteld. Peter Bokhoven, 
wethouder in Noordwijk, zei mij een keer: weten jullie dat je programma (Pim 
Fortuyn was vaste columnist in het tv-programma Business Class ­ MK) in de 
gaten wordt gehouden door de BVD? Bokhoven vertelde mij dat BVD-agenten 
op het gemeentehuis waren geweest voor overleg met de burgemeester, als 
hoofd van de politie. Natuurlijk mocht de wethouder mij dat helemaal niet 
vertellen, maar hij was zo vriendelijk dat toch te doen. Toen ik het er met 
Pim over had, stond hij er niet van te kijken.² 
------------------------------------------------------------------------ 
Volgende kolom 
€ Mr. Hans de Haij: ²Het nam zulke vormen aan dat Herman en 
Pim in codetaal tegen elkaar begonnen te spreken." 

€ Harry Mens: ²BVD-agenten waren op het gemeentehuis geweest voor overleg 
met de burgemeester." 

€ Campagneleider van Leefbaar Nederland Kay van der Linde: ²Naarmate de campagne 
vorderde kwamen er dingen naar buiten waarvan Pim zei: hoe kunnen ze dat weten?" 

Butler Herman: ²Het stond ook bovenaan zijn lijstje van de dingen die hij 
als eerste wilde doen als hij minister-president zou zijn geworden: 
uitzoeken wie opdracht gaf hem af te luisteren." 

Mr. Hans de Haij, advocaat van de familie Fortuyn, zegt: “Ik weet dat het op 
een gegeven moment zulke vormen aannam dat Herman en Pim in codetaal tegen 
elkaar begonnen te spreken. Ik heb er geen harde bewijzen voor dat Pim werd 
afgeluisterd, maar ik weet wel dat de commissievan den Haak zich ermee 
bezighoudt. Eerlijk gezegd zou het mij bevreemden als de BVD geen 
maatregelen zou hebben genomen. 

Alles wat een omwenteling in ons land kan veroorzaken, mag zich in de 
belangstelling van de BVD verheugen.² De commissie-Van den Haak zoekt 
het afluisterschandaal tot op de bodem uit. Ze heeft daartoe ook documenten 
en informatie opgevraagd bij de Algemene Inlichtingen en Veiligheidsdienst 
(AIVD), voorheen BVD. Het hoofd van de geheime dienst, S. van Hulst, heeft 
afgelopen zomer een convenant gesloten met de onderzoekscommissie voor de 
uitwisseling van de informatie. 

Behalve Van den Haak zitten in de onderzoekscommissie mr. Rein-Jan Hoekstra, 
lid van de Raad van State en voormalig secretaris-generaal van het 
ministerie van Binnenlandse Zaken, criminoloog prof.dr. Cyrille Fijnaut, die 
betrokken was bij de IRT-enquête, oud-commissaris van politie Kees Sietsma 
en plaatsvervangend ombudsman en voormalig officier van justitie mr. 
Liesbeth Horstink-Von Meyenfeldt. 
------------------------------------------------------------------------ 
Terug naar pagina  18 oktober 2002 

Google: Fortuyn +afluisteren: 
http://www.google.com/search?hl=nl&ie=ISO-8859-1&q=fortuyn+%2B 
afluisteren%22&btnG=Google+zoeken&lr=lang_nl 

Uit alles blijkt dat het hoog tijd wordt dat er weer meer journalistiek in Nederland 
moet worden bedreven, en dat de huidige collaborerende praktijken van veel 
journalisten en hun media in dit land een schande voor ons beroep zijn. 

De vadsige paarse schoothondjes moeten weg, en de waakhonden in ere hersteld. 
FOREIGN  PRESS  FOUNDATION 

http://tinyurl.com/oy3e 

Editor :  Henk Ruyssenaars 
http://tinyurl.com/qvfc 
The Netherlands 
fpf@chello.nl 

The Dutch author worked for many decades for international A/V media as foreign
correspondent, of which 10 years - also during Gulf War I - in the Arab World and
the Middle East. Seeing that every bullet and every bomb breeds more terrorism ! 

5 juni 2002: Nieuwe Kamer haastig achter JSF-project 

‘Ongehoord dat ik er niet in mocht’

Door: Koster & Jojanneke
Gepubliceerd: maandag 22 december 2008 00:35
Update: maandag 22 december 2008 00:35

Mat Herben, oud-LPF-fractieleider en lobbyist, is woedend dat hij werd geweigerd bij een perspresentatie over de JSF, het gevechtsvliegtuig dat hij zo promootte. ‘Dit krijgt een staartje.’

Foto: Mark van der Zouw/Hollandse HoogteMat Herben Ex-fractieleider LPF, nu lobbyist voor defensie-industrie Katholiek: ‘Ik ben een braaf jongetje en ga naar de kerstmis.’ Vrijmetselaar en vliegtuigspotter. Bestrijder ‘linkse kerk’: ‘Zelfs in oppositie regeert PvdA het land'

Het Fortuynisme is niet dood, het herleeft in de kleine steegjes bij het ministerie van Defensie. Mat Herben, oud-LPF-fractieleider, is in de laatste dagen van het jaar nog een kleine oorlog begonnen tegen ‘de linkse kerk’ op het ministerie van zelfverdediging.

Het gebeurde afgelopen donderdagmiddag in de Haagse Bagijnestraat, bij een non-descripte zijingang van het departement. Binnen had de top van Defensie zich verschanst om het journaille uit te leggen dat de JSF de enige echte opvolger was van de F-16, dat gevechtsvliegtuig dat binnen enkele jaren met pensioen gaat. Herben, oud-defensiemedewerker, wilde ook graag naar binnen om de officiële stukken te komen ophalen. De ex-politicus is drie dagen per week adviseur bij de Stichting Nederlands Industrie voor Defensie en Veiligheid (NIDV) en eindredacteur bij het kwartaalblad van deze lobbyclub voor de defensie-industrie. ‘Ik had me aangemeld als journalist.’

Herben, zelf een van de grootste propagandisten van het Amerikaanse gevechtsvliegtuig, werd echter staande gehouden door de onderdirecteur van het voorlichtingsapparaat. ‘Ongehoord’, briest hij. ‘Ik heb twintig jaar bij Defensie gewerkt, maar ik mocht er niet in. Dit krijgt echt een staartje.’

Slechts feiten

Raar verhaal. Waarom zou Mat Herben – mister JSF – niet naar binnen mogen? Dit was zijn feestje, zou je zeggen. De LPF-fractieleider, die – zo wordt beweerd – Pim Fortuyn zou hebben overtuigd de JSF aan te schaffen (‘Dat is een mythe, dat wilde hij echt zelf’) – vermoedt dat hij is geweigerd omdat hij iets ‘te veel weet.’

‘Het JSF-project is een politiek project. Over de superioriteit van het vliegtuig bestaat geen enkele discussie meer. De prijs-kwaliteit is onbetwist’, zegt hij stellig. Opgewonden bijna: ‘Ik adviseer partijen in de Kamer en heb ze uitgelegd dat ze ook voor de Zweedse vliegtuig Saab-Gripen kunnen kiezen, maar die is duurder. Uit Europees oogpunt zou dat mooi zijn, maar dan moet je niet aankomen met het verhaal: we willen de goedkoopste. Ik presenteer slechts de feiten.‘

Herbens theorie is dat de PvdA de aanschaf zo lang mogelijk wil uitstellen om als wisselgeld te kunnen gebruiken bij volgende verkiezingen. ‘Het is rekken, rekken, rekken. Om straks de SP te kunnen passeren met een links verhaal’, vermoedt hij.

Zijn achterdocht wordt nog versterkt door de opmerkingen van PvdA-Kamerlid Angelien Eijsink die in een Kamerdebat tegen minister Middelkoop zei dat ze soms ‘samen met ambtenaren van zijn ministerie’ werkte aan nieuwe wetsvoorstellen. ‘Defensie barst van de PvdA’ers. Het ministerie van Financiën, de mannen van Wouter Bos, schuiven aan bij overleg op Defensie. Zelfs als de PvdA in de oppositie zit, regeren ze het land.’ Nu verbitterd: ‘Ik heb nooit een afscheidsreceptie gehad!’

De oud-politicus wilde met zijn actie aantonen dat de Haagse jongens en meisjes nog steeds overleven met achterbakse achterkamerspelletjes. ‘Ze willen geen pottenkijkers. Ik wist dat ik zou worden geweigerd. Ik wilde het gewoon even aantonen.’

Wouter pesten

Dan komt de volgende theorie: ‘Dat er geen onderzoek komt naar Irak heeft er mee te maken dat het CDA niet wil dat we er achter komen dat Balkenende een zwakke leider was. Omgekeerd: het CDA wil een onderzoek naar de overname van Fortis door de staat. PvdA is tegen, omdat ze bang zijn dat dit onderzoek een potje Wouter pesten wordt. Vreselijk! Ik ben gebrander dan ooit om het gedachtegoed van Pim voort te zetten.’

Het ministerie van Defensie laat weten dat Herben de informatie krijgt toegestuurd. ‘Hij kwam er niet in omdat de bijeenkomst alleen voor journalisten is. We moeten ergens een grens trekken’, reageert Joop Veen, directeur voorlichting. ‘Herben is adviseur van de industrie en sommige politieke partijen. Althans, dat zegt hij zelf.’

Trefwoorden: JSF, Mat Herben

---

Herben is nu officieel JSF lobbyist. Eindelijk dan?
Dan mag je weer niet stellen dat hij dat al was toen hij onder valse vlag bij Leefbaar Nederland binnendrong, o.a. door de kiescommissie te chanteren dat hij wist van het coke gebruik door Fortuyn...

Nee, dat is dan weer een "onbewezen complot-theorie"; een al dan niet doelbewuste stigmatisering geboren uit de 'M.C.C.-JSF hoax van Linda de MOL onder aangetoonde regie (emails) op dit forum van eindredacteur Mat Herben'.

Zelfs dat chanteren is niet bewezen, ondanks dat de gehele kiescommissie het toen bevestigde, want het is namelijk nu ook weer niet door een rechter bekrachtigd, of zo...

En het uitkomen hiervan, speelt allemaal niet meer zo. Zoals de vriend van mijn moeder uit MARID regionen opmerkte; Dat is de manier waarop het spel gespeeld wordt; als het achteraf uitkomt worden de zaken waar het toen om ging, toch niet meer teruggedraaid. Hooguit krijgt er een de zwarte piet en daarmee is de kous af.
Die Zwart Piet wellicht...

Maar waar het om ging, kan niet meer worden teruggedraaid. We zijn inmiddels zoveel jaar, contracten, geld, zakkenvullen en werk verder. Je kan nu niet meer zeggen dat we gezamenlijk met de Zweden, de Grippen tot een soort van JSF moeten ombouwen; dat stadium is Voltooid Verleden Tijd.
Mark

-   Van verslaggever Stieven Ramdharie 

Het is donderdagnacht 31 januari, een kleine twee weken
na Herbens omstreden sollicitatiegesprek.
Defensieambtenaar Mat Herben stuurt om 01.25 uur zijn
zoveelste pro-JSF-mail naar hoofdbestuurslid Hylke ten
Cate van Leefbaar Nederland. Hij heeft gehoord dat
lijsttrekker Fortuyn op tv heeft geroepen dat Nederland de
 JSF-jager niet nodig heeft.
  Op zichzelf niets bijzonders. Leefbaar Nederland (LN), zo was maanden eerder
 besloten, was tegen deelname aan het kostbare project. Maar Herben, die het
 bestuur die dagen toestemming vraagt om als defensiewoordvoerder op te treden,
 vindt Fortuyns uitspraak helemaal niet verstandig.

 'Ik wil toch vragen om uiterste terughoudendheid', laat hij Ten Cate weten. Herben,
 die zich omschrijft als 'zwaargewicht in het clubje defensiespecialisten', vraagt
 toestemming om morgen in interviews juist een pleidooi voor de JSF te houden. Of
 Ten Cate het goed vindt dat hij zegt: 'Het JSF-voorstel zal kritisch worden
 onderzocht maar als blijkt dat het de economie ten goede komt, zal Leefbaar
 Nederland zich in deze zaak scharen aan de kant van de VVD en CDA.'
 Deelnemen dus.

 'Onleefbare laster', zo noemde de LPF'er woensdag de suggestie van Broos
 Schnetz van LN dat Herbens sollicitatie op 18 januari mogelijk te maken had met de
 JSF. Wie de mails leest die hij toen naar het hoofdbestuur stuurde, vraagt zich af
 waarom hij zoveel moeite deed om het JSF-standpunt van LN te veranderen.
 Overigens verneemt Herben pas in de eerste week van februari dat LN hem niet
 op de lijst zou plaatsen.

 De partij krijgt in januari in de peilingen tussen de 20 en 24 zetels. En het
 JSF-project is in problemen omdat de PvdA neigt naar afwijzing. Het kabinet is
 besluiteloos. Op 1 februari, als een kabinetsbesluit weer is uitgesteld, stuurt
                            Herben meteen na Koks persconferentie een e-mail naar Ten Cate. 'Ik blijf van
 mening dat wij een gouden kans hebben om een politiek statement richting VVD en
 CDA af te geven die zeker zal inslaan', schrijft Herben.

 'Tegenover een investering van 6 miljard euro staat een geschatte opbrengst van
 10 miljard euro. Mijn bronnen bij de industrie en de bonden zijn zeer positief. De JSF
 is absoluut niet te vergelijken met de Betuwelijn.' Pikant is dat zijn lijsttrekker, Pim
 Fortuyn, JSF-deelname in die dagen het 'weggooien van belastinggeld' noemt.

 Maar Herben trekt zich er niets van aan. De fervent vliegtuigspotter die ooit
 luchtmachtofficier wilde worden, houdt een gloedvol betoog voor een luchtmacht
 met 85 JSF's. En hij maant de partijtop tot actie. 'Het enige dat het hoofdbestuur
 hoeft bekend te maken, is dat de besluitvorming rond de JSF voor ons geen
 onoverkomelijke hinderpaal zal vormen bij coalitiebesprekingen.'

 Twee dagen later stuurt hij weer een mail, voorzien van een cv. 'Voor de JSF is
 een breed maatschappelijk draagvlak en dat lijkt mij geheel in lijn met onze
 partijfilosofie.' Zijn referenties: oud-luchtmachtbevelhebber Ben Droste, die het
 JSF-project voorbereidde, en Stork/Fokker-topman Kier Vis die 2,6 miljard dollar
 hoopt te verdienen aan de JSF.

 Ten Cate: 'Ik heb Herben toen gezegd dat we midden in de kandidaatstelling zaten
 en dat we nog geen woordvoerders konden benoemen. Bovendien waren we
 anti-JSF.' Op 20 februari meldt Herben zich bij de LPF. Twee maanden later, op de
 dag van zijn dood, zegt Fortuyn tegen Radio 1 over de JSF: 'Als het binnen de
 begroting gefinancierd kan worden, dan neig ik naar: doe nu maar mee.'

De Telegraaf en de Volkskrant doen uitgebreid verslag van het debat over de Nederlandse deelname aan de ontwikkeling van de Joint Strike Fighter (JSF). Door de opstelling van de PvdA dreigt volgens de Telegraaf een patstelling in de Tweede Kamer: 'Het kabinet kreeg wel de steun van VVD, CDA, ChristenUnie en SGP, samen goed voor 75 zetels. GroenLinks, SP en D66 zijn tegen en de PvdA twijfelt nog steeds. Als de PvdA tegen is, zal het afhangen van toevallig afwezige Kamerleden bij de stemming of het voorstel het haalt.' 

Fortuyn mijdt debatten 
Verder meldt de Volkskrant dat Fortuyn bijna alle uitnodigingen heeft afgeslagen om nog een keer met de lijsttrekkers van de grote partijen in debat te gaan: 'Fortuyn is vooralsnog niet van plan te verschijnen bij de debatten in het tv-programma Buitenhof op 7 april, bij RTL 4 op 27 april, bij Radio 1 op 5 mei en bij de regionale omroepen op 13 mei', zo schrijft de krant. Over het slotdebat op 14 mei heeft Fortuyn volgens de Volkskrant nog geen beslissing genomen. 

CPB 'waarschuwt' politieke partijen 
NRC Handelsblad berichtte gisteren dat het Centraal Planbureau (CPB) de politieke partijen gewaarschuwd heeft voor een forse belastingtegenvaller. Volgens het CPB moeten de verkiezingsprogramma's van alle politieke partijen worden aangepast aan de nieuwe gegevens. Waarschijnlijk bedoelt het CPB dat de partijen hier na de formatie rekening mee moeten houden, want het is moeilijk voorstelbaar dat de politieke partijen zes weken voor de verkiezingen hun verkiezingsprogramma's gaan aanpassen. 
 

Mark Metzelaar - 24.08.2004 19:57        http://www.indymedia.nl/nl/2004/08/21094.shtml

De huidige perikelen in de LPF; parlementsleden gaan los van de LPF verder (en ondertussen probeert men de partij zelf op te blazen).
Het wordt voorgesteld alsof de groep onder Nawijn en Herben, de goeden zijn. In feite zijn dit infiltranten van inlichtingendiensten, die de nieuwe elite moeten stoppen in het belang van de oude elite.

                   Van een onzer verslaggeefsters 

                   Harderwijk - Een groep van zes radicale milieuactivisten is 
                   verantwoordelijk voor aanslagen op diverse 
                   landbouwbedrijven in Nederland in de afgelopen jaren. Dat 
                   beweert de Ermelose pluimveeslachter Bert van de Brink. 

                   De politie van het district Noord West Veluwe heeft drie jaar 
                   geleden al van ondernemers in het gebied de namen gekregen 
                   van deze - volgens de boeren - harde kern van `criminelen'. De 
                   groep zou onder meer verantwoordelijk zijn voor brandstichtingen 
                   bij boerenbedrijven in Dedemsvaart, Barneveld en Ermelo. Van de 
                   Brink, eigenaar van Brinky Poultry Trading: ,,Iedereen op de 
                   Veluwe weet wie het zijn, maar net als ik durft geen van mijn 
                   collega's met de namen naar buiten te komen. Het is te gevaarlijk. 
                   Maar de politie kent ze.'' 

                   Van de Brink, wiens bedrijf drie jaar geleden door het Animal 
                   Liberation Front volledig in de as werd gelegd zonder dat de dader 
                   werd gepakt, gelooft dat de groep ook sterke connecties heeft met 
                   Volkert van der G. Hij heeft justitie verzocht deze informatie mee te 
                   nemen in het onderzoek naar de verdachte van de moord op Pim 
                   Fortuyn. Van de Brink: ,,Laten we hopen dat dat hele zooitje 
                   eindelijk eens wordt opgerold. Te lang hebben ze hun gang 
                   kunnen gaan.'' 

                   Van de Brink heeft de politie alle namen gegeven, maar nooit 
                   meer iets gehoord. ,,Deze week sturen we met de 
                   belangenorganisatie nog maar eens een brief naar het Openbaar 
                   Ministerie in Amsterdam. Om te vragen of ze de aanslagen op 
                   onze bedrijven niet willen vergeten.'' 

                   Een woordvoerder van de recherche Noord West Veluwe beaamt 
                   dat Van de Brink enkele jaren geleden namen heeft genoemd van 
                   mogelijke radicalen. Maar onderzoek naar deze mensen heeft 
                   volgens de politie geen concreet resultaat opgeleverd. 

                   Ook de woordvoerder van de Lijst Pim Fortuyn, Mat Herben, 
                   verklaarde vorige week dat Van der G. zou samenwerken met een 
                   kleine groep bioterroristen. Justitie ontkent dit. 

                   Behalve de brandstichting bij boerenbedrijven op de Veluwe, 
                   kwam met de arrestatie van Van der G. ook een moordzaak in 
                   Nunspeet in een ander daglicht te staan. De liquidatie van een 
                   milieuambtenaar in 1996, die geregeld in de clinch lag met Van 
                   der G, wordt opnieuw onderzocht door de lokale recherche. Pas 
                   wanneer er voldoende aanknopingspunten zijn, neemt het OM in 
                   Amsterdam de zaak mee in het strafrechtelijk onderzoek. 
 

23-11-2002 Volkert van der G. bekent

                   anp

                  Volkert van der G. heeft bekend dat hij Pim Fortuyn doelbewust
                   heeft doodgeschoten. Hij heeft afgelopen week bij de
                   rechter-commissaris verklaard dat hij al enige tijd rondliep met
                   het plan om de lijsttrekker van de LPF te doden.

                   Ook heeft Van der G. gezegd dat hij de aanslag in zijn eentje
                   heeft voorbereid en uitgevoerd. Dat heeft het Openbaar Ministerie
                   (OM) in Amsterdam zaterdag bekendgemaakt.

                   Volgens het OM heeft Van der G. als motief aangegeven dat hij in
                   de LPF-lijsttrekker een steeds groter wordend gevaar voor vooral
                   kwetsbare groepen in de samenleving zag. ,,Het ging daarbij voor
                   de verdachte om de combinatie van de algemene stigmatiserende
                   politieke denkbeelden van Fortuyn, de polariserende wijze waarop
                   Fortuyn die voor het voetlicht bracht en de grote politieke macht
                   die Fortuyn dreigde te krijgen. 

                   Van der G. zag voor zichzelf geen andere mogelijkheid om dat
                   gevaar te stoppen dan door Fortuyn om het leven te brengen.'' Zo
                   verwoordt het OM de verklaring van Van der G.

                   De verdachte heeft de verklaring afgelegd in het bijzijn van zijn
                   advocaten en de officier van justitie. De raadslieden sluiten zich
                   verder aan bij de persverklaring van het OM. Verder gaan zij niet in
                   op de inhoud. Wel zeggen zij teleurgesteld te zijn dat het nieuws
                   via justitiële kringen in NRC Handelsblad naar buiten kwam. Het
                   OM kwam vervolgens met een persverklaring.

                   Marten Fortuyn, een broer van de vermoorde LPF-lijsttrekker Pim
                   Fortuyn, is niet verbaasd over de bekentenis van Van der G.. Hij is
                   ook niet verrast over het motief van Van der G., die verklaarde dat
                   Fortuyn een groot gevaar voor de samenleving zou zijn geweest.

                   ,,Het was te verwachten'', aldus Marten Fortuyn zaterdagochtend in
                   een eerste reactie vanuit zijn woonplaats in België. Hij vreesde al
                   dat Van der G. zich wil opwerpen als ,,redder des vaderlands''.
                   Marten Fortuyn betreurt het dat hij het nieuws over de bekentenis
                   uit de media moest vernemen.

                   Fractievoorzitter Mat Herben van de LPF is niet verrast door de
                   bekentenis die Volkert van der G. heeft afgelegd. Maar hij blijft
                   met veel vragen zitten, zei hij zaterdag. De bekentenis op zich is
                   geen nieuws, wij wisten dat Volkert van der G. Pim Fortuyn heeft
                   vermoord, aldus Herben. ,,Nu komen pas de vragen.''

                   Van der G. zou Fortuyn hebben gedood omdat hij hem als een
                   groot gevaar voor de samenleving zag. ,,Waarom vond hij dat ,
                   werd hij aangemoedigd, had hij medestanders, verwachtte hij
                   applaus'', vraagt Herben zich af.

                   Herben is er nog steeds niet van overtuigd dat Van der G. alleen
                   heeft gehandeld. Justitie moet dat onderzoeken, vindt hij. Het is te
                   gemakkelijk om te zeggen dat er geen aanwijzingen zijn dat Van
                   der G. medeplichtigen had, aldus Herben. Dat moet goed worden
                   onderzocht en de overheid moet ook duidelijk naar buiten brengen
                   dat zij alles doet om de onderste steen boven te krijgen.

                   Herben wijst erop dat allerlei komplottheoriën de ronde doen.
                   Justitie moet die onderzoeken. Hij is bang dat er anders een waas
                   van geheimzinigheid rond de moord blijft hangen en dat is
                   volgens hem geen goede zaak. De LPF'er gaat ervan uit dat wat
                   dat betreft alles op zijn pootjes terecht komt. Daarvoor zegt hij
                   voldoende vertrouwen in het Nederlandse rechtssysteem te
                   hebben.

                   Mond dicht

                   Het is van het grootste belang dat ,,politici hun snater houden''
                   over de zaak-Volkert van der G. zolang de kwestie onder de rechter
                   is. Dat heeft kandidaat-lijsttrekker Halsema van GroenLinks zaterdag
                   gezegd.

                   GroenLinks wil dan ook niet reageren op de bekentenis van Van
                   der G. dat hij Pim Fortuyn heeft doodgeschoten. Halsema verwijst
                   naar uitspraken van de voorzitter van de Nederlandse Vereniging
                   van Strafrechtadvocaten G. Mols. Die sprak vrijdag de vrees uit dat
                   uitspraken van LPF-minister Nawijn over Van der G. ertoe kunnen
                   leiden dat de rechtbank het Openbaar Ministerie in de zaak tegen
                   Van der G. niet-ontvankelijk verklaart. Nawijn noemde Van der. G
                   een moordenaar. Hij maakt geen onderscheid meer tussen een
                   verdachte en een dader, aldus Mols.

                   Ook de PvdA en de VVD willen niet reageren op de bekentenis. Zij
                   voeren eveneens aan dat de zaak onder de rechter is. 

Het raadsel van de zesde mei volgens Charles Destrée 

               Een schot had geklonken. Dat was het schot, dat maar niet wil komen in de eerlijke 
               berichtgeving in Nederland. De dode (want doodgezwegen) man ben ik. En hier 
               komt wat ik nog meer had willen vertellen. 

               Nederland staat bekend om zijn properheid; wij kunnen boenen en dweilen dat het 
               een lust is. Zo wordt ook politieke misdadigheid weggeboend. En het kranige 
               dweilen gebeurt met openstaande oranjekoperen kraan. Om te kunnen begrijpen 
               wat er is gebeurd, moet men weten wie er bij de politiek in Nederland aan de 
               touwtjes trekt. Dat is het Huis van Oranje. Dit is in hoofdzaak een multinational 
               bedrijf. 

               De 'Koninklijke'/Shell speelt daarin van huis uit een 'Koninklijke' rol. Om dat te 
               verbloemen wordt het meestal hardnekkig alleen maar 'Shell' genoemd. Hare 
               Koninklijke Hoogheid Beatrix is wel Koningin, maar Zij is in hoofdzaak multinational 
               bedrijfsleidster. En ook nog voorzitster van de Bilderberg Group. Die is in 1954 
               gesticht door Z.K.H. Prins Bernhard - om Amerikaanse belangen te behartigen. 

               Dit kan allemaal straffeloos gebeuren. Want bij een middeleeuwse Grondwet is in 
               1848 al vastgelegd dat de Koning onschendbaar is, en de Ministers 
               verantwoordelijk zijn. Zo kreeg bijvoorbeeld na de Tweede Wereldoorlog de 
               Parlementaire Enquêtecommissie al niets boven het polderwater over het 
               regeringsbeleid tijdens die oorlog, want over Wilhelmina en Bernhard mocht niet 
               worden gesproken! 

               Zo bleef de wetenschap over de collaboratie van Wilhelmina en Bernhard met de 
               Duitse bezetter in de doofpot. 

               Tot op vandaag, want de Nederlandse media - in de eerste plaats commerciële 
               bedrijven - willen er niets over publiceren, en het Nederlandse volk wil er niets over 
               weten. Tomas Ross schreef: "Ze wilden de oorlog achter zich laten." Dat hoefde 
               niet eens, ze hadden dat "grijs verleden" nauwelijks bewust meegemaakt. Slechts 
               een half % van het Nederlandse volk pleegde daadwerkelijk verzet. Zes maal zoveel 
               collaboreerde daadwerkelijk. De rest, dus meer dan 95 %, keek lijdzaam toe. En 
               vandaag is het niet anders. 

                    Hollands glorie. 
                    Ora et labora. 
                    Schijnheilig wakend, 
                    Middelmatig. 
                    Plichtverzakend, 
                    Maar plechtstatig. 

               Zoals de eerdere Oranjes al niet terugdeinsden voor het afmaken van politieke 
               tegenstanders (Van Oldenbarneveldt en de gebroeders De Witt), zo is dat later 
               voortgezet. Daarvan kan een waslijstje worden opgemaakt: Bijvoorbeeld tijdens de 
               Tweede Wereldoorlog. Waarin Oranje en Windsor met Duitsland collaboreerden in 
               het Englandspiel. Bij deze politieke moorden wil de Duitse bezetter natuurlijk graag 
               de helpende hand reiken. 
               Op 8 november 1944 wordt de linkse verzetsleiders Lange Jan Thijssen 
               gearresteerd en later afgemaakt. Eind november wordt de KP-leider Van Bijnen bij 
               Apeldoorn afgemaakt. 
               In januari 1945 wordt een afmaking gepland van de Bossche procureur-generaal 
               en verzetsman A.L.M.H. baron Speyart van Woerden.BM__ftnref1[1] 
               In januari '45 wordt de verdienstelijke Duitse deserteur Hillesheim afgemaakt, door 
               mensen van de marechaussee, op initiatief van de zakenman Zwolsman. In 1950 
               zal de collaborateur Zwolsman worden gedecoreerd voor zijn moedige 
               verzetsdaden. 
               Op 6 mei 1945 wordt de Haagse RVV-verzetsleider Allert Brinkman door twee in 
               Duitse uniformen geklede personen afgemaakt. Na de 'bevrijding' vindt het 
               afmaken voortgang. 
               Op 18 juli 1946 pleegt Christiaan Lindemans, alias King Kong, 'zelfmoord'. 

               In februari 1947 krijgt de criticus, schrijver en voormalig verzetsstrijder Eduard 
               Necker Veterman een dodelijk "auto-ongeluk" - een vaker gebruikt middel. Het 
               manuscript van zijn boek over het Englandspiel raakt spoorloos verdwenen. 
               Op 14 september 1949 pleegt de Duitser Schallenberg 'zelfmoord'. Hij had na de 
               oorlog geschermd met gevaarlijke geheimzinnige papieren 
               De verzetschef Nieuwenhuizen heeft een "auto-ongeluk" gekregen. 
               Op 31 januari 1950 wordt Anton Van der Waals afgemaakt. Hij was exclusief 
               aangewezen als enige schuldige van alle ellende van het Englandspiel. Terwijl aan 
               zijn verdediger mr. Van der Starp was verboden over dat Englandspiel te spreken! 
               In februari 1955 krijgt mr. J.E. van der Starp, Van der Waals' verdediger, een 
               waarschuwing van de rijkspolitie dat een moordaanslag op hem is beraamd. 

               Op 31 januari 1965 wordt Van der Starp dood in zijn ziekenhuisbed aangetroffen. 
               In 1968 verdwijnt spoorloos A.F.V. van der Gouw. Hij wilde zijn onthullingen over het 
               Englandspiel publiceren.BM__ftnref2[2] In 1976 begint in Argentinië weer een 
               periode van politieke moorden, met de collaboratie van de minister Jorge 
               Zorreguieta, wiens trouwe dochter Maxima in 2002 als ideale toekomstige koningin 
               van Nederland zal worden gevierd. Eerder had prins Bernhard al wapens geleverd 
               aan Evita Peron. 
               Begin jaren 90 verdwijnt de journaliste Mariëtte Daniëls van het toneel. Zij voelde 
               zich bedreigd. Zij had in 1984 geschreven over het Englandspiel en vreesde: "Ook 
               andere mensen zijn bedreigd als zij poogden het Englandspiel te 
               ontrafelenBM__ftnref3[3] 
               21 oktober 1997. Maarten van Traa (PvdA) komt om het leven bij een ."auto-ongeluk". 
               Past dit ook in dit lijstje? Corrupte douanebeambten waren betrokken. 
               6 mei 2002. Pim Fortuyn wordt afgemaakt. Het is een 'politieke moord'. Als oorzaak 
               wordt het gedoogbeleid genoemd. 
               Politieke moorden vinden plaats in de Molukken, met Nederlandse steun. Want er 
               moet winst worden gemaakt. En waarom zou die praktijk van afmaken niet tot op 
               vandaag worden voortgezet? Prins Bernhard trachtte door multinational zakendoen 
               met Lockheed wat bij te verdienen. Dat pakte verkeerd uit. Nu doet Hare Majesteit 
               Koningin Beatrix hetzelfde, maar uitgekookter. Nadat de tegenstribbelende Pim 
              Fortuyn was afgemaakt wordt met Lockheed-Martin gecollaboreerd in het 
               JSF-project. 

                    "Oranje boven!" is de leus. 
                    De rest eronder, en zelfs graag. 
                    Dat is de Nederlandse keus. 
                    Waarom die gekte? is de vraag. 
                    Het volk volgt leiders als een kudde 
                    De belhamels gaan steeds vooraan. 
                    Door hun hebzucht wordt het knudde. 
                    In multinational vergaan. 

               Hiermee zou niet alleen het verhaal van Tomas Ross, maar ook Huis van Oranje 
               toch wel voldoende moeten zijn afgemaakt. 

               Door : Charles Destrée 

In verband met Miedl, en de Koenigs-kunstcollectie, noteerde ik het 
(mogelijke) volgende verband, mede als gevolg van een e-mail: 

Object: "ZEER BELANGRIJKE INFO: Mabel, Fortuyn, MCC, CIA-Japan 
opium-womantrade Las Vegas" 

Er is sprake van relaties met Japanse criminele organisaties. Ik noteerde 
eens: 

Op donderdag 26 september ('02) vindt tijdens het Nederlands Film Festival 
de wereldpremière plaats van Louis van Gasterens meest recente film, 'In een 
Japanse stroomversnelling'. We spreken met de oude (dan 79-80) meester over 
zijn oeuvre, de aanstaande uitreiking van het Gouden Kalf en zijn nieuwe en 
mogelijk laatste film die gaat over twee Nederlandse waterbouwkundigen die 
aan het einde van de negentiende eeuw in Japan arriveren op uitnodiging van 
de Meiji-regering. 

Doet Louis van Gasteren hieraan mee, om zich als Oranjefascist vrij te kopen 
van die moord in september '44 op de jood Oettinger? Waarbij zijn zuster 
Josephine op de uitkijk stond - die met de SD'er Willi Lages naar bed ging 
als juffrouw Maria Johanna Hovis (later van de TROS) even niet kon. 
Verleende Juliana geen gratie aan Lages? Hield Josephine het niet ook met 
Einthoven van het BNV? Werd Felix Rhodius, die in februari 1945 in een van 
de Abwehr-gebouwen in Den haag werd geboren, niet directeur van het Kabinet 
van de Koningin van Beatrix? Was er niet een Rhodius-Koenigs Bank, en een 
Koenigs-kunstcollectie, waarbij Görings kunstrover Miedl werd genoemd? Had 
Bernhard met zijn vriend Sonderman niet ook belangstelling in kunst? Ontving 
Beatrix niet de Japanse keizer? 

Interessant om te weten, want op 15.01.04. meldde Mark Metzelaar met 
betrekking tot MCC: 

"A lot of connections with American secret service, CIA and Mossad. 
Most of them they give themself, like the Linda connection mentioned above 
with an intelligence family in the Pentagon (Stanton); earlier info about 
(former) diplomatic ties (she also writes exactly like a diplomat) with the 
American Embassy in The Netherlands (Sob(not neccesarily CIA, but well known 
with them); the well informed J. (Jori?) Rosenbaum, that is according to 
someone the partner of Miss Shimura (mijn voormalige 'dear comrade", CD). 
And when this is the same person as Arthur J. Rosenbaum, we have a higer 
special forces guy that delt with Bosnia and Kosovo and could be the reason 
to know so well about these issues (and the relation with Orange, 
Bilderberg, etc)". 

W.o. Holbrooke, Beatrix, Van den Broek, Kok, Voorhoeve (iets te maken met de 
NSB-propagandachef?) enz. 

(Is er een verwantschap tussen Rosenbaum en de secretaris-generaal van de 
Bilderberg Group , de Nederlandse 

Professor in de Economie Victor Rosenboom?) 

Groetjes, 

Charles Destrée 

Datum: Friday 28 November @ 07:00:00 GMT+1 
Onderwerp: Documentatiegroep '40-'45 

door onze redacteur Reina Wiskerke 

Het is in de Tweede Wereldoorlog wel gebeurd: verzetsmensen die Joodse onderduikers niet spaarden, maar juist ombrachten omdat zij andere levens in gevaar brachten. De cineast Louis van Gasteren schaart zich naar eigen zeggen onder deze verzetsmensen. 

Op 24 mei 1943 heeft hij in zijn Amsterdamse woning de Joodse onderduiker Walter Oettinger om het leven gebracht. Ruim een jaar later, op 15 juni 1944, werd hij wegens doodslag veroordeeld tot vier jaar gevangenisstraf. Na de oorlog, op 17 januari 1946, is hem de toen nog resterende straf kwijtgescholden. 

Hoewel eraan werd getwijfeld of dat de doodslag wel een verzetsactiviteit was, heeft Louis van Gasteren dit, onder andere in een televisie-interview, altijd staande gehouden: Oettinger zou een levensbedreiging voor hem en anderen hebben gevormd. Hij heeft zich echter nooit definitief van alle blaam kunnen zuiveren. Wel lukte het hem publieke beschuldigingen in zijn richting af te weren. Daarbij kreeg hij de Hoge Raad aan zijn zijde. Nu heeft de Amsterdamse rechtbank echter uitgesproken dat er ,,geen overtuigend bewijs'' voorhanden is, dat de doodslag op Oettinger een verzetsdaad betreft. 

Daarmee kun je nog niet zeggen, zoals Het Parool deze week kopte, dat Van Gasteren dus 'geen verzetsheld' was. Wel mag zijn claim dat de doodslag een verzetsactiviteit was, weer in twijfel worden getrokken. En daarmee heeft de vrijheid van meningsuiting gewonnen. 

Het was uitgerekend columniste en enfant terrible Pamela Hemelrijk die de zaak weer aan het rollen bracht. Op 6 oktober 1998 leverde zij onder de beeldende titel 'Verzetsheld aan mijn hoela' een column in bij haar werkgever, het Algemeen Dagblad. De krant zag af van publicatie na protest van de zijde van Van Gasteren. Op de achtergrond stond een rechterlijke uitspraak tegen Het Parool, bekrachtigd door de Hoge Raad. Deze krant was gedwongen tot een fikse schadevergoeding aan Van Gasteren. Aanleiding waren artikelen van Bart Middelburg in februari 1990, waarin Van Gasteren werd beschuldigd van roofmoord. 

Pamela Hemelrijk begon op de voor haar karakteristieke wijze te koken. Van Gasteren mocht zich in de media etaleren als verzetsman. Zij kon daarentegen vanwege dreigende juridische uitspraken zijn verleden niet meer oprakelen, ook al meende ze daar goede argumenten voor te hebben. In een bijtende open brief aan de Hoge Raad maakte ze haar ongenoegen kenbaar. Ze uitte onverbloemd haar twijfels over Van Gasterens lezing van de gebeurtenissen. Van Gasteren klaagde haar daarop aan. Tevergeefs naar nu gebleken is. De rechtbank in Amsterdam heeft zijn vorderingen afgewezen. 

Uiteraard is het heel vervelend voor de cineast om telkens weer lastig gevallen te worden over een gebeurtenis uit een ver verleden. De rechtbank erkent ook dat Pamela Hemelrijk - wie zou haar bij tijd en wijle niet de mond willen snoeren - inbreuk gemaakt heeft op zijn privacy en reputatie. Maar de rechtbank vindt dat een andere belang moeten prevaleren, namelijk dat van de vrijheid van meningsuiting. Daarbij is ook gelet op de gevoeligheid van het onderwerp: ,,Het ombrengen van een joodse onderduiker tijdens de tweede wereldoorlog in een televisie-interview presenteren als een verzetsdaad ligt voor nabestaanden van het slachtoffer, slachtoffers van jodenvervolging en deelnemers aan het verzet evident gevoelig'', signaleert de rechtbank. 

Ten diepste zit daar de angel niet. Vaker heeft iemand op televisie uitgelegd waarom Joodse onderduikers door (gereformeerde) verzetsmensen zijn omgebracht. Hoeveel vragen dat ook opriep, het werd geen rel noch een slepende kwestie. Van Gasteren, als cineast een publiek figuur, zit met het probleem dat zijn lezing van de doodslag op Walter Oettinger niet boven alle twijfel verheven is. En dan moet het mogelijk zijn daar publiekelijk over te debatteren. 
Bron: Nederlands Dagblad 

About this subject I have so much documentation, that I have to try to restrict myself tot the de 
essential: 

1 - Documentatiegroep '40-'45 is an Orange-fascist mess. That I can prove, because I am a 
member of it. 

2 - The Orange-fascist High Court was one of the dirtiest collaborating authorities. Their Jewish 
president Visser had been thrown out, they admitted that. After the 'liberation' this High Court 
stayed in place. So when that High Court stands up for Louis van Gasteren, than it stinks. 

3 - Het Parool itself has played a very suspicious role. Referring to the louche affairs of 'Van 
Heuven' Goedhart, and the theft after the 'liberation' of the buildings of De Telegraaf, with the 
collaboration of the SS-man/journalist Meyer 'Schwenke. 

4 - On 6 October 1998 Pamela Hemelrijk tries in the Algemeen Dagblad to get again the ball 
rolling in the affair Van Gasteren/Oettinger. Van Gasteren accused her in vain. But "who shouldn't 
like to lace her the mouth from time to time "? 

Not the House of Orange, because that's not attacked. 

5 - "But the court finds that another interest must prevail, namely that of the freedom of expression 
. Therewith also is made attention to the sensibility of the subject: "The murdering of a Jewish 
person in hiding during the Second World War ". But indeed: "At the deepest there is not the 
sting." Because the court naturally tears "another interest"; that of the fascist House of Orange. 

Who wants that I deliver the proofs of my objections, I'll be with pleasure 'at your service'. 

But from the Dutch medias, and also from Pamela, I'll receive no reactions. 

Strange circumstances. The objective honesty appears to be a difficult to find behaviour. 

Charles Destrée. 

MARK: 
Wat is de rol daarin geweest van Frank de Grave? Hij 
is Joods en Amsterdammer. Hij staat dus mogelijk in 
contact met het meldpunt discriminatie dat van een 
Joods persoon is en connecties zou hebben met de VVD 
Amsterdam, welk bureau tegen Indymedia en mij in 
stelling werd gebracht en mijn artikelen gecensureerd. 
Dat nadat ik in mijn verbazing een artikel schreef 
over Harry Wijnschenk die uitriep "Ik ben Joods en de 
achterban is racistisch", toen men democratisering 
binnen de LPF opeisde en Wijnschenk vervolgens de LPF 
en het kabinet opblies (met hulp van CDA & VVD 
uiteraard). 
Bedankt voor die actie; het heeft mij op dit spoor 
gezet, terwijl ik niet in deze richting zocht en 
vervolgens zeer veel info gevonden voor 
Joods-(Groot/Zionistisch) Israelische betrokkenheid 
vanwege: 

* vervanging van de ongelooflijk grote aantallen 
Israelische F16's door de JSF en het laten meebetalen 
van de NL-overheid voor de ontwikkelingskosten, die 
Israel niet geheel zelf wil dragen; 

* Angst voor opkomend fascisme, zoals die potentieel 
in een burgerbeweging aanwezig is, net zoals ze De 
Telegraaf hebben overgenomen; 

* De wapenhandel Amsetrdam en andere spelletjes van de 
Mossad, Israelische ambassade en El Al verborgen 
blijven houden, welke Fortuyn aan de kaak wilde 
stellen. 

Goed, was even een intermezzo; weer verder met het 
deelsubject: 

"... 
Die discussies zijn in de Kamer nooit gevoerd. 
... 
Bij Defensie is het een publiek geheim dat de 
luchtmacht ,,de JSF er aan het doordrukken is'', zoals 
een ambtenaar het omschrijft. 
... 
MARK: Mat Herben, die is toch ook een 
luchtvaartfanaat, meer dan andere Defensieonderdelen? 
... 
De voedingsbodem daarvoor wordt gelegd in 1994, 
tijdens de besluitvorming rond de vorige grote 
luchtmachtorder: de keuze tussen de Apache- of de 
Tigre-helikopter. Om de zaak van de Apache te 
bepleiten is de Amerikaanse onderminister voor 
materieel Paul Kaminsky op bezoek in Den Haag. Tijdens 
een bijeenkomst op de Amerikaanse ambassade lucht hij 
zijn hart tegenover Dirk Starink, destijds 
materieelman van de luchtmacht. Kaminsky is 
onverrichterzake teruggekeerd uit Duitsland, waar hij 
interesse wilde wekken voor het JSF-project, dat toen 
nog JAST (Joint Advanced Strike Technology) heette. 
Zou Nederland niet mee willen doen? 

Dat hoef je Starink geen twee keer te zeggen. 

Niet lang daarna voert hij overleg op het kantoor van 
de organisatie voor de gezamenlijke Nederlandse 
defensie-industrie NIID aan de Haagse Prinsessegracht. 
Hij vertelt over de kansen die het JSF-programma 
biedt. Luchtmacht en industrie kunnen samen optrekken, 
suggereert Starink. 
... 

MARK: BINGO!!! 

Ik begon met te zoeken naar luchtmachtmedewerkers, 
vond vervolgens een nieuwe generaal Starink die vlak 
voor de moord en politieke manipulaties van 
Lockheed/Holbrook aantrad. Vervolgens zie ik in zijn 
CV dat hij de IDEALE man is qua kennis en werkervaring 
om de JSF te promoten. 
En inderdaad: Mijn fingerspritzengefuhl was juist. 
Zeer belangrijke vervolgvraag: WIE HEEFT HEM DIE BAAN 
ALS GENERAAL BEZORGD? 
Bernhard van de vorige Lockheed I affaire wellicht in 
indirecte zin? Zou mijn fingerspritzengefuhl dit keer 
ook juist kunnen zijn? 

... 
Maar waarom loopt een officier naar het bedrijfsleven 
toe als er nog helemaal niet is besloten dat de F-16 
vervangen moet worden? 
... 
toenmalige projectdirecteur Steidle, ontpopt zich als 
warm pleitbezorger van de JSF. Tegenover diverse 
bedrijven uit de defensie-industrie vertelt hij dat de 
opvolger van de F-16 ,,een gelopen race is: dat wordt 
de JSF''. 
... 
Na een studie van het Amerikaanse consultancybureau 
Booz, Allen en Hamilton wordt vastgesteld dat er 
,,goede kansen'' zijn voor Nederlandse bedrijven als 
ze deelnemen aan het JSF-programma. Er wordt in 1998 
200 miljoen gulden beschikbaar gesteld; het 
bedrijfsleven stort nog eens 100 miljoen. 
... 
Op 5 juni 1998 is er aan diezelfde Binckhorstlaan 
,hoofdkwartier van de Koninklijke Luchtmacht (KLu), 
een bijeenkomst in vergaderzaal 3-L-1. Onderwerp: 
'operationele behoeftestelling vervanging F-16'. Het 
stuk laat niets aan duidelijkheid te wensen over: er 
is maar één kandidaat: de JSF. 
... 
DG Economische Zaken en Financiën Wellenstein heeft 
het over ,,political guidance ten faveure van de JSF, 
ook richting Kamer''. Hij zegt, volgens de notulen: 
,,De Kamer denkt zoals ze nu denkt omdat ze geen 
andere informatie heeft, ze is tot op heden eenzijdig 
geïnformeerd.'' DG Algemene Beleidszaken De Winter 
merkt fijntjes op ,,dat hij blij is dat hij mee kan 
doen aan de discussie, al is dat wellicht in een te 
laat stadium''. Hij dacht ,,dat de JSF-lobby al had 
gewonnen'' en vraagt zich af ,,of de procesgang wel 
zorgvuldig is geweest''. De opmerkingen leiden tot 
woede bij luchtmachtbevelhebber Ben Droste: ,,Het 
lijkt wel of hij en de luchtmacht in het 
beklaagdenbankje zitten.'' 
... 
" 
Enzovoorts. 

Er is veel meer info en er treden veel vervolgvragen 
op voor onderzoek; zoals: 

* wie zorgde(n) voor het aantreden van Starink als 
generaal?; 

* Connecties met de Joodse wapenhandelaar Joep van den 
Nieuwenhuizen (RDM, Strok S.P. Lockheed-partner), die 
binnen de LPF voor de JSF lobbiede? 
Ik zie bijvoorbeeld genealogie van een Starink die met 
een Defensieman Nieuwenhuizen is getrouwd, enzovoorts; 

* waar lopen de connecties van Mat Herben en anderen? 
Bijvoorbeeld: Ik zie op internet een tekst van Mat 
Herben die over Starink gaat in een 
Defensieblaadje/uitgave. 

* etc. 

Journalisten en redacties: graag aan de slag! 

Bedankt, Mark Metzelaar

HET GECITEERDE NRC ARTIKEL http://www.nrc.nl/denhaag/1011423344619.html
	Joint Strike Fighter Foto Lockheed Martin
	Reconstructie van een mega-order van vijf miljard euro voor een nieuw gevechtsvliegtuig
	Toys for boys
	Binnenkort beslist het kabinet over de grootste defensieorder ooit.De luchtmacht heeft zich 'ongewenst sluipend' gecommitteerd aan een nieuwe straaljager, terwijl politiek-fundamentele vragen vooraf nauwelijks zijn gesteld. Over mister JSF, de eredivisie van luchtmachten en gebrek aan politieke leiding.'We binden de handen van Nederland.'
	Steven Derix en Joost Oranje
	Het is 8 december 1998, vier maanden na het aantreden van het tweede paarse kabinet. Henk van Hoof, de nieuwe staatssecretaris, vindt een codebericht van de Nederlandse ambassade uit Washington op zijn bureau. De VVD-bewindsman, verantwoordelijk voor materieelzaken, is zich nog aan het inwerken. Maar hij heeft al genoeg kennis van zijn portefeuille om de wenkbrauwen te fronsen als hij het bericht leest. In Washington, schrijft de ambassade, is ,,de gedachte opgekomen'' om de vaste Kamercommissie voor Defensie te interesseren voor ,,een integrale briefing'' over de Joint Strike Fighter (JSF), de Amerikaanse jager die de huidige Nederlandse F-16's zou kunnen gaan vervangen. Zou kunnen vervangen. Dát is de formele stand van zaken. Maar in werkelijkheid hangt de vlag er op het departement op 8 december 1998 heel anders bij. In de visie van de luchtmacht gaat de Amerikaanse jager de Nederlandse F-16's vervangen. Toch kán dat op die decemberdag in 1998 geen feit zijn. Immers, de Tweede Kamer weet nergens van. Het ministerie heeft nog niet eens officieel aan het parlement gemeld dat de luchtmacht überhaupt een opvolger voor de F-16 nodig heeft. De suggestie van de ambassade, waar Defensie tijdelijk twee mensen heeft gestationeerd, om de Kamer naar de VS te laten reizen ,,met als doel een algehele JSF-oriëntatie bij o.m. het JSF Program Office, het Pentagon en de voornaamste deelnemende industrieën'', is op z'n minst voorbarig. Staatssecretaris Van Hoof schrijft in de kantlijn: ,,Gaarne info over wat de ambassade precies doet'' en: ,,Het is naar mijn mening absoluut prematuur om de vaste Kamercommissie nu naar de USA te laten gaan''. Zijn minister en partijgenoot Frank de Grave voegt daaraan toe: ,,Geheel eens met de staatssecretaris (...) Deze fax roept bij mij vragen op over mogelijke te grote involvement van Nederland''. En dus gaat er, via het ministerie van Buitenlandse Zaken, op 18 december een vermanend berichtje terug naar Washington waarin staat dat ,,de indruk van een op toekomstige besluiten vooruitlopende Nederlandse vastlegging op de JSF moet worden vermeden''. Van Hoof heeft zich die weken tegenover intimi al eens laten ontvallen hoe hij het overdrachtsdossier over dit onderwerp van zijn voorganger en partijgenoot Jan Gmelich Meijling heeft aangetroffen. Meijling, een groot JSF-fan, zou een lege dossiermap hebben achtergelaten met daarop maar één zinnetje: 'Opvolger F-16: JSF!' Leuke grap. Maar intussen is de stand van zaken rond het JSF-dossier helemaal niet zo grappig, zo blijkt uit een grote hoeveelheid vertrouwelijke documenten van diverse departementen (Defensie, Financiën, Economische Zaken en Buitenlandse Zaken, uit de jaren 1998-2002). In gesprekken met ambtenaren, militairen, politici en ondernemers wordt dit beeld onderstreept. Ze willen, wegens de gevoeligheid van de zaak, geen van allen geciteerd worden. Maar ze bevestigen dat Frank de Grave en Henk van Hoof in hun ambtsperiode tegen een complexe werkelijkheid zijn opgelopen. Het staat voor de luchtmacht niet alleen vast dat de F-16 vervangen moet worden, ze heeft ook al voor een nieuw, Amerikaans toestel gekozen. De JSF is volgens onafhankelijke bronnen een veelbelovend toestel, onder meer door de brede inzetbaarheid en de beroemde stealth-technologie die maakt dat de straaljager zo goed als onzichtbaar is voor de radar. Maar het vliegtuig bestaat alleen nog op de tekentafel. Dat is juist een voordeel, redeneert de luchtmacht. Je hebt inspraak bij de ontwikkeling, de industrie kan participeren en: het vliegtuig is, anders dan zijn concurrenten Eurofighter Typhoon (Brits/Duits/Spaans/Italiaans) of Rafale (Frans), nog lang niet 'uitontwikkeld'. Daardoor zit de luchtmacht komende decennia vooraan de rij als er 'updates' komen. Bijkomend voordeel: de luchtmacht kan de volgende halve eeuw modern én vertrouwd 'Amerikaans' blijven vliegen. Dat vergroot weer de kans op inzet in oorlogssituaties zoals in Bosnië, Kosovo of Afghanistan. En dáár gaat het toch om. ,,We kopen die dingen niet om rondjes om de kerk te vliegen. We willen er ook wat mee doen'', zeggen ze binnen het krijgsmachtsdeel. De belangen zijn duidelijk: een keuze voor de JSF is in feite een garantie voor het voortbestaan van de luchtmacht in haar huidige vorm. Maar de luchtmacht is niet het orgaan dat in Nederland beslist over het besteden van zo'n vijf miljard euro (ruim tien miljard gulden) aan belastinggeld. Dat is het parlement. Voor dat parlement is de JSF niet helemaal nieuw. In 1997, na het faillissement van Fokker, is het vliegtuig al in de Kamer aan de orde geweest. Om luchtvaartkennis te behouden werd er 200 miljoen gulden beschikbaar gesteld voor ,,het positioneren van de Nederlandse industrie en kennisinstituten'' in ,,een vervangingsprogramma voor de F-16'', waarbij de JSF met name genoemd werd. Maar dat is wat anders dan je nu al vastleggen op een nieuwe jager. Vrijwel alle politieke vragen die aan zo'n mega-order vooraf moeten gaan liggen nog open. Vragen als: Wat wordt de positie van de luchtmacht in de komende decennia? Zelf wil zij blijven meedoen in wat 'de eredivisie der luchtmachten' wordt genoemd, maar vindt de politiek dat ook nodig? Is het niet logischer je toe te leggen op bijvoorbeeld luchttransport in plaats van sporadisch met gevechtsvliegtuigen een bijrol te spelen in een (Amerikaanse) operatie? Zullen bemande jagers in de toekomst trouwens niet steeds meer plaats gaan maken voor onbemande toestellen? En áls het geld al aan jagers wordt besteed, moeten dat, bijvoorbeeld in het kader van een Europese defensiepolitiek, dan ook Amerikaanse zijn? Die discussies zijn in de Kamer nooit gevoerd. Intussen staat het kabinet komende weken voor een ingrijpende beslissing. ,,Het positioneren van de Nederlandse industrie en kennisinstituten'' is uitgelopen op de vraag of een deel van de defensie-industrie mee gaat doen aan het ontwikkelingsproces (de 'EMD-fase', Engineering, Manufacturing, Development) van de JSF. Bij een positief besluit zullen betrokken bedrijven worden beloond met miljardenorders. Voor deelname moet echter wel 800 miljoen dollar op tafel worden gelegd, grotendeels te betalen door de overheid. Maar het besluit gaat verder dan alleen maar de participatie in de ontwikkeling van een straaljager. Het gaat om de aankoop van het vliegtuig zelf, zo blijkt uit de stukken. Wegens de hoge financiering, concludeert het ministerie van Financiën in een nota van 1 november 2001, ,,wordt een keuze voor deelname beschouwd als een keuze voor aanschaf van de JSF.'' Precies die conclusie heeft de afgelopen jaren voor spanning gezorgd op het ministerie van Defensie. Daar is het een publiek geheim dat de luchtmacht ,,de JSF er aan het doordrukken is'', zoals een ambtenaar het omschrijft. De twijfels bestaan niet alleen in het ambtelijk apparaat. Hoewel de bevelhebbers van de landmacht en de marine hun luchtmachtcollega formeel steunen in zijn wens voor de JSF, zijn zij intern ook kritisch. Daarbij speelt het natuurlijke evenwicht van de luchtmacht mee: het zijn toch Top Gun guys die rondvliegen met de duurste spullen, internationaal goed staan aangeschreven en niet aarzelen dat uit te stralen. Dat roept weerstand op. Los daarvan vinden de andere krijgsmachtsdelen een keuze voor de JSF uit militair-strategische overwegingen te vroeg en te risicovol. Ook de hoogste militair van het land, Chef Defensiestaf Luuk Kroon, zet vraagtekens bij de 'toys for the boys'. Nog bezorgder is een deel van de ambtelijke top van Defensie. Onder hen directeur-generaal (DG) algemene beleidszaken J. de Winter en DG economische zaken en financiën E. Wellenstein. De Winter heeft het in een interne notitie van 12 maart 1999 al over ,,een ongewenste sluipende vastlegging op de EMD-fase van de JSF, die afbreuk kan doen aan de ruimte voor de bewindslieden om politieke afwegingen te maken in breed perspectief''. En Wellenstein schrijft twee weken later, op 26 maart, aan Van Hoof dat door de druk die op het proces gelegd wordt ,,we derhalve aan het meewegen van langere termijn ontwikkelingen op technologiegebied niet toekomen (...) Het bindt de handen van Nederland.'' De irritatie op Defensie is een oogst van jaren. De voedingsbodem daarvoor wordt gelegd in 1994, tijdens de besluitvorming rond de vorige grote luchtmachtorder: de keuze tussen de Apache- of de Tigre-helikopter. Om de zaak van de Apache te bepleiten is de Amerikaanse onderminister voor materieel Paul Kaminsky op bezoek in Den Haag. Tijdens een bijeenkomst op de Amerikaanse ambassade lucht hij zijn hart tegenover Dirk Starink, destijds materieelman van de luchtmacht. Kaminsky is onverrichterzake teruggekeerd uit Duitsland, waar hij interesse wilde wekken voor het JSF-project, dat toen nog JAST (Joint Advanced Strike Technology) heette. Zou Nederland niet mee willen doen? Dat hoef je Starink geen twee keer te zeggen. Niet lang daarna voert hij overleg op het kantoor van de organisatie voor de gezamenlijke Nederlandse defensie-industrie NIID aan de Haagse Prinsessegracht. Hij vertelt over de kansen die het JSF-programma biedt. Luchtmacht en industrie kunnen samen optrekken, suggereert Starink. Maar waarom loopt een officier naar het bedrijfsleven toe als er nog helemaal niet is besloten dat de F-16 vervangen moet worden? Als je die vraag voorlegt aan hoge luchtmachtofficieren schamperen ze over incompetente politici die de luchtmacht voor de voeten lopen bij een aanschaf waar zij alleen verstand van hebben: vliegtuigen. Bevelhebber Ben Droste ('mister JSF' noemen sommigen hem op het ministerie) is in een interne nota uit maart 1999 openhartig als hij constateert dat het in het verleden ,,niet altijd eenvoudig is geweest om de keuzes van de luchtmacht, die het gevolg waren van (...) kennis van zaken, gerealiseerd te doen vinden.'' Extra gecompliceerd daarbij is dat de luchtmacht graag Amerikaanse spullen aanschaft, maar dan altijd de discussie moet voeren over Europese samenwerking. Dit keer wil de luchtmacht dat voor zijn. Vandaar, zo beschrijft Droste in zijn nota, dat men ,,van stond af aan'' probeert meerdere partijen in Nederland ,,maximaal te betrekken bij de mogelijkheden van de F-16-opvolging. De reeds aanwezige draagkracht bij EZ, politiek en industrie is daarvan het gevolg'', aldus Droste. 'Draagkracht'. Dat begrip is het antwoord op de vraag waarom de luchtmacht in het prilste stadium van de JSF-plannen contact zocht met het bedrijfsleven. Ook op het departement was er destijds weinig weerstand. Toenmalig staatssecretaris Gmelich Meijling, die in februari 1996 een uitgebreide briefing over het JAST-programma krijgt van de toenmalige projectdirecteur Steidle, ontpopt zich als warm pleitbezorger van de JSF. Tegenover diverse bedrijven uit de defensie-industrie vertelt hij dat de opvolger van de F-16 ,,een gelopen race is: dat wordt de JSF''. De 'draagkracht' wordt vergroot als de politiek in 1997 in de ban raakt van Fokker. Wanneer de vliegtuigfabriek failliet gaat, komt de zaak in een stroomversnelling. In de Tweede Kamer wordt gesproken over een bijdrage voor het Nederlandse 'luchtvaartcluster'. Twee projecten komen bovendrijven. Een civiele tak, waarbij het gaat om de ontwikkeling van de huidige Europese Airbus 380. En een militaire tak. Na een studie van het Amerikaanse consultancybureau Booz, Allen en Hamilton wordt vastgesteld dat er ,,goede kansen'' zijn voor Nederlandse bedrijven als ze deelnemen aan het JSF-programma. Er wordt in 1998 200 miljoen gulden beschikbaar gesteld; het bedrijfsleven stort nog eens 100 miljoen. De zaak wordt op 15 januari 1998 in de Tweede Kamer besproken. PvdA-woordvoerder Wim van Gelder vraagt of er ,,in redelijke mate'' te garanderen valt dat ,,de geschetste aanpak een behoorlijke basis kan krijgen als uiteindelijk niet voor de JSF wordt gekozen''. Toenmalig minister Wijers (Economische Zaken) stelt dat de 200 miljoen ,,op zichzelf niet inhoudt dat Nederland voor de JSF zal kiezen''. De bewindsman noemt het ,,verstandig'' geld vrij te maken ,,voor een voorbereidingsprogramma dat zo ruim is dat er ruimte is voor alle opties die er de komende jaren zijn voor de opvolger van de F-16''. Vanaf dat moment lopen de percepties van militairen en politici mijlenver uit elkaar. In de Tweede Kamer leeft de veronderstelling dat de vervanging van de F-16 nog open ligt. Maar op het hoofdkwartier van de Koninklijke Luchtmacht (KLu) aan de Haagse Binckhorstlaan heeft men dan al, zo blijkt uit een interne notitie van 29 mei 1998, ,,fondsen in de KLu-plannen opgenomen'' voor de EMD-fase (600 miljoen gulden, blijkt uit een nota van Financiën). En meedoen aan die EMD-fase kan niet anders dan leiden naar de aanschaf van de toestellen zelf. Op 5 juni 1998 is er aan diezelfde Binckhorstlaan een bijeenkomst in vergaderzaal 3-L-1. Onderwerp: 'operationele behoeftestelling vervanging F-16'. Het stuk laat niets aan duidelijkheid te wensen over: er is maar één kandidaat: de JSF. ,,Diverse productalternatieven'', zoals de Eurofighter, de Rafale en de Zweedse Jas-39 Gripen passeren de revue. Alle hebben ,,operationele beperkingen''. Bovendien maken ze ,,met uitzondering van de JSF onvoldoende gebruik van de laatste, nieuwe technieken en concepten''. De JSF biedt, zo wordt geconcludeerd ,,militair en industrieel de beste perspectieven''. En nogmaals wordt aangedrongen op ,,voortvarende besluitvorming'' om mee te doen aan de EMD-fase. De conclusies worden herhaald in een nota van Droste van 1 maart 1999. Anders dan zijn concurrenten, zo schrijft hij ,,is de JSF, net als de succesvolle voorganger, de F-16, echter een typisch 'multirole/swingrole' vliegtuig''. In die sfeer treffen Frank de Grave en Henk van Hoof op hun nieuwe ministerie het JSF-dossier aan. De onderlinge irritaties bereiken daar een hoogtepunt tijdens het werken aan de zogenaamde 'A-brief'. Dat is het document waarin het ministerie voor het eerst aan de Kamer meldt dat de luchtmacht nieuwe jachtvliegtuigen nodig heeft. Een concrete keuze is dan nog helemaal niet aan de orde. Pas later, met de 'B/C-brief', zal het parlement ingelicht worden over alle kandidaten en de mening van de luchtmacht. Pas na een politiek debat besluit de Kamer. Tenminste: zo luiden de formele regels. Die situatie komt niet overeen met de realiteit van 5 maart 1999. Op die dag is er een vergadering over de A-brief met alle betrokken directeuren-generaal (DG's), de luchtmachttop en staatssecretaris Van Hoof. Het loopt uit op ruzie. Enkele topambtenaren spuwen hun gal. DG Economische Zaken en Financiën Wellenstein heeft het over ,,political guidance ten faveure van de JSF, ook richting Kamer''. Hij zegt, volgens de notulen: ,,De Kamer denkt zoals ze nu denkt omdat ze geen andere informatie heeft, ze is tot op heden eenzijdig geïnformeerd.'' DG Algemene Beleidszaken De Winter merkt fijntjes op ,,dat hij blij is dat hij mee kan doen aan de discussie, al is dat wellicht in een te laat stadium''. Hij dacht ,,dat de JSF-lobby al had gewonnen'' en vraagt zich af ,,of de procesgang wel zorgvuldig is geweest''. De opmerkingen leiden tot woede bij luchtmachtbevelhebber Ben Droste: ,,Het lijkt wel of hij en de luchtmacht in het beklaagdenbankje zitten.'' Henk van Hoof zegt dat hij ,,het idee heeft gekregen dat er verschillende ideeën zijn over waar we zitten in het vervangingstraject en hoe we verder moeten''. De vraag ,,zou kunnen worden gesteld'', oppert de staatssecretaris, of ,,het huidige middenspectrum jachtvliegtuig'' moet worden vervangen door een soortgelijk vliegtuig dat dezelfde functies uitvoert. ,,Misschien kunnen sommige functies (in de toekomst) door andere middelen worden uitgevoerd.'' Met die opmerking strijkt Van Hoof bevelhebber Droste (BDL) nog meer tegen de haren in, blijkt uit de notulen: ,,De BDL geeft aan dat hij een regressie bespeurt ten opzichte wat er tot op heden is gebeurd (...) De BDL geeft aan dat hij bereid is alle vragen te beantwoorden, maar wel in alle redelijkheid. Hij is de professionele behoeftesteller. Sommige vragen worden er wel (met de haren) bijgesleept (...) Hij is onaangenaam getroffen dat er nu plotseling vragen opduiken bij het nut van jachtvliegtuigen.'' De spanning is dan zo hoog opgelopen dat Van Hoof opmerkt dat ,,door de huidige bewindslieden altijd een voorbehoud is gemaakt ten opzichte van de beslissing inzake JSF. Hij geeft aan dat de leden van de Tweede Kamer niet altijd goed op de hoogte zijn, maar dat er wel een vruchtbare bodem is.'' Vruchtbare bodem? Voor wat? Een beslissing voor de JSF? Of voor een discussie over de vervanging van de F-16? Het ministerie heeft zich in een moeilijke positie gemanoeuvreerd. Luchtmachtofficieren praten op dat moment in de VS over Nederlandse deelname in de ontwikkelingsfase van de JSF terwijl de Tweede Kamer nog moet beslissen of de F-16 wel vervangen moet worden. Chef Defensiestaf Kroon lijkt dat in te zien. Hij doet suggesties om de A-brief naar de Kamer vaag te houden en ,,niet te veel nadruk op de JSF te leggen'', zo staat in de notulen. Verder vraagt Kroon zich af ,,hoe ver we op de EMD-weg kunnen gaan zonder commitments aan te gaan, zonder in een fuik te lopen''. De vergadering van 5 maart slaat diepe wonden bij de luchtmacht. Drie weken later, op 26 maart, wijdt Droste er een aparte notitie aan, waarin hij constateert dat de A-brief ,,kunstmatig om de essentie heendraait, namelijk het feit dat een zich aftekenend succesvol JSF-project aan de basis staat van deze brief en niet vanwege het feit dat er zich gelijkwaardige kandidaten voordoen''. Droste noemt de manier waarop het luchtvaartcluster wordt beschreven ,,wezensvreemd''. ,,Alsof de kansrijke mogelijkheden van Nederland om in het JSF-project te participeren niet de raison d' être voor het luchtvaartcluster zouden zijn.'' Maar die participatie in 1998 was wat anders dan een besluit om een gevechtsvliegtuig te kopen. Van Hoof schrijft in de uiteindelijke A-brief aan de Kamer, op 9 april 1999, dat ,,betrokkenheid bij het JSF-project niet per definitie betekent dat wordt vooruitgelopen op pas later te nemen besluiten over de opvolger van de F-16''. De Kamer, zo stelt Van Hoof, krijgt nog ,,gedetailleerde informatie'' over alle alternatieven. Die gedetailleerde informatie (de B/C-brief) is er overigens tot op de dag van vandaag nog steeds niet. De A-brief wordt ondertussen door de Kamer voor kennisgeving aangenomen. Vanaf dat moment, halverwege 1999, gaat de luchtmacht ter voorbereiding van de B/C-brief pas serieus aan het werk met het opvragen van informatie aan de concurrenten van de JSF. Maar verder dan dat komt het niet. Echte onderhandelingen vinden nooit plaats en in de wandelgangen krijgen de andere fabrikanten, tot op het ministerie van Economische Zaken (EZ) aan toe, de stellige indruk dat de koers gelopen is. Ben Droste heeft intussen de luchtmacht voor het voorzitterschap van het Nederlands Instituut voor Vliegtuigontwikkeling en Ruimtevaart (NIVR) verruild en blijft vanuit die plek de JSF bepleiten. Hij wordt in 2000 opgevolgd door Dick Berlijn, die minder opvliegerig en diplomatieker is. Berlijn, vertellen bronnen op Defensie, realiseert zich bij zijn aantreden twee dingen. Dat er de afgelopen jaren wellicht te ver voor de muziek is uitgelopen. En dat de luchtmacht het politiek-tactisch misschien niet altijd even slim heeft gespeeld. De nieuwe bevelhebber steekt veel werk in 'goede gesprekken' en zorgt ervoor dat de andere toestellen nauwkeurig tegen het licht worden gehouden. Maar uiteindelijk blijft hij voorstander van de JSF. Ook in de nog vertrouwelijke B/C-brief staat de jager op nummer één. De belangrijkste conclusies uit 1998 zijn nog steeds dezelfde. Eind 2001 komt de deadline in zicht voor deelname aan de EMD-fase, die inmiddels SDD-fase (System, Development and Demonstration) heet. Het dossier dringt door in de inmiddels samengestelde 'regiegroep' van meest betrokken bewindslieden en hun topambtenaren. Daar ontspint zich een strijd tussen de departementen van VVD-ministers Zalm (Financiën) en Jorritsma (Economische Zaken). EZ heeft zich van het begin af aan volledig achter de EMD-fase voor de JSF geschaard, vooral vanuit de gedachte dat het luchtvaartclusterbeleid moet worden gesteund. Maar de collega's van Financiën zijn daarvan niet onder de indruk. ,,Een eigen visie op of onderbouwing van het belang van dit beleid voor de Nederlandse economie als geheel, en in het bijzonder (...) van eventuele EMD-deelname, ontbreekt'', staat in een nota van 1 november 2001. Zalms departement heeft EZ ,,herhaaldelijk verzocht om een goed verhaal''. Maar de discussie over dit onderwerp ,,verloopt tot op heden zeer stroef'', rapporteren de ambtenaren. Voor minister Zalm is de JSF-kwestie een 'hoofdpijndossier'. Aan de ene kant moet hij pro-JSF-druk vanuit de eigen VVD weerstaan. Aan de andere kant kan de man van de Zalm-norm en het begrotingsoverschot zijn reputatie in één keer te grabbel gooien door onverantwoord honderden miljoenen belastinggeld in een onzeker project te storten, zo valt op te maken uit de adviezen van zijn ambtenaren. In dezelfde notitie van november vorig jaar (,,Complimenten. Zeer goede nota'', schrijft Zalm erboven) kraakt de Inspectie der Rijksfinanciën harde noten over de JSF-plannen. Men acht het verstandiger de risicovolle ontwikkelingsfase te laten lopen en het toestel pas later, kant en klaar 'van de plank' te kopen: ,,EZ (en ook Defensie)'', zo rapporteert Financiën in november 2001, ,,heeft geen overtuigende argumentatie om een keuze voor EMD-deelname te rechtvaardigen.'' De onzekerheden zijn ook niet weg te nemen. Los van de politieke aspecten over de rol van de luchtmacht en van de vraag of een bemande jager de komende decennia nog wel zo belangrijk zal zijn als in het verleden, is het onduidelijk hoeveel JSF's er zullen worden gebouwd, hoeveel het toestel zal gaan kosten en wat de opbrengsten voor het bedrijfsleven zullen zijn. Verder wil dat bedrijfsleven maar een fractie van de investering in de SDD-fase zelf op tafel leggen. En intussen is het verhaal dat 'de' Nederlandse industrie schade lijdt bij het niet instappen in het ontwikkelingsproces met een rapport van het Centraal Planbureau (oktober 2001) genuanceerd. Natuurlijk, er zal schade zijn, maar het gaat om enkele ondernemingen, waarvan sommige hun producten ook kunnen afzetten als Nederland niet aan de SDD-fase meedoet. Inmiddels is ook gebleken dat andere bedrijven, zoals Thales (het voormalige Hollandse Signaal), juist profiteren als er in de toekomst voor de Franse Rafale zou worden gekozen. Het ministerie van Financiën maakt ook korte metten met de interpretaties over de 200 miljoen overheidsinvestering uit 1998: ,,De industrie (Droste, NIVR) geeft aan dat dit een hele goede investering is geweest en dat we niet meer terug kunnen. Als de bijdragen uit het verleden echt hebben gerendeerd is dat alleen maar mooi, we hebben nu evenwel weer een nieuwe afweging te maken'', constateren Zalms ambtenaren koeltjes. Die afweging wordt wordt binnen enkele weken gemaakt. Dan zal duidelijk zijn of het kabinet pas op de plaats maakt of verder gaat op de weg die de luchtmacht jaren geleden al insloeg.
	19 januari 2002
	'Nederland moet van de plank kopen' (31 januari 2002)
	PvdA en D66: Onvoldoende informatie bij keuze opvolger F-16 (21 januari 2002)
	Buitenland staat nog niet te trappelen voor JSF (25 januari 2002)
	Stork en Philips profiteren het meest van JSF (31 januari 2002)
	Onenigheid bedrijven en staat over JSF (9 maart 2002)
	Industrie wil JSF-contract weer bekijken (11 maart 2002)
	JSF-project blijft financieel risico voor Nederland (24 januari 2002)
	Industrie zegt meer geld voor jager toe (24 januari 2002)
	Luchtmacht liep ver voor politiek uit (19 januari 2002)
	JSF

================================== 

http://www.indymedia.nl/nl/2004/01/16462.shtml

Verboden kennis en geschiedenis
Mark Metzelaar - 20.01.2004 01:10 

Geheime genootschappen en het verband met het weinig bekende verhaal over de opkomst  en motieven Hitler, huis van Oranje, New-Age, (rechts) groen activisme, enzovoorts.

Hierbij wat opzienbarende aantekeningen, links, enzovoorts. 
Is nog in onderzoekstadium, maar deze info is dermate onthutsend, dat ik deze -o.a. vanuit 
veiligheidsmotieven- nu al doorstuur. Let op de opbouw van dit stuk en hoe de intermezzo's 
gaan, om de draad niet kwijt te raken. 

In het Engels kwam ik ook tegen: 

 http://www.freemasonrywatch.org/P2.html 

1918 Thule-Gesellschaft 
http://www.relinfo.ch/thule/info.html

Vooral uitprinten en goed lezen; ik citeer slechts enkele tekstdelen van de NL-link: 

"...opgericht op 17 Augustus 1918 door Rudolf von Sebottendorf in het hotel "De Vier Seizoenen". 

>>> M: 
Ik berichte onlangs over high-society hotel "The Four 
Seasons" op Big Island, waar Britney Spears onlangs 
was en ook Bill Gates vaste klant is; dit blijkt een 
wereldwijde hotelketen zijn en is wellicht te 
vergelijken met de grote broer naar analogie van 
Bilderberg Groep en Bilderberg Hotels: 
 

http://mastermason.info/education/files/jun03/defenderofpesona.htm

...Managing Editor of the Scottish Rite Journal, was 
able to represent the Center for Masonic Education at 
Houston in the SBC press room, on the Convention 
floor, and at the hospitality suite/media center set 
up by the Center at the Four Seasons Hotel near the 
Convention hall,... 
 

http://www.grandlodgescotland.com/glos/Literature/GM Visiting/Visit 1978(a).htm

"...four magnificent Chinese scrolls representing the four seizons... 

http://rizalslifewritings.tripod.com/Writings/Letters/Family/1882-f-letters.htm

"...the Fountain of the Four Seasons, represented by 
four superb lions, a museum of antiquities from 
Herculaneum and Pompeii. ..." 
[M: fountain of life? life-elixer, holy grail, holy 
scroll, etc.] 

 http://www.awakening-healing.com/jan's_articles.htm 
"...This created the four seasons. It also shows us 
the circular/cyclical feminine pattern of Birth, Death 
and Renewal, similarly represented by the waxing and 
waning of the Moon. ..." 
{M: dergelijke zaken komen terug in Blavatsky en 
Gordjief] 
http://joemsanchez.tripod.com/masonic_talk/stb/stbs/93-07.htm 

"...The Center for Masonic Information would not have 
been created nor could it have been represented at 
Houston. As a result of John Robinson's vision; Bro. 
and Dr. John W. Boettjer, Managing Editor of the 
Scottish Rite Journal, was able to represent the 
Center for Masonic Education at Houston in the SBC 
press room, on the Convention floor, and at the 
hospitality suite/media center set up by the Center at 
the Four Seasons Hotel near the Convention hall,..." 

M: Goed; stop even met dit intermezzo: er zijn vele 
verwijzingen naar een link tussen Scottisch Masonry en 
de hotelketen "four seasons" 
Daarbij nog op te merken dat Houston (&Texas) door een 
informant is genoemd als mogelijk nieuw hoofdkwartier 
van OTO; Ordi Templi Orientis, oftewel The Hermetic 
Order of the Golden Dawn". 
<<< 
Ik ga even door naar de tekstdelen vanuit de link van 
het Thule Gesellschaft die banden tussen OTO, The 
Hermetic Order of the Golden Dawn" en Scottish 
Masonry, zeer waarschijnlijk maken: 

Karl Haushofer (veel invloed op Hitler, reizen verre 
oosten, broederschap de "Groene Draak", 
[M: let wel: Beatrix heeft een boot "De Groene Draak" 
die in de haven ligt waar ook de boot van 
drugsmokkelaar Bruinsma lag; opiumhandel Oranje naar 
China via NHM] 
... expert Oosters Esoterisme. Veronderstelt dat hij 
tot de binnencirkel van George Gurdjieff zou behoren. 
Oprichter zeer geheime Orde "Vril" (o.a. Hitler) te 
Berlijn. Rudolf Hess is een leerling van hem, die hem 
in contact met Hitler bracht en bezocht Hitler tijdens 
schrijven Mein Kampf regelmatig. 
"..Karl en zoon Albrecht Haushofer hadden voor 1940 
contacten met leden van de "Hermetic Order of the 
Golden Dawn". Kort na de machtsovername in 1938 waren 
er in Haushofer's huis geregeld ontmoetingen tussen 
Nazi-kopstukken en Japanse hoogwaardigheidsbekleders. 
Voor de Nazi's was Japan het 'Herrenvolk' uit het 
Oosten. 
[M: Er zijn ook banden tussen Oranje en Japan in die 
tijd; rond 1900 waren er enorme zakelijke banden, 
waarover net een Japans film(-festival) is dat Beatrix 
bezocht; bron Charles Destree] 
"In de lente van 1941 trachtte Haushofer, Rudolf Hess 
er van te overtuigen, nadat dit bij Hitler mislukt 
was, om contacten te maken met de Duke of Hamilton 
(Markies van Clydestale) die op zijn beurt contacten 
had met de "Hermetic Order of the Golden Dawn" 
[M: Clydestale/Hamilton is het gebied waar de Schotse 
stad Glasgow is, een evengrote stad als Edinburg en er 
bijna naastgelegen] "Op 10 mei 1941 vertrekt Rudolf 
Hess naar Schotland. De Britse regering had echter 
geen oren naar de voorstellen van Rudolf Hess om een 
vredespact te sluiten en zette hem gevangen. 
- Haushofers vielen uit de gratie en Hess werd door 
Hitler voor gek verklaard. 
"Albrecht Haushofer was betrokken op de mislukte 
putsch op Hitler op 20 juli 1941..." 

M: mijn conclusie is dat OTO (Ordo Templi Orientis), = 
The Hermetic Order of the Golden Dawn = de Scottisch 
Masonry, zeer nauw betrokken zijn geweest bij het aan 
de macht brengen en ideologisch stimuleren van Hitler. 

Daarbij komt mogelijk dat Hitler en Rothschild familie 
van elkaar zijn: de grootmoeder van Hitler was 
huishoudster van (deels Joodse) superrijke Rothschild 
(en afstammeling van Ra; Roth, Nimrod van Babylon?) en 
Hitlers vader of moeder zou een kind zijn van hem. 
Pas op een veel later moment heeft men echter 
geprobeerd Hitler te stoppen / te bewerken en je ziet 
dat er toen een duidelijke breuk ontstond. 
Hitler weigerde namelijk om te beantwoorden/knielen 
aan het 'hogere' genootschap en wilde zelf alle macht 
overnemen. 
Dat de Jodenvervolging de hoofdreden hiertoe was, is 
m.i. deels een manipulatie van dergelijke 
organisaties, die hun eigen (racistische) rol wilden 
toedekken. 
(De link bevat ook diverse aanknopingspunten over het 
ontstaan en hoe en waarom van de motivaties van de 
Jodenvervolging en niet de gecensureerde en 
gemanipuleerde onzin die ik op school heb moeten 
leren; o.a. dat Hitler alleen knettergek was en ze 
haatte omdat ze zijn schilderskunsten afkeurden. 
Maar dat is een ander verhaal, waarover ik -gezien de 
gevoeligheid hiervan en om verkeerdere conclusies over 
mijn persoon te voorkomen- duidelijk moet stellen: de 
manier waarop Hitler e.e.a. in praktijk bracht is wel 
knettergek te noemen; er is discussie over de 
authenticiteit van het door Rosenberg uit Rusland 
gesmokkelde document over een "Joods-Bolsjewieks" 
complot; enzovoorts, enzovoorts; zoek het zelf maar 
uit). 

De link bevat ook nog wat mogelijke aanknopingspunten tussen deze racisten en met 
het groen activisme en de Realisten Nederland; een partij van Hans Knoop die Fortuyn op confrontatiekoers bracht met de dierenactivisten door succesvol voor de pelsdierenfokkers te 
lobbieen: 
"Er ontstond eind jaren tachtig in Nederland het "PMR -Partij voor Millieu en Recht- en het 
"RN -Realisten Nederland"
(Op internet vind ik zo snel de link niet, maar weet dit daar zijn ouders mijn buren waren 
en ik dergelijke pamfletten met zijn naam gezien heb; wel wordt uit gegevens op internet al 
snel duidelijk dat zijn interpretatie van 'dierenactivisme' en die van RN overeenkomen) 
Dit word in verband gebracht met het "Neo-Paganisme", 
"Groen-Rechts" en dat ecologie en conservatisme "blijken soms dichter bij mekaar te liggen 
dan men denkt" 
Eerder stelde ik al dat Hans Knoop toevallig ook een boek schreef over wapensmokkelaar 
Klaas de Jonge voor Oranje naar Zuid-Afrika in de tijd van RARA, enzovoorts. 

Goed. 
Ik vermeld even wat andere gegevens die met deze zaken in verband staan: 

Teutonic Order (engels/US woordenboek): ...organized in 1191 for service in the 
Crusades and later active in the military conquests by Germany of Baltic and 
Slaviv lands". 
In feite kan je de Illuminati van 1776 van Weishaupt('Spartacus') zien als de 
op/navolgers van de Teutons; een Arische stam/volk van naakte maandansers 
en rauw voedsel eters; net als de Kelten. 

The Secret Doctrine 
Blavatsky vols I & II 
Cosmogenesis 
Anthropogenesis uit 1888 (heruitgave november 17, 1947 door Theosophy 
Co) 
Blavatsky met haar Theosophical movement en boek "The Secret Doctrine" is te zien als 
het boek van de Illuminati. Alleen officieel deel 1 en 2 zijn uitgegeven in het boek van 1888. Andere "deel 3 " versies zijn nooit bekrachtigd en zijn vaak manipulaties. 
Deel 3 en 4 zijn geheim en meer praktisch; waarschijnlijk bevatten die de geheime 
rites en initiaties die door OTO / Golden Dawn /Scottisch Masonry en aanverwante 
organisaties worden toegepast. 
Ik citeer even kort in het verband met dit artikel: 
"...great Adepts of the Aryan Race..." 
Als voorloper c.q. een eerder op de markt verkrijgbaar 
boek wordt "Isis Unveiled" genoemd. 
Verder: she learned from Monks boardering Asia and Russia" en in dat verband: 
Lord Maitreya: "The Cult of The Dragon" 

Rudolph Steiner was secretaris van de Theosophy Company dat dit boek uitgeeft 
en richtte zijn eigen anthroposofical movement op. 

Churchill linked Weishaupt and the Illuminati of 1776 
with Karl Marx of 1848 
Churchill claimed that their purpose was to bring the 
world a New Worl Order. 

The hippie movement of America began with the hippy movement before WWII 
=> high Germans/ Elsas Lotheringen. 
Teutones = True-Adamites; high Germans came from Teutons. 
Adamite = a person who goes naked in imitation of 
Adam, as did members of some early religious sects. 
Teuton= member of teutons. 
Teutones= Ruler, an ancient tribe variously considered 
as Teutonic or Celtic, that lived north of the Elbe in 
Jutland. 
Teutonic Order (zie eerder in tekst) 
Teutonic: 1)Ancient Teutons; 2) of the Germans; 3) a 
group of  North European people inclusding the German, Scandinavian, Dutch, English, etc. 

"Children of the Sun" 
ISBN 0-938-250-35-3 (& -37-1) 
(ook een Duitse originele versie van) 
Verteld de historie en de bewegingen rond 1900 en hoe 
dit oversloeg aan Californie en daaruit de Hippiebeweging ontstond. 
Nu dan de New-Age met o.a. raw-food en naakt volle maandansen. 

De boeken en beweging/ geheim genootschap van 
Gurdjieff zijn te zien als opvolger of 
mantelorganisatie van de Illuminati. 
"Beelzebub's Tales to His Grandson" is zijn grootste 
boekwerk dat het meeste omvat. 
"Views from a Real World: Early Talks of G.I Gurdieff" 
is wellicht van belang om verbanden te onderzoeken. 
Deze werken worden door veel mensen uit high society 
gevolgd. Gurdjieff zou hoofd zijn geweest van OTO / 
Golden Dawn. 

Na hem was Aleister Crowley het hoofd; 

Israel Regardie eveneensn (of heeft daar boek over 
geschreven; rauwe aantekeningen) 

MacGregor Mathers -meen Schots- is de oprichter van 
OTO / Golden Dawn; 

Alice Bailey: belangrijk leider van de New Age; 
Anton LaVey: auteur Satanic Bible; 

Dogon Tribe described the constellation of Sirius as a 
double star. Also look up in The Sirius Mystery. 
[M: Er zijn vele aanwijzingen van o.a. oude culture en 
stammen -volgens de vrijmetselaars- dat buitenaards 
leven van Sirius; de "Dog-star" (dog is omgekeerde 
woord van god) de aarde heeft bezocht ca. 4500 jaar 
voor Christus] 
In ieder geval gelooft men in dergelijke hogere wezens; 

David Sprangler -major leader of the New Age; 

Nimrod & Semiramis - first recognized king & queen of 
Babylon. Came to be worshipped as Gods (Semiramis 
being the mother of Nimrod, married Nimrod, she 
claimed virgin birth of Nimrod, this being the first 
"mother Mary and baby Jesus"; 

Sirius or Dog Star - in Constellation Canis major 
(=canine) HEART OF MYSTERIES; 

ISBN 0-941404-46-3 

Goed; vast heel wat vergeten mee te nemen, maar deze 
gegevens moest ik even kwijt. Excuus voor de opmaak; 
dit is een onderzoeksstuk doorspekt met aantekeningen. 

Als slotstukje nog even een gedachte van Gurdjieff dat 
revolutie van binnenuit de mens moet komen. Deez 
gedachte vind je terug in de denkbeelden over "de 
evolutiesprong" van vrijmetselaars, waarbij de 
mensheid naar een hogere dimensie zou gaan. 
Verder zijn er veel zogenaamde "white knights". Even 
afgezien van de behandelde racistische tendensen ivm 
"white", zijn er ook veel vrijmetselaars die oprecht 
'het goede' voor hebben. En soms ook doen, maar soms 
is hun moederorganisatie bovenaan de top bezig met een 
geheime agenda, is geinfiltreerd, of houdt er Reaal 
Politiek op na. 
Heeft men doelbewust WWII uitgelokt? 
Het zou kunnen, opdat later de mensheid meer "zelfinzicht" zou krijgen, benodigd voor de 
gepropageerde evolutiesprong. 
Ik houdt het eerder op een 'ongelukje', maar sluit het tegendeel niet uit. 

Op 26/12/1756 sloten een tiental loges zich aan bij de ‘Grote Loge der Zeven
Verenigde Nederlanden’ de voorloper van de hedendaagse ‘Orde van
Vrijmetselaren onder het Grootoosten der Nederlanden’.

Nederland kent eveneens een Vrijmetselaarsorde toegankelijk voor mannen
en vrouwen. Zij zijn onderdeel van ‘Le Droit Humain’. Deze gemengde Orde
heeft haar hoofdzetel te Parijs. De geschiedenis van deze Orde wordt verder
in dit hoofdstuk nog besproken. De eerste gemengde Loge in Nederland
dateert van 1904.

In 1921 ontstond parallel aan de ‘Orde van Vrijmetselaren onder het
Grootoosten der Nederlanden’ de ‘Vereniging van Vrouwen van Vrijmetselaren’.
Men noemt ze ook al eens smalend de 5 V’s. Deze vereniging groepeert de
vrouwen van de Vrijmetselaren die bij het Grootoosten zijn aangesloten. 

Ook Nederland kent een Orde exclusief voor vrouwen onder de naam ‘Vita
Feminea Textura’ opgericht in 1947. Zij zijn echter geen Vrijmetselaarsorde.
Hun ritualen zijn echter wel gemaakt in samenwerking met de ‘Orde van
Vrijmetselaren onder het Grootoosten der Nederlanden’. Zij kennen de
klassieke drie graden overgenomen van de mannenloges. De namen die
zij toekennen aan hun graden zijn :
Spinster, Weefster en Ontwerpster. Zij gebruiken dan ook gemakkelijk het
begrip ‘Grote Ontwerper des Heelals’ in tegenstelling met de ‘Grote Architekt
van het Universum’.

Naast deze obediënties kent Nederland nog enkele kleinere groeperingen
zoals het "Nederlands verbond van Vrijmetselaren" en het "Nederlands
Genootschap voor de Gemengde Vrijmetselarij". Deze laatste is aangesloten
bij C.L.I.P.S.A.S. het ‘Centre de Liaison et d'Information des Puissances
Maçonniques, Signataires de l'Appèl de Strasbourg’.   (zie Mat Herben)

uit:  http://www.geocities.com/roggemansmarcel/vrijmets.htm#Nederland

Jezuïeten
Ik heb zo nu en dan wat gezegd over de Jezuïeten, niet te verwarren met de Judaïeten (Joden 
die Christen zijn zonder hun Joodse voorschriften te verwaarlozen). Ik vertelde dat 
vrijmetselaars niet door de Katholieken erkend werden. Door toedoen van de Jezuïeten, een 
Katholieke orde, groeiden ze toch naar elkaar toe. 
Net als andere geheime genootschappen streven Jezuïeten naar de
wereldheerschappij. Ze geven zelf toe dat in deze kritiek enige waarheid schuilt. Er zijn
 verschillen  tussen andere order en de gemeenschap van Jezus, de Jezuïeten, die in de 16e eeuw opgericht is door Ignatius van Loyola. 
Ze kennen geen ordedracht. Het is wel een organisatie. In Rome zetelt de top: de residerende
 generaal van de orde die voor zijn leven benoemd is. De opleiding van Jezuïeten kan wel
17 jaar duren. Ze  moeten een gelofte afleggen van kuisheid, armoede en gehoorzaamheid aan de
paus,  notabene. In het begin was het werkterrein de missie onder de heidenen. Tegenwoordig
is  het werkterrein uitgebreider: het onderwijs en wetenschap. 

Omdat Jezuïeten een geruime tijd adviseurs en biechtvaders waren van koningen en vorsten, 
hadden zij grote invloed op politiek gebied. Dat vraagt om moeilijkheden, omdat zij er ideeën 
op na houden waaruit zij beticht werden van samenzweerderig gedrag en dat neemt niet weg 
een conclusie te trekken hoe de paus aan zijn politieke macht gekomen is tot op heden!
Ondanks alles is de orde heel vaak aan vervolgingen blootgesteld. 

Men begint steeds meer en meer te vermoeden dat geheime genootschappen een wereldlijk
gebeuren, zoals het opzetten van de Nieuwe Wereldorde, in het geheim uitstippelen en 
naar dat doel manipuleren. 
Men ziet vaak de link niet die alle geheime genootschappen hebben: handen in
elkaar vouwen om hun overeenkomstige doel te laten manifesteren:   de Nieuwe
Wereldorde

de tekst over de Rozekruisers is aangevuld overgenomen UIT:
http://www.xs4all.nl/~stgvisie/VISIE/geheime_genootschappen2.htm

VanToeten's COMPLOTTHEORIE
Beste lezers,
 Vanaf de herfst van 2002 tot het begin van 2003 werden de forumdeelnemers van
 pim-fortuyn.nl geconfronteerd met een bizar verhaal van een persoon die het alias
 LindaT gebruikte, die stelde bewijzen te hebben voor een complot achter de moord op Pim Fortuyn.

LindaT stelde bij het verkrijgen van dit bewijs samen te werken met een Japanse onderzoeksgroep met de naam Mishima Cyber Command  (MCC), die werd geleid door ene Oyako Shimura en die verder zou bestaan uit personen uit Korea en India. Alle leden van MCC zouden voormalige medewerkers zijn van veiligheidsdiensten.

In dit vermeende complot rond de moord op Fortuyn zou de Amerikaanse ambassade in Den Haag als doorgeefluik hebben gefungeerd. De opdrachtgevers zouden een uitgebreid
 netwerk vormen dat zou bestaan uit topfiguren van vliegtuigbouwer Lockheed Martin,
 alsmede de Amerikaanse ambassadeur Sobel, het huis van Oranje, Frits Bolkestein, Jan
 Dirk Blaauw, diens echtgenote S. Blaauw, Jan Pronk, Klaas de Vries en enkele anderen.
 Ook Mat Herben zou een rol hebben gespeeld, niet door medeplichtigheid bij de
 beraming van de moord, maar door voorkennis.

Het complot zou er op neer komen dat de motieven achter de moord op Pim Fortuyn veel
 complexer waren dan het enkelvoudige motief van de geïdentificeerde dader Volkert van
 der Graaf, die Pim Fortuyn als “gevaar voor de samenleving” zag.

Pim Fortuyn zou volgens LindaT zijn vermoord, omdat hij een bedreiging zou zijn
 geweest voor belangen van de “gevestigde orde”. Daarbij verwees LindaT vooral naar
 Fortuyns standpunten inzake het gevechtsvliegtuig JSF, de uitbreiding van de Europese
 Unie en het koninklijk huis. Tot de moord zou zijn besloten na mislukte
 onderhandelingen tussen Pim Fortuyn en vertegenwoordigers van de Amerikaanse
 ambassade en Lockheed Martin over de aanschaf van de JSF door de Koninklijke
 Luchtmacht. Die onderhandelingen zouden hebben plaatsgevonden op 5 mei 2002 in
het huis van Fortuyn in Rotterdam, de dag voor de moord. Volkert van der Graaf zou
 door de beramers van het complot gebruikt zijn als katvanger die door de AIVD een ruil
 zou zijn toegezegd. Als Van der Graaf de moord op Fortuyn zou plegen, zou de AIVD de
 bewijzen waarover de dienst beschikte van de moord door Volkert van der Graaf op
 milieu-ambtenaar Chris van der Werken niet langer tegen hem gebruiken.

Ook stelde LindaT dat Van der Graaf al sinds een aantal jaren, beginnend vanaf de
 moord op Van der Werken, binnen de milieubeweging heimelijk zou spioneren voor de
 BVD, tegenwoordig de AIVD. De relatie met zijn vriendin Petra Lievense zou zelfs zijn
 bewerkstelligd door een zogenoemde case officer van de BVD, die beide personen
 aanstuurde.

Een ander bizar aspect van het complotverhaal was dat de moord in werkelijkheid zou
 zijn gepleegd door een tweede schutter, die vanaf het dak van het energiehuis van het
 Mediapark zou hebben geschoten. Deze schutter zou door de AIVD zijn ingehuurd via
 een connectie in het Midden Oosten, te weten de wapen- en drugshandelaar Monzer-Al
 Kassar. Deze tweede schutter zou direct na de moord in een geblindeerde BMW onder
 politie-escorte zijn afgevoerd via Schiphol.

De bewijzen die LindaT van deze lezing had gezien zouden haar zijn doorgespeeld door
 personeel van de Amerikaanse ambassade in Den Haag. Het zou aanvankelijk gaan om
 een videoband en een document. Later kwamen daar geluidsbanden bij. Het materiaal
 zou aanvankelijk afkomstig zijn van een Amerikaanse veiligheidsdienst. Later zou ook de
 Israëlische veiligheidsdienst Mossad leverancier zijn van een deel van het
 bewijsmateriaal. Het materiaal zou uit Nederland gesmokkeld zijn naar MCC in Japan.

Eind 2002 volgde van de kant van MCC een reeks aankondigingen van het publiceren
 van dit bewijsmateriaal, beloften die steeds op het laatste moment niet werden
 nagekomen. Na het zoveelste uitstel werd het complotverhaal van het internetforum
 pim-fortuyn.nl geband.

Achteraf is moeilijk te zeggen of dit een verstandige beslissing is geweest. Een aantal
 deelnemers in deze discussie waren zeer geïnteresseerd in de complottheorie, maar
 hadden vanaf het begin reserves ten aanzien van de beweringen van LindaT en waren
 vooral bezig het waarheidsgehalte van de beweringen te achterhalen. Als de discussie
 daar had kunnen doorgaan, had de ontmaskering misschien eerder plaatsgevonden.

Na de ban bleef een kleine groep onderzoek doen naar de beweringen van LindaT, omdat
 er enkele zaken waren die het verhaal van deze persoon geloofwaardig maakten.

Zo waren daar een reeks onopgehelderde vragen en tegenstrijdigheden rond de moord op
 Pim Fortuyn. Het gaat hier te ver om deze allemaal op te noemen. Hier volstaat dat slechts een gedeelte daarvan aan de orde is geweest in de officiële onderzoeken en dat
 LindaT met plausibele, moeilijk te weerleggen theorieën op de proppen kwam.

Een voorbeeld was dat LindaT in een vroeg stadium, eind 2002, een verband legde tussen
 de moord op milieu-ambtenaar en Volkert van der Graaf. Pas een half jaar later zou het
 tv-programma 2 Vandaag een vergelijkbaar verband leggen, dat geloofwaardig
 overkwam.

Daarnaast was ons twee maal vertrouwelijke email-correspondentie in handen gevallen
 tussen LindaT en haar kompanen van MCC enerzijds en enkele andere partijen
 anderzijds. Uit deze correspondentie leidden wij af dat LindaT tot medio jaren negentig
 de functie had bekleed van Station Chief van de CIA op de Amerikaanse ambassade in
 Den Haag. We leidden dit als volgt af: een Japanner, genaamd Yoshi Imai, lid van
 MCC, herkende in emails van LindaT feiten en beweringen die afkomstig moesten zijn
 van deze voormalige station chief. Hij had haar leren kennen in Riaad. Tegelijkertijd
 meldde LindaT ons via email dat zij ene Imai had gekend in Riaad.

 Achteraf gezien kan Imai een van de zoveel aliassen zijn geweest van LindaT. Maar
 aangezien LindaT niet wist dat wij deze correspondentie hadden ingezien, concludeerden
 wij toen dat wij onafhankelijk van haar hadden ontdekt dat zij een voormalige Station
 Chief van de CIA in Den Haag was geweest. Dat maakte haar beweringen geloofwaardiger.

Een groot vraagteken bleef echter open staan, omdat LindaT niet in staat was een
 persoon te identificeren met de initialen M.S, die werkzaam was op de Amerikaanse
 ambassade. Deze persoon werd door een kennis van een van ons vlak na de moord op Pim
 Fortuyn geïnterviewd en was toen liaison-officier voor Office of Defense Cooperation, de
 afdeling die in de voorafgaande jaren de JSF in Nederland had gepromoot.

Wij bleven via email contact onderhouden met LindaT. Aan enkelen van ons
 identificeerde deze persoon zich vervolgens als Mara Lang-Stanton, een lid van de
 familie Stanton waarvan er, volgens LindaT, meer leden werkten binnen het
 Amerikaanse veiligheidsapparaat. Dit hebben wij overigens niet kunnen verifiëren.

Dat was de stand van zaken in het voorjaar van 2003. LindaT zette toen een eigen forum
 op waarbinnen het contact met ons onderhouden kon worden. Daar werden ons ook
 nieuwe personen voorgesteld: de broer van Mara Lang-Stanton, die zou werken bij een
 andere veiligheidsdienst, de NSA. En Yuri Rosenbaum, die de echtgenoot zou zijn van
 Oyako Shimura van MCC. Verontrustend was dat de aandacht van LindaT en MCC
 voortdurend verschoof naar zaken die breeduit in het nieuws waren. Zoals de affaires die
 destijds rond het koninklijk huis speelden, namelijk de “onthullingen” van prinses Margarita en haar man Edwin de Roy van Zuidewijn en de affaires rond prinses Maxima
 en Mabel Wisse Smit. Zo stelde LindaT dat MCC contact had gehad met Edwin de Roy
 en dat deze daaruit zijn conclusie had getrokken dat het Oranjehuis achter de moord op
 Pim Fortuyn zou zitten, een bewering die hij voorjaar 2003 deed tegenover NRC
 Handelsblad.

 an onze kant deden wij opnieuw pogingen om de bewijzen te zien. Dit leidde opnieuw tot
 enkele afspraken die op het laatste moment werden afgeblazen. De laatste in die serie
 was een ontmoeting die zou plaatsvinden in het Amsterdamse hotel Okura, waar enkele
 van ons eind augustus 2003 tevergeefs op LindaT en Shimura wachtten.

Na dit voorval was ons vertrouwen in LindaT/Mara Lang en MCC tot het nulpunt
 gedaald en we trokken ons terug uit haar forum. Op pim-fortuyn.nl was LindaT
 inmiddels geband, maar opnieuw verschenen onder het alias Onderzoek, die zich niet 
 bezighield met het complotverhaal. Wel verscheen dezelfde persoon eind september 2003
 enkele keren onder het alias Logica, die zich in de signature identificeerde als Olivier de
 Roy van Schoonhoven La Maire. Dat het in dit geval om LindaT ging, was af te leiden
 uit de typische taalfouten die deze persoon voortdurend maakt, die we hier niet
 prijsgeven. Opmerkelijk was dat deze Logica in zijn berichten de handelwijze besprak van
bovengenoemde Mara Lang-Stanton, die volgens onze informatie dus zelf achter de
 aliassen LindaT en Logica zat, en van ene Sean Mayberry, die door Lang-Stanton als
 Station Chief werd opgevolgd. Beiden zouden onder meer betrokken zijn geweest bij
 infiltraties van de CIA in de Nederlandse hackerswereld.

 De achtergrond van deze “sting”-operatie was het uitlekken van militaire geheimen tijdens de Eerste Golfoorlog via de Nederlandse  hackersbeweging. Geheime informatie over troepenverplaatsingen en over het Patriot-raketsysteem zou door Nederlandse hackers zijn
 bemachtigd en via een Duitse tussenpersoon in handen zijn gevallen van de Irakese autoriteiten.

 Deze informatie kwam in grote lijnen overeen met opmerkingen van LindaT die zij eerder in privé-emails en tijdens een chatsessie had  gemaakt. Daarbij had LindaT gewag gemaakt van een infiltratiepoging van de CIA in de Nederlandse hackersbeweging die in het midden van  de jaren negentig had plaatsgevonden. Die poging zou zijn mislukt waarbij een medewerker van Mara Lang-Stanton er niet goed vanaf zou zijn
 gekomen.

 Maar op dat moment interesseerde de zaak LindaT ons niet meer. We verbraken het contact en haar internetforum bloedde dood. Onderzoek  bleef echter wel actief op het forum pim-fortuyn.nl. Sinds januari begon Onderzoek teksten te plaatsen die racistische tendensen vertoonden.
 Aangezien we deze teksten niet helemaal vertrouwden, besloten wij Onderzoek te manen alsnog uitleg te geven over de complottheorie om  zijn/haar integriteit aan te tonen.

 Voordat dit gebeurde ontvingen wij echter een interessante reactie op een bericht dat een van ons op Indymedia had geplaatst waarin werd gerefereerd aan ene Joe Stanton. Daarop kwam een antwoord van ene Galewicz die beweerde dat Joe Stanton familie was van de ons
 bekende Mara Lang-Stanton. Verder wees Galewicz erop dat Mara Lang-Stanton in het midden van de jaren negentig contact had gehad met een geheim agent met de naam Snorri.

 Toen we op internet informatie zochten over deze persoon Snorri vielen alle puzzelstukjes op hun plaats. Snorri was midden jaren negentig
 het middelpunt van een bizarre geschiedenis waarbij de Amerikaanse ambassade, de Church of Scientology en enkele Nederlandse
 internetproviders waaronder Xs4all en Cistron betrokken waren. Snorri gebruikte in die periode ook de aliassen Newkid en Snorri Helgarsson.
 Na enkele teksten van Snorri bestudeerd te hebben werd aan de hand van de kenmerkende taalfouten duidelijk dat deze persoon dezelfde
 was als LindaT/Logica/Onderzoek.

 Snorri is naar alle waarschijnlijkheid tot het midden van de jaren negentig inderdaad werkzaam geweest voor de Amerikaanse ambassade in  Den Haag. Hij werd als gevolg van genoemde affaire in de herfst van 1995 ontslagen. Althans, dat beweert hij zelf in een beëdigde verklaring  en dagblad Trouw heeft dat bevestigd gekregen van de ambassade. In de berichten op internet dook ook de echte naam op van Snorri: de  heer J. P. M., woonachtig te Zeist.

 De woonplaats Zeist klopt met de informatie die we hadden over de IP-adressen van de computers die LindaT regelmatig gebruikte om te  internetten. Die waren terug te leiden tot de gemeentebibliotheek van Zeist. Het gebruik van de computers van deze bibliotheek verklaart ook  waarom hij als LindaT/Onderzoek nooit een bericht stuurde op zondag of op maandag, want op die dagen is deze bibliotheek gesloten.

 Daarnaast beschikten wij vanaf het begin van het complotverhaal over een foto van een persoon die in de herfst van 2002 een bezoek had  afgelegd aan de Sociale Databank Nederland (SDNL). Dit bezoek gebeurde naar aanleiding van een bericht op SDNL dat een brief aan Pim  Fortuyn zou zijn kwijtgeraakt. Deze persoon had zich geïdentificeerd als Hans Vermeulen, bijgenaamd “Bill Vermeulen” en zou werkzaam zijn  voor Himawari News Agency, dat volgens deze Vermeulen een tak was van de zogenaamde organisatie MCC. Hij werd vergezeld door ene  Alan Weaver waarover wij vooralsnog geen nadere informatie hebben. De foto van “Vermeulen” stuurden wij aan een journaliste die de
 Scientology-zaak destijds volgde en J.P.M. in levende lijve gezien heeft. Zij bevestigde dat op deze foto J.P.M. te zien was.

 Hieruit ontstaat het volgende beeld: een en dezelfde persoon is met betrekking tot de complottheorie rond de dood van Pim Fortuyn actief  geweest onder een reeks aliassen en namen: LindaT, die het alias zou zijn van Linda McDonnell, die weer het alias zou zijn van Mara  Lang-Stanton, een alias van JPM. Hans Vermeulen, een alias van JPM. Voorts Onderzoek, aliassen van Linda McDonnell, een alias van Mara  Lang-Stanton, alias van JPM. Tenslotte Logica, een alias van Olivier de Roy van Schoonhoven La Maire, die zich door zijn taalfouten  verraadde en weer een alias was van JPM.

 We gaan hier wat dieper in op de affaire rond de Church of Scientology (CoS) en XS4all, aangezien deze affaire parallellen vertoont met de  complottheorie rond Fortuyn.

 De aanleiding voor de bemoeienis van JPM alias Snorri met de CoS was volgens hem zelf gelegen in een poging tot infiltratie door de CIA van  de Nederlandse hackersbeweging. De motieven hiervoor hingen samen met de overdracht van de geheime militaire informatie, die door LindaT  en Logica werd beschreven. In zijn pogingen de Nederlandse hackerswereld te infiltreren, deed zich voor JPM alias Snorri in de herfst van  1995 een buitenkans voor. Nederlandse hackers plaatsten toen vertrouwelijke informatie van de Church of Scientology (CoS) op het web,  waarbij het ging om de zogenoemde Fishman-affadavit. Dit document was in de Verenigde Staten onderdeel van een rechtszaak, omdat het  informatie bevatte die de CoS als geheim beschouwt. De CoS reageerde op de actie van de hackers met juridische dreigementen. JPM  probeerde het voortouw te nemen in hun strijd tegen deze “kerk” door voor te stellen de documenten in grote aantallen op het web te
 verspreiden, zodat een verbod op verspreiding zinloos was. Een journaliste was hem echter voor, daar zij een zelfde initiatief iets eerder nam. Een andere poging van JPM om een prominente rol in de hackersbeweging te verwerven, bestond eruit de CoS te chanteren. Onder zijn alias  Snorri beweerde hij over geheime informatie te beschikken waaruit bleek dat de Amerikaanse overheid er alles aan deed om de CoS dwars te  zitten. JPM stelde aan de CoS voor deze informatie te overhandigen in ruil voor 1 miljoen dollar, over te maken naar een Zwitserse  bankrekening.

 We zien de volgende parallellen. In beide gevallen beweert JPM over geheim bewijsmateriaal te beschikken dat van groot belang kan zijn voor  een organisatie dan wel een beweging. In beide gevallen zou deze informatie voor een deel afkomstig zijn van medewerkers van de  Amerikaanse ambassade in Den Haag. In beide gevallen werpt hij zich op via de (aankondiging van) bekendmaking van dit materiaal op als  “leider” van een groep mensen die een gemeenschappelijk doel nastreven.

 Er is een groot verschil met de zaken van destijds: in het geval van de complottheorie rond Fortuyn eiste JPM geen geld in ruil voor het  verstrekken van de informatie.

 Bij navraag bij de personen die destijds met de intriges van JPM werden geconfronteerd merken zij op dat zij zo veel jaar na dato er nog altijd  niet volledig achter zijn wat precies de motieven van JPM waren en hoe een en ander precies in elkaar stak. Zij betwijfelen ook of hij wel echt  werkzaam is geweest voor de CIA, aangezien hij door zijn gedrag eerder een “liability” voor deze geheime dienst zou zijn geweest. Hoewel wij  zijn betrokkenheid bij een geheime dienst uiteraard niet kunnen bevestigen, valt wel op dat hij regelmatig termen gebruikt die afkomstig zijn  uit de wereld van het regenjassengilde.

 Na de affaire rond de CoS wordt het op internet stil rond JPM, maar nog voor de opkomst van Pim Fortuyn duikt Snorri weer op met  webpagina’s en teksten die handelen over racistische thema’s. Op een van zijn websites publiceerde hij onder meer de Protocollen van de  Geleerde Ouderen van Zion. Dit is een vals document dat in Rusland in elkaar werd gezet met de bedoeling als basis te dienen voor de  vervolging van joden.

 Voor we verder gaan melden we nog wat we weten over de vrouw die op de website van MCC wordt beschreven als Oyako Shimura. Shimura  zou in principe een ander alias kunnen zijn van JPM. Maar waarschijnlijk is dat niet, aangezien de manier van schrijven van Shimura sterk  afwijkt van die van JPM.

Hierbij de verklaring van de vrienden en familie van Louis Seveke

diep geschokt zijn we door de dood gisteravond van onze broer, zwager en vriend Louis Séveke.
Wij kennen Louis als een integere, betrokken en lieve persoon. Zijn betrokkenheid bij maatschappelijke zaken uitte hij scherp en direct. De bevlogen manier van discussiëren ging echter altijd gepaard met respect en een evenwichtige blik. Zijn dood laat ons getroffen achter.
Louis kwam als student naar Nijmegen. Midden jaren tachtig werd hij actief in de kraakbeweging en ontwikkelde zich als activist. Vanaf de jaren negentig richtte hij zich vooral op juridische ondersteuning voor activisten. Voor hen diende Louis klachten in en voerde procedures. Hij had een voortrekkersrol in de Vereniging Steunpunt Inzage PID, die ijverde voor inzage in dossiers van activisten bij de voorloper van de AIVD, de BVD. Tevens deed hij onderzoek naar, en publiceerde over ontwikkelingen bij inlichtingen- en veiligheidsdiensten. Louis had ook een actieve rol bij de legalisatie van kraakpand de Grote Broek. De laatste jaren was hij veel bezig met het begeleiden van jongeren, daklozen en activisten die een klacht hadden over politieoptreden.
Wij hebben geen zicht op de toedracht van Louis' dood, de reden of de dader. Wij wensen daarover ook niet te speculeren. Met vragen hierover kunt u zich tot Politie en Justitie richten, die een uitgebreid onderzoek gestart zijn.

Overheid moet eigen rol bij 'terreur' niet verdoezelen

Als een deel van de veronderstelde terreur op het conto van haar eigen medewerkers geschreven kan worden, moet de overheid absolute openheid van zaken geven, vindt Louis Sévèke in het NRC Handelsblad van 3 november 2005.

Zwaarbewapende politiemensen van een bijzondere eenheid bewaken een pand waar die nacht een terreuractie zou kunnen gaan plaatsvinden. Het huis zelf wordt ook van binnen bewaakt door vier politiemensen. Deze agenten weten niet beter dan dat het huis doelwit kan zijn van een relatief onschuldige actie. Om 5.20 uur die nacht gebeurt het dan: een bom explodeert en slaat een gat in de gevel van het pand. De bewakers in het huis blijven ternauwernood ongedeerd. Ze zijn later razend: de geheime dienst bleek te hebben geweten dat er een bomaanslag op het huis ging plaatsvinden. Maar daarvan had men de bewakers geen mededeling gedaan.
Gaat dit over een actie van de 'Hofstadgroep' in het 'Nederland in de greep van terreur', anno 2005? Nee. Plaats van handelen is het Gelderse dorpje Renkum. Datum: 29 februari 1980. Doelwit: het huis van een Nederlandse hoofdofficier van justitie. De aanslag wordt opgeëist door een groep die zich het Rood Volksverzet noemt. De groep houdt de desbetreffende justitie - autoriteit verantwoordelijk voor het afdekken van de mishandeling door bewakers van een gevangenzittende 'kameraad'.
Vorige week werd door publicaties in NRC Handelsblad en een uitzending van Netwerk bekend dat handgranaten, die gebruikt zijn door mensen die volgens justitie tot de 'Hofstadgroep' zouden behoren, geleverd zouden zijn door een agent van de Algemene Inlichtingen- en Veiligheidsdienst (AIVD). Deze man, B. genoemd, zou figureren in verschillende terrorismeonderzoeken, maar nooit aangehouden zijn. Dat wil zeggen: tot de publicaties. Nu zit hij vast. Netwerk opende met de veronderstelling dat het eigenlijk te absurd voor woorden is: "Een medewerker van de AIVD, die handgranaten geeft aan een groep mannen die ze beschouwt als levensgevaarlijk."
Die praktijk behoort echter tot de werkwijzen van een dienst als de AIVD. Het voorbeeld aan het begin van dit stuk is er een uit de praktijk van de Binnenlandse Veiligheidsdienst (BVD), de voorganger van de AIVD. De zelfbekende BVD-agent Cees van Lieshout zou nauw bij de actie betrokken zijn geweest. Deze man, een kleine crimineel die zelf over een vuurwapen beschikte, infiltreerde eind jaren zeventig/begin jaren tachtig in het met de Duitse RAF sympathiserende Rood Verzetsfront en andere radicaal-linkse groepen. Hij was betrokken bij verschillende (pogingen tot bom-) aanslagen en zette daar ook toe aan. Meermaals heeft hij met, nietsvermoedende, medeactivisten geprobeerd wapens en explosieven te bemachtigen of te maken. Zelden werd hij vervolgd. Uiteindelijk is hij, na ontmaskering, met hulp van de BVD gaan rentenieren op het Griekse eiland Kreta.
Uit onderzoek naar infiltratie door de BVD in vooral linkse actiegroepen in de jaren zeventig en tachtig van de vorige eeuw blijkt het geval van BVD-agent Van Lieshout niet op zich te staan. In augustus 1973 probeerde de dienst via een agent, codenaam Hagendoorn, een vuurwapen aan een lid van de Rode Jeugd te slijten. In het voorjaar van 1984 probeerde de BVD-agent John Wood vredesactivisten aan te zetten tot gewelddadige actie. Hij leurde onder hen onder meer met op een Belgische luchtmachtbasis ontvreemde granaten. Eind jaren tachtig nam een Nijmeegse BVD-agent, codenaam Jaffa, meermaals deel aan vernielingen en een bijna-brandstichting bij Shell-stations. Hij werd nooit gepakt, evenmin als zijn medeactivisten. In 1990 probeerde BVD-agent Hans D. activisten aan te zetten tot vernielingen bij sociale diensten. Later pleegde deze man samen met een, weer nietsvermoedende, medeactivist vernielingen op een kazerne in het Brabantse Vught. In hetzelfde jaar benaderde de dienst een Wageningse student plantkunde met het verzoek deel te nemen aan gewelddadige acties tegen het Shell-concern en lid te worden van groepen die vernielingen aanrichtten op proefvelden voor gentechnologie.
Het betreft een gangbare manier van handelen door en voor de geheime dienst: het laten groeien van een agent, onder intensieve coaching door de dienst, in een groep waarvan gedacht wordt dat deze staatsgevaarlijke activiteiten ontplooit. Niet zelden gaat dit gepaard met het plegen van of het aanzetten tot strafbare feiten. Tot 2002 was deze methode in feite illegaal. Zoals voor alle werkwijzen van de dienst ontbrak immers een wettelijke basis. Met de Wet op de inlichtingen- en veiligheidsdiensten 2002 (Wiv) is die wettelijke basis er gekomen. Het parlement stemde in met onder meer de bepaling, in artikel 21, dat agenten van de dienst zich - onder omstandigheden - schuldig mogen maken aan strafbare feiten. Geen enkel misdrijf is daarbij uitgesloten.
Eind 1998 werd een motie van het Tweede-Kamerlid Kalsbeek (PvdA) aangenomen, waarin het parlement uitsprak dat ten behoeve van de opsporing niet samengewerkt zou mogen worden met criminele burgerinfiltranten. Dit wegens het processuele afbreukrisico, de oncontroleerbaarheid en het risico dat al snel sprake zou kunnen zijn van uitlokking. Kamerleden van PvdA en VVD verklaarden in dezelfde periode echter dat de BVD wel criminele burgerinfiltranten kon inzetten. Dat is alleen al vreemd, omdat de inzet van agenten door de BVD/AIVD nog veel minder te controleren valt dan de inzet van infiltranten in het strafproces. Minister Donner maakte in maart 2003 een expliciete uitzondering voor de inzet van criminele burgerinfiltranten als het gaat om de terrorismebestrijding.
In het verleden is er meermaals uit parlementaire, juridisch - wetenschappelijke en onderzoeksjournalistieke hoek op gewezen dat de inzet van dergelijke agenten grote risico's met zich meebrengt. Daarbij is onder meer verwezen naar de hiervoor genoemde casus. Maar natuurlijk ook naar de inzet van infiltranten in grote onderzoeken naar drugscriminaliteit.
Als grote voorbeeld in negatieve zin mag nog steeds de, door de commissie-Van Traa in het midden van de jaren negentig ontrafelde IRT-affaire gelden. De Nederlandse overheid bleek zelf, middels criminele burgerinfiltranten, grote partijen (hard)drugs te importeren. Het uitvoeren van politiek gemotiveerde aanslagen, mede op instigatie van agenten van geheime diensten, is tijdens de Koude Oorlog vaak gezien als onderdeel van de zogenoemde strategie van de spanning. Dat concept gaat ervan uit dat een door aanslagen murw gemaakte bevolking en volksvertegenwoordiging repressieve maatregelen tegen en een grote controle over (groepen van) burgers zullen accepteren.
Voor het bestaan van zo'n strategie in Nederland anno 2005 bestaat geen bewijs. Maar het gebruikte geweld door enkele terrorismeverdachten in combinatie met de - door sommige media ondersteunde - bangmakerij door de overheid van de bevolking, kan tot een vergelijkbaar resultaat leiden: acceptatie van - sec beschouwd - onnodige inperkingen van de grondrechten van (groepen van) burgers.
Nu wordt aannemelijk dat de geheime dienst mogelijk een doorslaggevende rol (het leveren van de wapens) heeft gespeeld in die geweldsontwikkeling. In een tijd waarin het bon ton is het woord terreur in de mond te nemen en waarin ook sprake is van zich - toch werkelijk tot op heden alleen in het (verre) buitenland - voltrekkende daadwerkelijke terreur en contraterreur, past dan geen selectieve openheid.
Als de overheid ervoor kiest zelf nadrukkelijk de trom te roeren, op het moment dat zij zogeheten terreurverdachten aanhoudt, als zij criminele burgerinfiltranten inzet, die kunnen leuren met wapens of explosieven, en als de overheid ook van de burgers verwacht waakzaam te zijn, dan dient zij zelf absolute openheid van zaken te geven, als aannemelijk wordt dat ten minste een deel van de veronderstelde terreur op het conto van haar eigen medewerkers geschreven zou kunnen worden.
Louis Seveke is werkzaam bij het Onderzoeksbureau Inlichtingen- en Veiligheidsdiensten (OBIV) te Nijmegen.

Nationale Recherche zet eindspurt in

Louis Sévèke en Erik Timmerman  

Datum:	23.11.2005 10:38
Bron:	Auteur Paul Kenis
E-Mail:	paulthefighter@hotmail.com

Nederlandse Koningin Beatrix met Belgische Koning Albert II
durven heden in 2005 ....

Paul Kenis Lommel –Belgie - Europe 22/11/2005 .
Open briefing voor Europese , Belgisch & Nederlandse gecensureerde media’s & medeplichtige regeringsleden van moordende Koningshuis België & Nederland .
Publiekelijke briefing aan Nederlandse Koningin Beatrix en Belgische Staatshoofd Koning Albert II & hun huidige voltallige regering & Justitie aangeschreven door Paul Kenis .
Subject : De geheime genocide & misdrijven van Belgische & Europese overheid 2005.
(Vorige laatste briefings zijn nog weer te vinden op www.presscenter.nl ,onder rubriek maatschappij )

Koningin Beatrix van Nederland met Belgische Koning Albert II durven heden in 2005 hun geheime misdrijven van organisaties van kinderverkrachtingen en staatsmoorden niet publiekelijk openbaren met hun medeplichtigen van Justitie en regeringsleden !.

Hierbij kan heden de lijst van Europese politieke zware misdadigers tegenover de mensenrechten bijgevuld worden met namen van uitvoerende moordenaars en kinderverkrachters zoals Nederlandse Minister President Balkenende Peter , Justitieminister Donner met hun medeplichtigen zo ook hier de Nederlandse Koningin Beatrix als opdrachtgeefster van geheime moorden op burgers verantwoordelijk is van deze tot heden geheim gehouden volkerenmoorden voor eigenbelang van Power , Money en …
- Zou hier Minister van het Nederlands corrupte Justitie Donner Piet Hein met Minister President Balkenende zich publiekelijk durven verdedigen aangaande deze geheime uitgevoerde misdrijven tegenover de bevolking met een Belgische overlevende ?
- Minister Donner zoals in jullie buurland België het corrupte openbaar ministerie in de zaak van de vermoorde politieker André Cools deze corrupte openbare aanklaagster (haar naam is mij niet vrijgegeven !!) zich trachtte te verdedigen met harde bewijzen van onze pedofiele moordenaar en oplichter ex-justitieminister Verwilghen Marc te verduisteren net zoals ik Paul van de aanwezige valse corrupte rechter Renson Salme te Luik deze het antwoord heb kunnen onthullen van het werkelijke! bestaan van deze geheime moordnetwerken van Belgische moordende Koningshuis en zijn entourage !
- Bent U heer Donner hier zodoende ook niet (?) medeplichtig met uw entourage van misdadigers waarin jullie openbaar ministerie bewijzen verduisterde om onschuldige burgers te kunnen folteren en ….in het geheim om jullie ego te redden ? (Zaak Nienke Kleiss – Kees B. ) ,Bent U Donner ook niet verantwoordelijk met uw entourage van hebzuchtige valse rechters & ….om kindermisbruik op grote schaal uit te voeren met (corrupte ?) ministers als Luchteveld of Premier Balkenende ?
- Hiermede hebben hier Koningin Beatrix als staatshoofd van Nederland met haar entourage van misdadige politiekers en valse Justitie bewezen in 2005 niet langer als democratische rechtstaat te kunnen fungeren wegens het verloochenen aan deze Nederlandse onwetende bevolking van haar geheime uitgevoerde misdrijven van Staatsmoorden , folteringen ,kinderverkrachtingen enz …!
- Koningin Beatrix van Nederland , werd hier laatste week zo niet bewezen dat uw Koninklijk misdadig imperium zich met het Belgische moordend Koningshuis verenigt om de krachten van Europa’s geheime genocide van machtshebbers te versterken en te handhaven ?
- Werd het meterschap van de Nederlandse Koninklijke Prinses Alexia hier met bijkomende redenen speciaal gegeven aan Prinses Mathilde van België welke haar Prins Filip heden al aan zware schendingen van de mensenrechten voldoet ?
- Dienen wij hier Koningin Beatrix Prinses Alexia als nieuw lid van de Belgische Koninklijke moordsekte (De Goddelijke Driehoek ) te verwelkomen met als leider of huidige goeroe Europees topseriemoordenaar en Kinderverkrachter Koning Albert II of het Staatshoofd van België ?
- Welke geheime misdrijven of verloocheningen tegenover de bevolking hebben jullie Koningin Beatrix en Koning Albert II nog op jullie kerfstok buiten uitmoorden, plunderen, folteren en kindermisbruik van de onwetende bevolking? De geheime Satanische rituele moorden van ….met pedofiele rechterlijke politieke machtshebbers ?
- Zodoende hebben hier de laatste week jullie Koningin Beatrix en onze Belgische heer Albert II bewezen als Europese machtsmisbruikers het niet aan te durven om ook maar enig antwoord weer te geven om jullie werking van geheime moordnetwerken publiekelijk aan de bevolking te onthullen .
- Wie van jullie Koning Albert II en Koningin Beatrix kunnen hier in 2005 met zowel jullie uitvoerders waaronder valse ministers van de maffia Justitie of economie !! bewijzen dat deze Koninklijke dictaturen als Democratisch bestuurd worden in het belang voor de bevolking ?
- De bewijzen van dit corrupte eigenbelangenbeleid van Macht ,geld en …Sex stinken tegen de wind in en Claes Willy als Ex-Nato member dit zelfs letterlijk kan weergeven in Nederlandse …SM Clubs .
Verder hier nog even het woord aan Belgische kinderontvoerder en verkrachter, de seriemoordenaar Koning Albert II en zijn entourage van valse eigenbelangen regeringsleden .
- Koning der misbruikte Belgen Albert II , Uw ego en …. heeft al meermaals bewezen dat uw capaciteiten voor Staatshoofd van België niet voldoen en U zodoende tot heden in 2005 U zich slechts kunt beroepen op onschendbaarheid om te ontsnappen aan vervolging van volkerenmoorden .
Is hier uw entourage van dit Belgische corrupte valse Justitie en regering niet in staat om deze door U Koning Albert II afgelegde eed tegenover de bevolking na te leven net zoals uzelf deze verloochent om uw eigenbelangen van macht geld en …seks ?
- Wie van ons twee Koning der Belgen kan publiekelijk bewijzen dat hij zich werkelijk inzet voor zijn naasten of de onwetende bevolking van uw dictatuur ? , U Albert II zult het moeilijk hebben om deze vraag recht uit uw hart te kunnen beantwoorden in een publiekelijk confrontatie met uw misbruikte landgenoot Paul ,maar van psychoten kunnen wij burgers dit wel mogelijks wel aanvaarden .
Hierbij mag ook het vuile overheidsbeleid of eigenbelangenbeleid van uw misdaadregering Verhofstadt en Onkelinx nog eens in de verf gezet worden .
- De pedofiele huidige minister van Economie Marc Verwilghen als wereldreiziger met Prins Filip op de kosten van onze burgers blijkt niet verlegen te zijn om zijn corrupte advocaat duizenden Euro’s belastinggelden te betalen voor onnodige !! lezingen uit het Belgische …..eclectisch opgestelde ….!
- De corruptie en onbekwaamheid van onze politici kenden hier vorige week weer een supersnelle start in de pole van Francorchamps net zoals onze corrupte burgemeester Jaak Gabriels het nieuws nog eens haalde met een klein politiek misdrijf van …, doch zijn zwaardere politiek misdrijf van versluizen van overheidsgeld (subsidies ) naar het buitenland door allerlei uitgekiende eclectische wetten werd hier toch maar zorgvuldig verzwegen aan de bevolking door de gecensureerde media’s .
- Werd hier tot heden de smeergeldaffaire van onze Lommelse Burgemeester Louis Vanvelthoven en Claes Willy net zoals de oplichtingen van onze minister van werk Peter Vanvelthoven ook niet geheimgehouden om onze misdadige corrupte politici te beschermen als wederdienst voor onze seriemoordenaar Koning Albert II ? , Albert II weet hier goed wat ik neerschrijf !. (de angst voor de onthulling van zijn georganiseerde moordnetwerken en ……) .
- Was het hier laatste week een publiciteitsstunt van minister Freya Vandenbosche om het hebzuchtige crimineel beleid van vastgoedmakelaars eens aan te kaarten , Freya weet hier toch dat deze samen ! met corrupte rechters en advocaten van justitie werken om mensen op te lichten met valse …of durft zij ook geen publiekelijke confrontatie aan waar ik Paul dit keihard kan bewijzen !
- Minister van binnenlandse zaken Dewael heeft mogelijks nog wat rotte appels in zijn kist of wat dienen wij te insinueren als de media haar lippen opeen houdt bij de begrafenis van de Nederlandse topcrimineel John Mieremet , wat is de achterliggende reden dat de Neerpeltse politiecommissaris een plaatsje in de loge van PSV Eindhoven bezit naast en met een Neerpeltse vermogende Nederlander ?
Hiermede wordt dit schrijven afgesloten en de Nederlandse en Belgische bevolking mag hiervan in kennis gesteld worden dat dit huidige moordende Nederlandse en Belgische Koninklijke overheidsbeleid slechts als dekmantel dient voor …...wie durft !de open ruimte hier volledig invullen ?

Groeten van Paul Kenis uit Belgische moordende kinderverkrachtende & .... Dictatuur .
Aangaande de algemene bepalingen kan hier niet herroepen worden naar het ruchtbaar maken die het gedrag van bepaalde personen schade zou berokkenen , daar hier het belang van de Belgische & Europese burgerbevolking primeert tegenover de eigenbelangen van voornoemde individuen !.
My adress or contact for answer or more info to write here :
Paul Kenis e-mail : paulthefighter@hotmail.com
Luikersteenweg 255 b 1 kimenjeroen@hotmail.com
3920 Lommel Belgium - Europe . K.Paul@telenet.be
Tel : 0032 495 769 707 paulkns@yahoo.co.uk

Let op!
Persberichten worden geplaatst zonder correcties of wijzigingen.
De mening van de redactie komt niet altijd overeen met de mening van de auteur.

donderdag 17 november 2005 08:08 Elsevier

'Moord op activist Seveke is liquidatie'

In verschillende straten in de Nijmeegse binnenstad hangen beveiligingscamera’s en de politie meldde woensdagmiddag dat agenten bezig waren met het onderzoeken van het beeldmateriaal (lees ook Van Eck extra beveiligd na moord op Seveke).

Ook heeft een jonge vrouw woensdag een foto van de dader verstrekt aan de politie. Zij was dinsdagavond getuige van de liquidatie en maakte de foto met haar mobiele telefoon.

De politie heeft donderdag besloten geen mededelingen meer te doen over de zaak, in afwachting van de resultaten van het onderzoek.

Limburgs accent
De getuigenverklaringen lopen nogal uiteen. De meeste getuigen zeggen dat de dader een blanke, Nederlandse man is, maar er worden ook andere verhalen verteld. Iemand sprak over een donkere man, een andere getuige had het over een Limburgs accent.

De dader zou volgens verhalen een rode sporttas bij zich hebben gehad, anderen spreken weer over een rugtas.

De politie heeft het huis van Seveke woensdag onderzocht op aanwijzingen. Computers zijn in beslag genomen en het onderzoek richt zich op zijn e-mail- en internetgedrag.

Criminelen
Het motief voor de moord is nog niet duidelijk, maar mogelijk heeft dit te maken met de onderzoeken van Seveke. Seveke was niet alleen criticus van politie, justitie en inlichtingendiensten, maar de activist richtte zijn onderzoeken ook op criminelen.

Vanavond is een herdenkingsbijeenkomst in Nijmegen voor de geliquideerde activist.

BN/De Stem 16 september 2007

A.F.Th. begint aan roman over moord Sévèke

Maandag 10 september 2007 - NIJMEGEN - De schrijver A. F. Th. van der Heijden is vastbesloten een roman te wijden aan de moord op de Nijmeegse activist Louis Sévèke. Hij is begonnenmet research.

VORIGE 

START

STOP

VOLGENDE