39 verlichte geesten, 0 doorgeslagen complotters en 5 trollen aanwezig, 17083 leden

RSS-feed van artikelen Twitter-feed van artikelen Zapruder Inc.

Byebye, zwaaizwaai vrij internet…… / reageer

Door Donkerdoorn, gepubliceerd op 15-02-2008 18:06, 44 reacties, rubrieken: Corporatisme, Media, Internet, Politiek, Cover-ups, Politiestaat, Big Brother, Huichelmedia

imageNou dat was het dan. Einde oefening. Internet, het lekker chaotische gekkenhuis “van ons allemaal” wordt nu ook in het westen aan banden gelegd. Wat nou vrijheid van meningsuiting en vrijheid van nieuwsgaring. Overheden zaten er al een tijdje op te azen maar nu wordt het officieel. Groot-Brittannië heeft de primeur: Chinees internet. Vadertje staat waakt enzo. Iets met blote kindertjes en Osama. Kunnen we niet mee omgaan, dus de stop erop. Vrijwel alle Britse internetproviders zullen binnenkort “ Cleanfeed” activeren. Een internetfilter samengesteld door de Britse overheid.

Met andere woorden, evenals in China, zal internetcontent worden gefilterd, gecencureerd en, indien de Internet Watch Foundation of het ministerie van Binnenlandse Zaken dit wenst, geblokkeerd. Er bestaat geen Britse wetgeving over het filteren van content.

Het meest bizarre wat aan de maatregelen valt op te merken, is dat niemand precies weet wat door de Britse overheid gefilterd gaat worden. De Britse regering weigert dit ook openbaar te maken.

Het wachten is nu op Nederlandse maatregelen. Excelentie opperste Sovjet Hirsch Ballin........?

eKudos NUjij MSN Reporter Facebook Tell-a-friend
VOER | 15-02-2008 19:51
31760 Op de website van cleanfeed valt een en ander te lezen over de filtermethoden. En je kan er ook testen of een domein al geblokkeerd is.

Cleanfeed filters Internet content by working in conjunction with the Cleanfeed Master Database of classified Internet domains. These are organised into 44 categories ranging from adult/sexually explicit to shopping. Of the 44 classifications we currently block web sites belonging to the following 12:

Category Number Category Description
1 Adult/Sexually Explicit
3 Remote Proxies
7 Criminal Skills
8 Drugs Alcohol and Tobacco
12 Gambling
14 Glamour & Intimate Apparel
16 Hacking
17 Hate speech
38 Usenet News
39 Violence
40 Weapons
43 Active Filter


Wat wel komisch is, is dat orwelliaanse zinnetje daar bovenin die banner: "I have my freedom without any fuss"...
DIck | 15-02-2008 19:55
31761 Het heeft natuurlijk weer met terrorisme en onze veiligheid te maken,om kotsmisselijk van te worden,gaaa zitten liggen staan,geef poot ......... niet likken.
Sinner747 | 15-02-2008 20:17
31762 Ik neem het hele pakkket:

http://www.cleanfeed.co.uk/catlist.php

*gooit pc uit het raam
monkeyman | 15-02-2008 20:58
31763 To protect the children.....

Dit gaat wel smullen worden hoor. Binnenkort zullen we wel te zien krijgen wat ze allemaal blocken op dat bananen eiland. Ze beginnen nu wel heel erg hun ware aard te laten zien. Dit is alleen maar positief te noemen, onderdrukking zal alleen maar meer weerstand opleveren.
merethan | 15-02-2008 21:14
31765 Het is van de zotten.
Dit zat er aan te komen. Ik twijffel er niet aan dat Engelse actiegroepen hier wat tegen gaan doen, ik betwijffel ten zeerste of ze in het Enge-land nog in beeld zijn zodra dit systeem in werking is.

Met in beeld zijn bedoel ik op de normale manier bereikbaar voor de gewone man, want er is natuurlijk legio aan software om dit soort systemen compleet buiten spel te zetten. China en Saudi Arabie, Albanie, Egypte etc hebben al een tijdje gecensureerd internet dus al die software waar ik het over heb heeft op die plekken al een tijdje proef gedraaid.

Ik ga over het omzeilen van overheidsbemoeienis op het web binnekort een uitvoerig artikel schrijven. Deze zal in het verlengde liggen van eentje die over een paar dagen (hopelijk) hier verschijnd (ligt nog ter goedkeuring bij Antagonizer en Patman).

Die technologie voor het omzeilen van deze filter technologie is uiteraard lastiger in gebruik dan "gewoon" internetten. Zodra dit ook in Nederland komt is het op dissident-internet gebied over met het gemak, maar het einde van dissidente informatie over internet is het allerminst.
Want het blijft gewoon een feit dat onderdrukken nooit helpt. Alles waar je tegen vecht wordt alleen maar groter.
VII | 15-02-2008 21:14
31764 Langzaam verdwijnt de facade van vrijheid en democratie.
VII | 15-02-2008 21:17
31766 Mooie en hoopgevende woorden merehan.

Ik hoop dat we, al dan niet met een omweg, nog gewoon bij het nieuws kunnen komen die men ons probeert te onthouden.
merethan | 15-02-2008 22:00
31767 Words will always retain their power.

Words offer the means to meaning, and for those who will listen, the enunciation of truth. And the truth is, there is something terribly wrong with this country, isn't there? Cruelty and injustice, intolerance and oppression. And where once you had the freedom to object, to think and speak as you saw fit, you now have censors and systems of surveillance coercing your conformity and soliciting your submission. How did this happen? Who's to blame? Well certainly there are those more responsible than others, and they will be held accountable, but again truth be told, if you're looking for the guilty, you need only look into a mirror.
VOER | 15-02-2008 22:01
31768 Jaja juist, Ik zat zojuist even te checken, maar de websites van een aantal holocaust revisionisten wordt op cleanfeed dus gebanned vanwege hatespeech...
Patrick Savalle (Patman) | 15-02-2008 22:36
31769 Even praktisch, is het mogelijk, via sateliet (ja ik weet het, heel duur) een buitenlandse provider te hebben?

Dit, als het echt zo door gaat, is wat mij betreft een keerpunt in onze 'democratie'. En ik weet zeker, dat helemaal niemand, niemand de straat op zal gaan om hiertegen te protesteren...
Patrick Savalle (Patman) | 15-02-2008 22:37
31770
"Alles waar je tegen vecht wordt alleen maar groter."


The Fifth Element...
Marcus | 15-02-2008 22:45
31771
En ik weet zekerdat helemaal niemandniemand de straat op zal gaan om hiertegen te protesteren...


Als het volk niet bereid is ergens voor te strijden is ze het ook niet waard toch?
Jammer voor ons dan....
Zurk | 15-02-2008 23:23
31775 De veelgeprezen Westerse vrijheid na WO2 was tot `89 gratis omdat Amerika en Europa zich zo beter konden profileren tegenover de Sovjets.
En tevens werd deze `vrijheid' opgewaardeerd tot Europese sociaalmaatschappelijke drijfveer om consumenten aan te sporen tot uitgeven van gegenereerde US Marshall-Helpdollars, zo van: je moest je toch schamen als je je dan nòg niet begunstigd voelde door Washington!

Zoals nu een mobieltje ook bijna eerst niks kost, maar eenmaal onmisbaar, geldstromen gaat genereren. Een marketingstrategie die ertoe leidde dat vandaag onze zogenaamde `Democratie, Vrijheid van Meningsuiting & (later bijgekomen) Internetvrijheid' een economisch goed zijn geworden!

Het zou immers kapitaalvernietiging zijn om af te zien van controle en sturing van massa’s die zich in hun naïveteit vrijer dan ooit wanen in de succesvolle corporatief aangezwengelde waan van de dag?

Toch vergist schrepel, angstig & per definitie obscuur rechts gezag zich: Expressieve meningsuiting en het creatieve vrije woord zullen altijd juist kruipen waar het verboden wordt!
Dat hadden kleingeestige rechtse elementen allang moeten leren uit de val van de Sovjetmuur in `89.
george orwell | 15-02-2008 23:42
31776 Terug naar de tijd van agitprop.
Dinosaur | 15-02-2008 23:46
31777 "Dit is alleen maar positief te noemen, onderdrukking zal alleen maar meer weerstand opleveren."


Weerstand? Waar? Ik deel de mening van patman. Pas op, nederland heeft een zeer actieve internetbevolking, dus ik denk dat de weerstand in Nederland nog het hoogst zou kunnen zijn. In België kent men niet eens alternatieve nieuwsgaring, laat staan dat ze het zullen missen. Censuur zal voor de meesten hier dan ook geen repercussies hebben, ze zullen het niet eens merken. Diegenen die nog wel bij de les zijn, zijn met te weinig om te kunnen wegen op het beleid. Zij kunnen de bonen eten. Ik zie het somber in.

En het grote gevaar schuilt erin dat men misschien niet eens meer kan nagaan op welke manier ook welke content gecensureerd wordt.


Ik stel mijn vertrouwen in de IT specialisten hier op zap om me tegen dan afdoende te hebben ingelicht hoe toch de censuur te kunnen omzeilen. Het wordt dan wel echt underground gaan wellicht, en de apparatuur die je zal nodig hebben zal ook wel illegaal verklaard zijn tegen dan.

Doomsdayscenario of realiteit?
Dinosaur | 15-02-2008 23:56
31779 Langs de andere kant, kennis is macht. Laat de schapen maar grazen , de geïnformeerden en internetrebellen zullen er wel bij varen (ik probeer ergens er toch nog iets positiefs in te zien, wat verdomme moeilijk is). DD, je bent een weekendverpester wink
Marcus | 16-02-2008 00:05
31781 Zurk, de val van de muur was, mijns inziens, net zo geregiseerd als de rest van de grote gebeurtenissen in de 20e eeuw.
Paul2 | 16-02-2008 00:12
31782 Keith Olbermann over het afluisterfestijn en het vastleggen van internetgegevens in de VS.Scheldt Bush huid vol ,noemt hem fascist.
http://rawstory.com/news/2008/Olbermann_Bush_panoramic_invasion_of_privacy_0215.html
Donkerdoorn | 16-02-2008 00:41
31783 Tsja, dit was Duitsland. Schiet ook niet op....
http://zapruder.nl/portal/artikel/demo_anti_politie_terreurstaat_22_09_07_berlijn_wir_sind_alle_artikel_129af/
Zurk | 16-02-2008 00:58
31784 `Zurk, de val van de muur was, mijns inziens, net zo geregiseerd als de rest van de grote gebeurtenissen in de 20e eeuw. '

Marcus, inderdaad, net als de maanlandingen.
Slechts Woodstock `69 durf ik als real te herinneren, al kan dit best een CIA
testcase-operation zijn geweest om toenmalige subversieven per bioscoopfilm in kaart te brengen.
Rik | 16-02-2008 00:58
31785 Als je internet afsluit ben je ook deels de controle kwijt over het (surf)gedrag van mensen. Er blijven genoeg manieren over om mensen maar te kunnen blijven controleren maar internet is toch wel de meest makkelijke. De vermeende terroristen zullen dan andere wegen gaan zoeken die het voor die instanties veel moeilijker zal maken. Internet opsporing is toch wel de meest makkelijke om vanuit een luie stoel opsporingen te doen.
Marcus | 16-02-2008 01:08
31786 Zurk, ik baseer dat idee op het ouevre van Antony C. Sutton, die zeer aannemelijk weet te maken dat de russische revolutie, WOII en ook de technologische ontwikkeling van de sovjetunie ondersteund werden door de zelfde westerse partijen. Ik extrapoleer slechts.
Zurk | 16-02-2008 01:14
31787 Ik ben het met Rik eens dat door belemmering van internetvrijheid er voor inlichtingendiensten minder vangsten van spontaan gehalte in hun netten zullen blijven hangen en die zijn juist het meest waardevol, lijkt me.

Aangekondigde controle leidt dus juist tot meer onderling afgesproken cryptofilie. Domweg wordt het beoogde doel voorbij geschoten. Je kan je het haast niet voorstellen dat zulks machthebbers niks kan schelen...
Donkerdoorn | 16-02-2008 01:17
31788
Zurk, de val van de muur was, mijns inziens, net zo geregiseerd als de rest van de grote gebeurtenissen in de 20e eeuw.


Maar wel met David Hasselhof!!!
Marcus | 16-02-2008 01:25
31789 Lol DD, need I say more....
DIck | 16-02-2008 01:39
31790 Die muur werd pas in 1961 geplaatst.
Moet je je voorstellen,er wordt opeens een muur in je stad geplaatst en je kan je moeder niet meer bezoeken,het is gebeurd,pas geleden.
En dan zijn er nog mensen die niet snappen dat we niet meer dan schapen zijn,we zijn vee; werkvee stemvee consumptievee slachtvee kanonnenvlees.
Zo,dat lucht op.
Marcus | 16-02-2008 02:03
31792 Waarom mag die Olberman zo'n bek opzetten tegen Bush?
monkeyman | 16-02-2008 02:09
31793 Der Hoff mit die geile jacke!!!

Dino, lees meer weerstand niet gelijk als een volksopstand wink
Maar als ze internet censureren ben je gauw klaar op een verjaardag, geen moeilijke complot verhalen meer nodig.

Dit begint zulke belachelijke vormen aan te nemen daar kun je geen excuses meer voor maken. Telefoonlijnen afluisteren tegen terrorisme, ach dat kun je nog wel negeren. Maar zaken doodleuk afsluiten...dan ga je wel een grens over.
P.uncia | 16-02-2008 03:23
31794 Mwaoh, geen paniek maken DD (waar heb ik dat eerder gehoord wink) eerst zien,dan geloven smile

Ik zie dit niet zo snel in Nederland gebeuren rasberry
Argwaan | 16-02-2008 05:46
31795 Tevens nog een handleiding bijgevoegd.
Argwaan | 16-02-2008 05:53
31796 Sorry voor het vorige bericht, foutje.

Dit had er moeten staan:

Ik denk dat het toch ook positief is, maar dan op de langere duur. Hoe meer beperkingen, hoe dichterbij het punt komt dat de druppel de emmer doet overlopen. De mens gaat toch op een bepaald moment protesteren, ook de schapen. Wat nog nodig is, is een stevige economische stap terug en die hangt er aan te komen: als het kunstmatig in stand gehouden bouwwerk dat gebaseerd is op lenen het begeeft. Dan is het voorbij met bodemloos consumeren. Dan gaan door gebrek de hersenen weer functioneren om te overleven.
Bata_4 | 16-02-2008 09:49
31799 "Expressieve meningsuiting en het creatieve vrije woord zullen altijd juist kruipen waar het verboden wordt!"

Underground is juist reuze aantrekkelijk.

Wees dus niet somber, maar kijk eens naar de enorme successen van die underground cultuur, zoals bijvoorbeeld de hiphop-scene of Rop Gongrijp [ die de Nederlandse stemcomputer ten grave heeft gedragen ].

Nooit tevoren is het zo makkelijk geweest je eigen media imperium uit de grond te stampen. In Nederland Ali B of Lange Frans.

Hun hersenen functioneren uitstekend.

Kijk ook eens naar de successen van internet marketing.
De online economie draait als nooit te voren.
En dan te bedenken dat het nog maar in de kinderschoenen staat.
Dus loop de offline media niet na te papagaaien.
Het is tijd dat wij niet naar hen kijken en volgen.
Maar dat de rollen omdraaien.

Zoals de muziekindustrie de hiphoppers volgen.

Fuck de beursen. Je bent blijkbaar al een hele piet als je 30 % rendement weet te scoren. Dat is een magere vertoning in vergelijking met wat er op internet valt te verdienen.

SBS 6 is blijkbaar een groot succes. Wel jammer dat er nauwelijks geld wordt verdient. In vergelijking met YouTube.
Onthoudt dat dus goed als je weer eens in de staalblauwe ogen van Peter R kijkt.

They haven't got a clue.
Patrick Savalle (Patman) | 16-02-2008 10:34
31800 Die Olberman gaat wel afgrijselijk te keer tegen Bush. Fascist, leugenaar, en dat op national tv... Cool smile
Patrick Savalle (Patman) | 16-02-2008 10:38
31801 ISP's (serviceproviders die niet meedoen, komen zelf op de blacklist)

http://zaplog.nl/zaplog/article/websites_die_kritisch_zijn_over_isp_filtering_zelf_kandidaat_voor_blacklist

Ben benieuwd wat XS4ALL doet als dit censuursysteem in Nederland wordt ingevoerd.
xaderp | 16-02-2008 11:03
31802 AAAAAAAAAAGHHHHJ

http://www.nu.nl/news/1438404/10/Vingerafdruk_van_Nederlanders_in_database.html

Staatssecretaris Ank Bijleveld (Binnenlandse Zaken) stelt voor om de vingerafdrukken van iedereen die een identiteitsbewijs aanvraagt te verzamelen en toegankelijk te maken voor opsporing.
TDE9 | 17-02-2008 23:47
31844 Een goede reactie in een van de gelinkte artikelen die het goed weergeeft:
"...I believe that blocking child porn content is just a falacious pretext to put the filtering capability in place. ... Because if you identify child porn sites, you take them down pronto and arrest the people running them, no ? [No, they don't !!!]
In contrast, what means blocking child porn sites ? Does it mean blocking them for the general population so that it does look clean while perverts in the elite can still enjoy them ?
skunk "
Donkerdoorn | 17-02-2008 23:53
31845 ....en daar, dames en heren, heeft TDE9 de essentie van de bullshit over kiddyporn, vadertje staat beschermd en internet te pakken.

Het is namelijk een erg doorzichtig, niet werkend en zelfs onlogisch lulexcuus....
WIS DEZE ACCOUNT MAAR | 18-02-2008 10:03
31854 Als ondernemer en internetondernemer (compleet legale en beschaafde content) zie ik wel een probleempje opdoemen. Ik kan me voorstellen dat ze buitenlandse sites gaan blocken ten faveure van Britse concurrenten. Ter bescherming van de eigen ondernemers. Soort van landbouwsubsidie. Natuurlijk kan ik dan het besluit aanvechten, dus waar maak ik me zorgen om, maar dat zal wel lang duren en kostbaar zijn en zo mis ik dan de boot.
Patrick Savalle (Patman) | 18-02-2008 11:18
31856 Als dat het enige probleem zou zijn...
VII | 18-02-2008 11:33
31857 Ik denk dat de meeste mensen hier wel inzien dat de mening van een persoon wordt gevormd door de informatie dat hem/haar ter beschikking staat.

Met andere woorden:
Als je verteld kan worden wat je kunt zien of lezen,
dan volgt,
dat je verteld kan worden wat je kan zeggen en denken.

Arundhati Roy
http://www.weroy.org/


De onderstaande zin in het artikel zegt verder alles:
Het meest bizarre wat aan de maatregelen valt op te merken, is dat niemand precies weet wat door de Britse overheid gefilterd gaat worden. De Britse regering weigert dit ook openbaar te maken.
Bata_4 | 18-02-2008 12:10
31861 "Ik kan me voorstellen dat ze buitenlandse sites gaan blocken ten faveure van Britse concurrenten."

1. Dat zou niet in lijn zijn met de mededinging regels van Brussel.

2. Mocht blijken dat ze daar schijt aan hebben, kun je je site vanuit Engeland zelf de markt laten bedienen.

@Patman doe niet denigrerend over middenstandsproblemen.
WIS DEZE ACCOUNT MAAR | 18-02-2008 13:02
31864 Misschien niet het grootste probleem voor de wereld, snap ik ook wel. Maar al het andere was al gezegd, en ik moet m'n gezinnetje te onderhouden.
kumbakara | 19-02-2008 00:03
31910 Cleanfeed heeft ook zo'n heerlijke Orwellian ring to it. Double speak ten top natuurlijk. Well..i hate to say it but we took the red pill and woke up in a lunatic asylum! Nu er SERIEUS politiek debat is over het al dan niet verbieden van de uitzending van dertig jaar oude pornofilm is mi Nederland ook klaar voor dit soort maatregelen.
Misschien kunnen we Donner hoofd maken van het nieuw op de nieuw op te richten Kulturkammer voor allowed content? Blijkens de recente terrorisme wetgeving is de rechtsstaat voor deze jurist een rekbaar begrip.
En oh jah.. 'als je niets verbergen hebt heb je niets te vrezen' toch?
Zijn er nog plaatsen vrij in de congnitieve dissonantie reductie cursus Donkerdoorn?
morticia | 22-05-2008 09:49
37975 Goed onderwerp bij Arrow Classic Rock over privacy bescherming.
Iemand nog geluisterd?
Veel reacties helaas ook veel mensen die nog steeds denken dat de overheid te vertrouwen is en dat ze niks te verbergen hebben. Adam Curry is er wel degelijk bewust van dat de overheid niet te vertrouwen is..
Ben aan het zoeken of ik een link kan vinden waar de uitzending ook wordt uitgezonden via de podcast. Helaas nog niet gevonden.
Hoop dat er vanochtend weer een paar mensen zijn wakker geschud.
TDE9 | 28-05-2008 13:07
38268 je vraag is bentwoord morticia, staat direct op arrow site
http://podcast.arrow.nl/downloads/podcasts/arrow_curryscall/index.xml
Jouw reactie

*naam:

Email:

Onthoud mijn inloggegevens in een cookie

Email mij bij opvolgend commentaar

*Laat zien dat je geen spambot bent door het onderstaande woord te typen:


opmaken van je reactietekst
lees hier de huisregels
xhtml 1.1 · css/2 · rss 2.0 · WAI · site by Patrick Savalle · hosted by Digitux