RECENTE DISCUSSIE- 18-03 19:31 Blockupy: feest in Frankfurt
- 11-03 20:03 De brief van AIPAC… uhh de US-senaat aan Iran
- 08-03 18:52 Oneee, alweer een mazelen-uitbraak in een gevaccineerde gemeenschap
- 27-02 16:45 Obama's eerste, officiële, oorlog
- 26-02 15:21 Die vervloekte Grieken (3)
- 15-02 02:31 MH17 en de Onderzoeksraad: wat het nietszeggende zegt
De mantra van het economische herstel / reageer
Zodra je iemand hoort praten over de noodzaak tot economische groei kun je direct stoppen die persoon serieus nemen. Zo iemand heeft geen flauw benul waar hij over praat, is dus waarschijnlijk een econoom of een politicus. Het is de mantra die economen van generatie op generatie zijn gaan napraten zonder te begrijpen wat ze eigenlijk zeggen. Eeuwige economische groei? Iedereen kan bedenken dat zoiets larie is. Vergeet ook niet dat geen enkele economische theorie heeft zichzelf ooit bewezen in de praktijk.
Waar komt de stompzinnige mantra van economische groei eigenlijk vandaan? Uiteindelijk heeft dat met ons monetaire systeem te maken. Hetzelfde systeem dat economische groei uiteindelijk zal tegenhouden, heeft ironisch genoeg namelijk ook economische groei nodig om te kunnen blijven bestaan.
Moderne banken mogen geld creeeren als ze er een schuld (lening) tegenover stellen. De schuld, uw lening, is dus de dekking van dat geld. Uw autolening, uw hypotheek enz. Het is welvaart uit de toekomst omdat u belooft er vanaf nu hard voor te gaan werken om het te kunnen terugbetalen. De welvaart bestaat op het moment van lenen nog niet, er is nog geen arbeid voor geleverd.
Op zich is dit een soort van logisch systeem omdat geld een bepaalde economische waarde vertegenwoordigt. Ten opzichte van een systeem met gouddekking heeft het voordelen en nadelen. Maar het systeem is in de basis houdbaar. Probleem is wel dat de banken de rol van de vrije markt op zich nemen als het gaat om het toekennen van de leningen.
Banken zijn echter ergens in het verleden begonnen met het rekenen van rente op die leningen, en daar gaat het fout. Want dat geld om die leningen terug te betalen, kan pas gecreeerd worden als die banken er weer een nieuwe schuld tegenover kunnen zetten. Zo komt er dus steeds meer geld, steeds meer schuld en steeds meer rente. Een klassiek pyramidespel dat alleen kan blijven draaien als steeds meer mensen steeds meer schulden op zich blijven nemen. Dat kan zolang er economische groei is.
Et voila. Daar komt de noodzaak tot economische groei vandaan: rente. Ons monetaire systeem is exponentieel en verwacht dat ook van de economische groei.
Et voila. Daar is ook meteen het probleem. Want toen was de olie op. Peak-oil. De werkelijke bron van onze welvaart van de laatste eeuw: goedkope energie. Mensen durven geen leningen meer te nemen, geld kan niet meer worden gemaakt, rente kan niet worden terugbetaald.
In een gezond – lees: divers - monetaire systeem zou nu dit schuldgeld vanzelf verdwijnen, mensen zouden hun toevlucht zoeken in andere soorten geld en andere soorten banken. Ons moderne financiele systeem is echter ontdaan van alle diversiteit die nodig is om dit soort zelf-organisatie mogelijk te maken.
Wat gebeurt er als we wel weer economische groei meemaken? Dan gaat het systeem vanzelf weer vastlopen. Stuiteren tegen het nieuwe, net iets hogere plafond. De quadruple dip, over 2 jaar.
Er zijn echter voor de hand liggende maatregelen:
1. Afschaffen van rente in het algemeen of:
2. Herstellen van zelf-organiserend vermogen door het aanbrengen van veel meer diversiteit, zoals alternatieve munten en geldsystemen (bitcoin, XRP, goud) en andere manieren van bankieren (bv. full-reserve), en dat lukt het beste door:
3. Compleet afschaffen van depositiegarantie, laat mensen maar hun geld kwijt zijn als een instabiele bank omvalt, gaan ze vanzelf op zoek naar stabiele alternatieven waardoor er vanzelf diversiteit kan ontstaan.
Zo simpel kan het soms zijn. Geen econoom voor nodig. Niemand die een oplossing hoeft te bedenken want het systeem re-organiseert zichzelf. Tot die tijd is het stuiteren tegen het plafond of herverdelen wat we hebben door oorlogen te voeren. Zij wij minder, wij wat meer.
De hersengarage van Zapruder Inc.
In Alaska staat een militaire machine die, om de ionosfeer te verhitten, evenveel vermogen gebruikt als tientallen kerncentrales opleveren. Waarom? Was de aarde altijd even groot? Hoe logisch is het dat olie ooit een keer door Moeder Natuur is aangemaakt en daarna nooit meer? Waarom verpoederden westerse legers miljoenen kilo’s kernafval boven Kosovo, Afghanistan en Irak? Waarom praat iedereen over global warming terwijl er een ijstijd aankomt? Is AIDS wel besmettelijk? Zijn banken wel nodig en dragen ze bij aan welvaart? Wie zaten er achter de aanslagen in Madrid? En London? En New York? Is God niet gewoon Satan? Zijn we niet allemaal onbewust onderdeel van een groter geheel dat ons misbruikt voor doelen die we individueel niet zouden nastreven?
Nog meer olie in Euro's
Toen Saddam Hussein besloot zijn olie te gaan verkopen in euro's in plaats van dollars, was dat een belangrijke reden voor de US om Irak onder valse voorwendselen binnen te vallen en het land met nucleaire wapens te bestoken. Nu Iran hetzelfde gaat doen, moeten zij hetzelfde lot ondergaan. Ook weer onder valse voorwendselen. De…De olieprijspiek van 2008. Whodunnit ?
Ons geldsysteem - de test komt
Paniek op de beurs. Met grote stappen ging de AEX de afgelopen dagen omlaag de diepte in. De schokgolven die we hebben ervaren met de opkomst van de kredietcrisis zijn duidelijk te zien in het koersverloop. Meer en meer komt ook in de mainstream media berichtgeving die, zacht gezegd, een negatief beeld schetst van de…Het uiteenvallen van het Europese Imperium: de economische collaps
Het uiteenvallen van de Sovjet-Unie en het Romeinse Rijk ging gepaard met een economische ineenstorting. Het uiteenvallen van het Europese Imperium heeft ook grote economische gevolgen. De economische collaps De financiële crisis leidt tot het stilvallen van economische groei. Bedrijven kunnen geen geld meer lenen en zullen niet investeren. Produktiecapaciteit wordt niet uitgebreid, de produktie neemt niet…Zolang conservatieven van links en rechts (voor zover dat nog bestaat) zich zeggenschap menen te kunnen veroorloven blijft het lastig.
Maar hopelijk (dat meen ik) heb je in feite gelijk en gaat de wal het schip keren. Althans, zo lees ik het.
1. Afschaffen van rente in het algemeen
In de praktijk is de rente al heel erg laag geworden, voor overheden en financiële instellingen. De rente op staatsleningen is nog altijd erg laag, maar helaas niet meer negatief zoals een jaartje geleden. En de centrale banken hanteren voor commerciële banken een zeer laag rentetarief: 0.25% bij de Amerikaanse FED en 0.5% bij de Europese ECB.
En dat zal vrij snel zijn.
In een periode van krimp, werkt het allemaal niet meer.