39 verlichte geesten, 0 doorgeslagen complotters en 2 trollen aanwezig, 17121 leden

RSS-feed van artikelen Twitter-feed van artikelen Zapruder Inc.

Scientology: out of (Cruise-)control! / reageer

Door Antagonizer, gepubliceerd op 20-01-2008 01:50, 35 reacties, rubrieken: Nieuwe Wereld Orde, Genootschappen en Religies, Politiestaat, Mind Control, Twilight Zone, Occult

imageJe hebt ze vast weleens gezien: die verwilderde zwervers op straat, stinkend naar het goedkope bier en de euroshopperwijn, die raaskallend door het leven gaan en mensen vertellen dat de aliens geland zijn of dat zij de nieuwe Jezus op aarde zijn. Heel soms komt het nog wel eens goed met deze lui, worden ze gewassen en geschoren om vervolgens niet onverdienstelijk carrière te maken als partyfotograaf en social newsgoeroe. Maar meestal slijten ze hun leven tussen delirium en gaarkeuken. Behalve als ze veel geld hebben. En macht. En aanzien. Of zelfs “star power”. Want dan verandert diezelfde raaskallende mafketel in een persoon met een ‘boodschap’ en staan ze klaar om de wereld te veroveren. Enter Tom Cruise. Naast middelmatig getalenteerd acteur met enorme star power is deze man sinds jaar en dag prominent lid van de Scientology sekte. Een zeer enge sekte. En Tom blijkt één van de allermachtigste mensen binnen deze sekte waar nog meer high-profile leden lid van zijn.

De pseudo-religie die door pulpschrijver L. Ron Hubbard rond 1950 werd ontwikkeld en gepubliceerd, begint steeds meer animo te vergaren onder mensen. Tegelijkertijd staat deze religie onder zwaar onder druk van onder meer religieuze leiders en mensen uit de medische en psychiatrische wereld. Ook sommige regeringen zijn zwaar verdeeld en beschouwen de op de Dianetics-leer geschoeide cultus als een sekte en gevaarlijk. Nu lijkt Scientology meer vaart te krijgen doordat Tom Cruise zich steeds meer openbaar uitspreekt over de zegeningen van de cultus. En Tom is eng. Best wel eng. Ik geef toe dat ik enkele films met hem wel oké vind (niet zozeer vanwege zijn acteren) maar er heeft altijd een zweem om hem heen gehangen van iemand die ‘nep’ is en te veel zijn best doet ‘echt’ over te komen. Zo subjectief als het is, hij komt op mij over als een fanaticus en een persoon die zichzelf in een enorme staat van opwinding kan brengen. Mensen die hem op gênante wijze op de bank van Oprah hebben zien springen, kunnen zich hier wat bij voorstellen (check ook deze, LOL). Dit kreeg de laatste weken een extra duw door de biografie van voormalig tabloid- en sensatieschrijver Andrew Morton. Deze schrijft dat Cruise de nummer twee is binnen de Scientology kerk en veel speciale privileges geniet die voor andere leden niet bereikbaar zijn. Gezien de achtergrond van Morton is de biografie minstens omstreden te noemen, maar enkele zaken die hij aanhaalt lijken de waanzin van Cruise te onderstrepen. Zo zou Cruise’s pasgeboren dochter verwekt zijn met het ingevroren zaad van Hubbard, de overleden oprichter van Scientology.

De uitspraken van de Scientology-bobo’s geven een beeld van een sekte die niet bepaald genuanceerd of vergevingsgezind te werk gaat. Zo spreekt Cruise zich regelmatig hard uit als het gaat over een Scientologist zijn. Met zijn uitspraak “you’re on board or you’re not on board” klinkt hij verdacht veel als Bush met zijn “if you’re not with us, you’re with the terrorists”. Ja, zo zit de wereld voortaan in elkaar, mensen: zwart – wit, leven of dood, Scientology of niet. Heerlijk om te zien dat we zover zijn gekomen sinds de donkere middeleeuwen. Scientology is for life en er worden geen gevangenen genomen. Een ander interessant punt dat de laatste tijd aangehaald wordt is de relatie die Cruise heeft met de nieuwbakken president van Frankrijk, Nicholas Sarkozy. Je hebt op het Zaplog al kunnen lezen dat Sarko warme banden onderhoudt met Israël en boze tongen beweren dat hij zelfs een (voormalig) Mossad-agent is, maar nu gaat het gerucht dat hij wel eens een lid van Scientology zou kunnen zijn. Hoewel daar geen enkel bewijs voor is -en Sarko sowieso een voorliefde voor het sterrendom lijkt te hebben- is het wel opvallend dat sinds zijn aantreden Scientology het aanmerkelijk minder moeilijk heeft in Frankrijk dan voorheen. Frankrijk is een uitgesproken tegenstander van sektarische godsdiensten, zoals Jehova’s Getuigen en de Raelians. Nu schijnt dat anders te zijn. In deze Franse reportage wordt onder andere gesproken over het bezoek dat Cruise bracht aan de toenmalige minister van Financien, Sarkozy (onder de vorige president Chirac). Pikant detail dat Cruise destijds ook zijn Scientologypijlen op toenmalig president Chirac had gericht. Scientology goes global.

Wat is hiervan de betekenis? Je kunt concluderen dat Scientology een sekte is die steeds meer aanhang verwerft en waar de controverse omheen groeit. Niet zelden hoor je over rechtszaken aangespannen door afvallige leden die beschrijven hoe ze emotioneel en vooral financieel door Scientology werden uitgeperst. De overeenkomsten met het machtsbolwerk van de Jehova’s Getuigen lijkt zich steeds meer op te dringen, met het verschil dat Scientology meer macht in de alledaagse wereld lijkt te hebben met haar filmsterren en publieke figuren. Hun praatjes zijn onmiskenbaar demagogisch en klinken soms zelfs fascistoïde: je staat aan hun kant -voor het leven- of je bent de vijand, zoals te horen valt in deze korte filmpjes. Dit is niet zo’n zweverige sekte zoals de Bhagwan dat ooit was en de ambitie van deze club gaat wat verder dan een chronische Roll Royce-verslaving en roze kleding. Nee, deze club heeft een heel hersenspoelprogramma klaar staan en weet door te dringen tot de hoogste echelons van de wereldlijke macht. Daarnaast kun je je ook afvragen hoe veilig de burgers zijn als deze mensen voor en belangrijk deel ons entertainment verzorgen en zo via Hollywood een miljardenpubliek tot hun beschikking hebben voor hun ontspoorde propaganda.


Clip met de demogogische praatjes van Tom Cruise

eKudos NUjij MSN Reporter Facebook Tell-a-friend
monkeyman | 20-01-2008 03:21
30426 Iemand heeft hier eens coole "docu" gepost over deze tent. Een Brit ging een kijkje nemen en werd telkens achtervolgd in L.A. door 1 zo'n scientologist die zich verdacht veel gedroeg als Tom Cruise. Op het laatst ontploft de Brit van woede haha.

Wie is dan de nr.1 van die kerk, Hubbard zelf in het hiernamaals?

Ik geloof niet dat het echt zoveel creepier is dan menig ander religie. Dan vind ik dit verhaal met de super alien van Xenadu een stuk orgineler klinken dan de reguliere dingen haha.
Antagonizer | 20-01-2008 03:48
30428 Moet jij niet naar bed?
Johnito | 20-01-2008 03:58
30430 Ook lezenswaardig: XS4All, Karin Spaink en Scientology
Patrick Savalle (Patman) | 20-01-2008 04:04
30431 Wat een afgrijselijk enge dude in deze video. Zijn lichaamstaal, zijn ogen, geen idee, maar er spoort iets niet.
democraatus | 20-01-2008 10:38
30434 Compensatie voor zijn lengte en hese stemmetje?
lanoe | 20-01-2008 10:57
30435 Ieder zn hobby.
Zolang hij het prive doet en andere er niet mee lastig valt, vind ik het prima.
Kheb meer problemen met de christenen/katholieken/joden of moslims die denken dat zij door met hun religie een monopolie hebben op de "waarheid" en denken jan en alleman maar lastig te kunnen vallen met hun kinderlijke kijk op religie.
Kzal dr zelf natuurlijk geen lid van worden, net zoals ik me uit heb laten schrijven uit de katholieke kerk.
Niemand gelooft hetzelfde dus elke massareligie is in essentie een leugen en geeft daardoor geen ruimte tot evolutie, maar wil alles het liefste bij het oude houden (zoals onze politici;)

Carpe diem homo universalis
Dinosaur | 20-01-2008 13:05
30436 Het bizarre is dat ik zonder cruise misschien nooit het 9/11 complot zou hebben bestudeerd. Zijn gesprek met een tv bobo waarin hij stelde 'I don't believe i psychiatry', heeft mij aan het denken gezet, opzoekingswerk doen doen waarna ik op zo een mysterieuze niburu achtige site kwam, waar ook 9/11 in vraag werd gesteld. Even later zag ik alex jones terrorstorm, en de bal was aan het rollen.


Bij deze, bedankt Tom!!!


http://video.google.nl/videoplay?docid=-3508374223516329935&q;=cruise+"psychiatry&total;=46&start;=0#=10&so;=0&type;=search&plindex;=1
Antagonizer | 20-01-2008 13:37
30438 Toevallig ben ik het met een aantal van hun psychiatriestandpunten wel eens. Geef geen drugs aan kinderen en psychiatrie is geen exacte wetenschap.
halfgaar | 20-01-2008 14:44
30440 Over psychiatrie ben ik het inderdaad wel eens met Cruise (zie filmpje Dinosaur). Er zijn veel mensen die depressiviteit en zo genezen met meditatie, sport en goede voeding en zo. Zoals Cruise zegt, drugs maskeren het probleem.

Verder weet ik niet zoveel van Scientology, maar het is te makkelijk argumenten van ze naast je neer te leggen alleen omdat het Scientologists zijn. Ook is het te makkelijk iemand als Cruise te ridiculiseren omdat hij zich uitbundig gedraagt bij Oprah. Hier komt het aloude zelf-onderdrukkende mechanisme "doe maar gewoon, dan doe je al gek genoeg" weer om de hoek kijken. Is Cruise zo gestoord, of voel je je bedreigd door zijn uitbundigheid?
Donkerdoorn | 20-01-2008 14:46
30441 Voor de Duitsvaardigen onder ons: Cruise, scientology en zijn nieuwe film over Stauffenberg, de aanslagpleger op Hitler.
Volgens de Britse biograaf van Cruise probeert hij via de heldenrol in de WWII-film sympatie voor scientology in Duitsland te winnen.
Tsja..
busje | 20-01-2008 14:58
30443 wie een beetje wakker is, ziet dat alle systemen die bedacht zijn om de mens als slaaf te behouden, langzaam aan het oplossen zijn. Geloof/religie/kerk is er 1 van. Het sterrendom wordt natuurlijk als zwaar op de proef gesteld door madammeke Spears en Amy wijnvat. Het publiek van Op(rh)a is een mooi voorbeeld hoe volledig mensen van de pot gerukt zijn en niet tot nauwelijks in staat zijn om voor zich zelf na te denken. Voor wie zich zelf niet meer gelooft en/of hoort, zal de wereld volledig instorten. Zo arm is het overgrote merendeel van de mensheid. Dus ben je ergens fan van, heb je een appeltje voor de dorst, vindt je troost in muziek, kun je alleen maar uithuilen bij je beste vriend(in)/priester, whatever, of denk je dat je gered wordt door de aliens, dan is jouw wereld binnenkort volledig naar zijn malle moer. En dan begint de voorstelling pas.
halfgaar | 20-01-2008 15:15
30445
wie een beetje wakker is, ziet dat alle systemen die bedacht zijn om de mens als slaaf te behouden, langzaam aan het oplossen zijn. Geloof/religie/kerk is er 1 van.


Ik denk dat jij de punt Omega wil interessant vindt. Dat gaat precies om wat jij zegt. Punt omega is het punt waar een groot genoeg deel van de populatie vrij is van de neuroses en angsten waar het volk grotendeels in verkeert, om de rest van de massa ook mee te krijgen. Het idee van religie als machtsstructuur komt daar ook uitgebreid aan bod.

De site is wat sloom, maar het lezen waard.
busje | 20-01-2008 15:44
30446 Dit zou verplichte kost moeten zijn @halfgaar. Het punt omega ligt niet ver in het verschiet. En de mensheid in zijn totaliteit is daar zelf verantwoordelijk voor.

Een mooi voorbeeld is bv 2012. Nagenoeg alle systeemvolgers (bijbel ea boeken, sektes, ufo-fielen, new-age, enz enz enz) zullen de deksel op hun neus krijgen. Omdat er dan nl helemaal niets, maar dan ook niets gaat gebeuren. Maar dan gebeurt het toch. En wel in de mens zelf. 2012 is het boekjaar en dan schrijven we hopenlijk een hele hoop mensen af. De definitieve doodsklap voor iedereen de gelooft en de oplossing buiten zich zelf zocht.
halfgaar | 20-01-2008 15:52
30447
En wel in de mens zelf. 2012 is het boekjaar en dan schrijven we hopenlijk een hele hoop mensen af. De definitieve doodsklap voor iedereen de gelooft en de oplossing buiten zich zelf zocht.


Ik vind wel dat er te veel mensen zijn op deze aarde, maar ik hoop niet dat we op die manier dat probleem oplossen... Een graduele niet geforceerde/plotselinge afname lijkt me beter...
busje | 20-01-2008 16:20
30449 niet letterlijk natuurlijk, maar hun figuurlijke wereld zal instorten met alle gevolgens van dien.
x | 20-01-2008 16:51
30450 "Dit is niet zo’n zweverige sekte zoals de Bhagwan dat ooit was..."

Pardon? Kennelijk heb je geen idee wie Bhagwan / Osho Rajneesh was.

Een sekte is het in elk geval nooit geweest en zeker niet zweverig. Allesbehalve dat.

Kijk eens naar een van vele z'n talks...
http://www.youtube.com/watch?v=PBEIeRSLb8k
http://www.youtube.com/watch?v=otGQqO2TYMI
Patrick Savalle (Patman) | 20-01-2008 18:28
30479 Wahaha, zit die daar met z'n gouden horloge van 20 mille om z'n klauw smile (eerste filmpje) Echt een verlicht persoon. NOT.
Patrick Savalle (Patman) | 20-01-2008 18:30
30481 Hij zegt geen onzinnige dingen trouwens...
x | 20-01-2008 19:06
30485 btw, niet dat het belangrijk is, maar hoe ziet een verlicht persoon er eigenlijk uit Patman?

Kun je die herkennen aan hun nephorloge? smile
Patrick Savalle (Patman) | 20-01-2008 19:30
30487 Mwah, je zou toch zeggen dat obscene rijkdom en verlichting niet goed samen gaan...
x | 20-01-2008 19:50
30489 mwah, dat is jouw perceptie dan...

wat jij nu ventileert is een mediabeeld, ik ken osho al 30 jaar, ik kijk naar de gift, jij ziet alleen de verpakking denk ik...

en er is niets mis met luxe of schoonheid op zich...
monkeyman | 20-01-2008 21:03
30493 Een gouden horloge is toch geen luxe of schoonheid, gewoon pauper en voor pauwen die willen lopen flashen. Helemaal erg als je die dingen in de diamanten dippen zoals de frietboer softijsjes in nootjes dipt.

Als hij nou een mooi complex uurwerk om zijn pols had zou ik misschien wel lid worden haha.
x | 20-01-2008 21:22
30494 wees vrij om te zien wat je wilt zien, monkeyman... smile

niet iedereen kan zien wat de werkelijke gift is, daarvoor moet je eerst ontvankelijk kunnen zijn...
busje | 20-01-2008 22:18
30502 wel leuk om te vernemen, dat er een aantal reageerders (reguurders zou GS zeggen) niets kunnen inbrengen op deze toppic. Ze zijn gewoon afwezig. Het bewijs dat materialisme hoogtij viert.
george orwell | 20-01-2008 22:38
30505 Als er iets mooi is is het toch wel een goed gemaakt uurwerk, van degelijke materialen.
Vele miljarden plastic onzin dingetjes doen meer kwaad dan een paar echt goede dingen.

Maaar die Cruise in deze clip bovenaan kan ik niet uitzien, het gaat nl helemaal over niets!
halfgaar | 20-01-2008 22:49
30506
Wahaha, zit die daar met z'n gouden horloge van 20 mille om z'n klauw (eerste filmpje) Echt een verlicht persoon. NOT.


Ik ben het met je eens dat dat niet echt samengaat, en ik zou het ook niet doen, maar eigenlijk is het een ad hominem argument. Gelukkig zeg je ook dat hij geen onzinnige dingen zegt, al kan ik niet opmaken of je dat ironisch bedoelt (ik had het geduld niet om het filmpje onder het artikel uit te kijken)...

Ik verdedig verder scientology niet, zoals ik al zei, ik weet er eigenlijk niets van, maar erg ruimdenkend vind ik veel dingen die gezegd worden hier niet lijken.

Die filmpjes waar Zapcoat naar linkte zijn zijn wel sterk trouwens: "Anybody who gives you a belief system is your enemy"
monkeyman | 20-01-2008 23:11
30507 niet iedereen kan zien wat de werkelijke gift is, daarvoor moet je eerst ontvankelijk kunnen zijn...
Sponsor jij mij even een gouden Rolex misschien ga ik het dan wel begrijpen smile
Maar hij betaalt dat toch van giften, geen problemen met dure spullen als hij een eigen bedrijfje heeft. Uhh wacht, dit is zijn bedrijfje smile
x | 20-01-2008 23:30
30509 ach ja... het geeft niet monkeyman, maar het ontgaat je kennelijk toch waar het om gaat... het gaat niet over horloges maar over iets heel anders...

Trek hier eens een willekeurige kaart.

Ben benieuwd wat je voor kaart getrokken hebt en of je er van kunt leren. smile
george orwell | 20-01-2008 23:49
30514 Verfrissende kaart. In een oude bedding, doch niet stoffig stromend.
george orwell | 21-01-2008 00:47
30522 transformatie - meditatie voor de dag

Heel Zijn
40. Heel Zijn
Niemand is een eiland, we maken allemaal deel uit van een uitgestrekt continent. We onderscheiden ons van elkaar maar dat scheidt ons niet van elkaar. Verscheidenheid maakt het leven rijker. Iets van onszelf vinden we terug in de Himalaya, iets van onszelf vinden we in de sterren, in de rozen, in de vlucht van de vogel, in het groen van de bomen. We vinden onszelf in alles terug. Als je dit als je werkelijkheid kunt ervaren, veroorzaakt dat een transformatie van je hele benadering van het leven, van alles wat je onderneemt, van je wezen.

`Een gewone naald is al genoeg...´

In de levensbeschrijving van de befaamde soefimysticus Farid wordt verteld dat hij eens bezoek kreeg van een koning. Die bracht een geschenk mee, een prachtige gouden schaar, bezet met diamanten. Een heel kostbaar en zeldzaam geschenk. De koning raakte uit respect Farids voeten aan en gaf hem de schaar. Farid nam de schaar aan, keek ernaar en gaf hem terug aan de koning, met de woorden: `Majesteit, heel veel dank voor het geschenk dat u hebt meegebracht, het is prachtig maar ik heb er helemaal niets aan. U kunt me veel beter een naald geven. Een schaar heb ik niet nodig, aan een naald heb ik genoeg.´

De koning zei: `Dat begrijp ik niet. Als u een naald nodig hebt, hebt u ook een schaar nodig.´

Farid zei: `Ik bedoel dit figuurlijk. Een schaar heb ik niet nodig omdat een schaar dingen van elkaar los knipt. Een naald heb ik wel nodig omdat een naald dingen aaneenvoegt. Ik breng een boodschap van liefde aan de mensen. Mijn hele boodschap gaat uit van liefde, van dingen tot een geheel maken, mensen leren dat ze één geheel vormen. Ik heb een naald nodig om mensen bij elkaar te brengen. Met een schaar kan ik niks doen omdat die doorknipt wat met elkaar verbonden was. Als u de volgende keer komt, maakt u me al gelukkig met een gewone naald.´

De logica werkt als een schaar: ze knipt, ze scheidt de dingen van elkaar. Het denken werkt als een prisma: laat een witte lichtstraal erdoorheen vallen en aanstonds valt hij uiteen in zeven kleuren. Als iets door je hoofd gaat, wordt het van één meteen twee. Leven en dood zijn niet leven-en-dood, in werkelijkheid is het levendood. Het dient één woord te zijn en niet twee, zelfs niet twee woorden met een koppelteken. Levendood is één fenomeen. Liefdehaat is één verschijnsel. Donkerlicht is één verschijnsel. Negatiefpositief is één verschijnsel. Maar als dit verschijnsel onderwerp van je denken wordt, wordt het direct in tweeën gedeeld. Levendood wordt dan leven en dood; het blijft niet bij een tweedeling, dood wordt zelfs het tegengestelde van leven. Ze zijn vijanden. Nu kun je je inspannen om die twee bijeen te brengen maar ze zullen elkaar nooit vinden.

Kipling heeft gelijk: `Het oosten is het oosten en het westen is het westen en nooit zullen die twee elkaar kunnen ontmoeten. Logisch klopt dat. Hoe kan het oosten richting westen gaan? Hoe kan het westen richting oosten gaan? Maar existentieel beschouwd is het volslagen onzin. Ze komen elkaar overal tegen. Je bevindt je bijvoorbeeld in India. Is dat oost of west? Ten opzichte van Londen is het oost maar ten opzichte van Tokio is het west. Wat is het nu precies, oost of west? Op elke plaats in de wereld komen oost en west samen en Kipling zegt: `Nooit zullen die twee elkaar vinden.´ Die twee vinden elkaar overal. Er is geen plek op de wereld waar oost en west elkaar niet vinden en er is geen enkele mens in wie oost en west elkaar niet vinden. Het kan ook niet anders, ze moeten elkaar wel vinden want ze vormen één werkelijkheid, onder één hemel.
halfgaar | 21-01-2008 00:55
30524 Mooi stukje filosofie, maar heb je er ook een context bij? Waar komt het vandaan enzo...?
Vuerro | 25-01-2008 01:37
30783 ot: die group anonymous is wel goed bezig
merethan | 31-01-2008 22:36
31118 Haha, echt briljant die digitale tarot kaarten rasberry
Serieus.
x | 31-01-2008 22:43
31119 Wat trok je voor mooie kaart merethan?
merethan | 01-02-2008 01:19
31126 Uit me hoofd (in deze volgorde): De Twee-deling ofzo, het nieuwsgierige kind en dat ik niet zo moet uitstellen.

Spot on.
Toeval blijft het mooiste van het gehele leven wink
Jouw reactie

*naam:

Email:

Onthoud mijn inloggegevens in een cookie

Email mij bij opvolgend commentaar

*Laat zien dat je geen spambot bent door het onderstaande woord te typen:


opmaken van je reactietekst
lees hier de huisregels
xhtml 1.1 · css/2 · rss 2.0 · WAI · site by Patrick Savalle · hosted by Digitux