39 verlichte geesten, 0 doorgeslagen complotters en 8 trollen aanwezig, 17034 leden

RSS-feed van artikelen Twitter-feed van artikelen Zapruder Inc.

Wie zegt dat de oorlog in Irak een mislukking is? / reageer

imageIedereen kan zien dat zich in Irak een tragedie van holocaustisch formaat aan het voltrekken is. Zelfs de normale media kan er niet meer omheen, en nu, vijf jaar te laat, gaan ze heel schoorvoetend mee in wat ieder zichzelf respecterend weblog altijd al zag. En zei. Elke maand laten 60.000 Irakezen, de bevolking van een gemiddelde Nederlandse stad, huis en haard achter om te verruilen voor een onzekere maar hopelijk veiligere toekomst. Het hele land is ontdaan van al zijn rijkdommen en schoon water en normale riolering is uitzonderlijk aan het worden. Nog voor het einde van dit decennium zullen studies uitwijzen dat ‘we’ meer dan een miljoen Irakezen hebben vermoord. Gewoon een eenvoudige extrapolatie van het in 2006 verschenen Lancet-rapport. Nog voor het einde van volgend decennium zal blijken dat we misschien nog wel eens hetzelfde aantal permanent ziek hebben gemaakt met verarmd uranium. Geen harde bewijzen, nog niet, maar een well-educated guess. Het Agent Orange nog vers in ons geheugen. Irak is al jaren in burgeroorlog en er is geen uitzicht op verbetering. De hele oorlog lijkt een mislukking. Maar is dat het wel?

Hoe druk je winst of verlies in een oorlog uit? In dodentallen? Aan vijandelijke kant of aan eigen kant? Wiens vijand eigenlijk? Aan de politieke steun af te lezen, vind Nederland de oorlog in ieder geval het voeren waard. Balkenende en handlangers hebben weloverwogen en op basis van voldoende informatie besloten dat miljoenen slachtoffers en een permanente vertrouwensbreuk met het grootste en meest explosieve deel van de wereld Gods goedkeuring wel kan wegdragen.

Eén ding is zeker, als je het in geld uitdrukt, is de oorlog in Irak een doorslaand succes. Nooit eerder was er de mogelijkheid zoveel geld te verdienen aan een oorlog als in Irak. En geld mobiliseert kwaadaardige machines en mechanismen. Doomsday machines als Lockheed-Martin, Halliburton, Shell, Monsanto en, wat meer op de achtergond, de grote banken. Allemaal willen (en hebben inmiddels) zij een deel van de taart, en Irak is in alle opzichten een grote, dikke, vette slagroomtaart. Deze psychopatische doomsday machines draaien niet op moraal of op geweten. Ze draaien op geld en een handjevol opportunische verraders. De Bushes, Blairs en Balkenendes van deze wereld. Hoe geloviger ze zeggen te zijn, hoe huichelachtiger ze vaak blijken. Ook nog.

Grote bedrijven kijken niet naar ellende of dode Irakezen maar naar aandeelhouderswaarde, heel erg vergelijkbaar met zoals wij niet naar ellende of dode Irakezen kijken, maar naar Idols. Of Paradise Island. Dus, laten we elkaar geen mietje noemen en laten we de oorlog zien voor wat hij eigenlijk is: een doorslaand zakelijk succes.

Dankzij de oorlog, is de defensieindustrie groter dan ooit. Als Irak wordt verlaten, of Bin Laden wordt gevonden, dan stort één van ‘s wereld grootste industrieën in. Lockheed-Martin, één van de grotere militaire bedrijven in de wereld, zag zijn netto verkopen stijgen van $25 miljard in 2000 tot $40 miljard in 2006. De Pentagon opdrachten van 2003 alleen al waren $22 miljard groot.

Het door Bush voorgestelde defensiebudget voor 2008 is met $650 milard hoger dan ooit in de geschiedenis. Groter dan de defensieuitgaven van alle resterende landen op de wereld gezamenlijk. De oorlog heeft tot nu toe dik 400 miljard gekost. Dit is onbegrijpelijk als je het ziet als kosten, en voor de belastingbetaler zijn het inderdaad kosten, maar voor de grote bedrijven die de oorlog voeren en faciliteren, zijn het inkomsten. Dan maakt het zakelijk ineens heel veel ‘sense’. Zeker als je weet wie de politieke en zakelijke vrienden zijn van het congres. Zeker als je weet wie de politieke campagnes van de congresleden betalen.

Er zijn zelfs hele nieuwe industrietakken ontstaan. Een groot deel van de Amerikaanse aanwezigheid in Irak is in de vorm van huurlegers. Ordinaire huurlingen die aan niemand verantwoording hoeven af te leggen en voor soms wel $1000 per dag de vuile karwijtjes opknappen. Inmiddels wordt het aantal huurlingen die zich aan het einde van dit jaar in Irak zullen bevinden op 30.000 geschat. Bedrijven als Kroll, Executive outcomes, Sandline, Tripple canopy, Control risks, Armorgroup, Aegis en Blackwater vormen een bedrijfstak met een waarde van $100 miljard per jaar. Big business die zonder de oorlog in Irak niet zou hebben bestaan. Het bedrijf Kroll wordt trouwens regelmatig genoemd als technisch verantwoordelijk voor de uitvoering 9/11.

Er is nog veel potentie voor nog meer winst in Irak. In overleg met de grote spelers op de markt, zij hebben immers verstand van geld, hebben we het land een hele bijzondere wetgeving gegeven: de Bremer Orders. Het woord ‘ oorlogsmisdaad’ doet nog op geen enkele manier recht aan deze wetgeving . De Bremer orders maken het volkomen legaal voor Westerse bedrijven de boel te plunderen en zetten Irakeze bedrijven expliciet buiten spel in hun eigen economie. Van Shell tot Monsanto, de honderd Bremer orders hebben voor elk wat wils. Big-oil (Shell, Exxon, enz.) mag 80% van de olie stelen (zolang Amerika militair actief, wat dus zo lang mogelijk moet duren), Big-agriculture (Monsanto, dow, enz.) mag arme boeren afpersen met Terminator Technologie en alle gewassen die ze kunnen patenteren, de grote banken mogen hun Irakeze collega’s inlijven en ondertussen hoeft er nauwelijks belasting te worden achtergelaten in het land dat al deze plunderingen over zich heen moet laten komen. Om ervoor te zorgen dat dit nog een tijdje zo kan doorgaan, regelen de Bremer-orders ook dat in alle ministeries de meest cruciale posities zullen worden bezet door Amerikaanse functionarissen met veel juridische macht. De gouden kroon op dit satanische werkje, is dat al deze rovers immuniteit is geschonken tegen Irakeze wetgeving. Huidige én toekomstige. Hoeveel lokaaltjes je daar ook omlegt, vergiftigt of oplicht tijdens je rooftochten, je zal er niet voor vervolgd worden.

Neem dat roven trouwens letterlijk, want terwijl het land in permanente staat van burgeroorlog wordt gehouden - niets zou onhandiger zijn dan een verenigd Irak - verdwijnen de rijkdommen zonder dat iemand weet waar ze blijven. Per dag verdwijnt 5 tot 15 miljoen dollar aan olie spoorloos en niemand weet waar het heen gaat. Ik ook niet, maar ik heb wel een idee. Het is niet Bin Laden en het zijn zeker geen Irakezen die deze olie klauwen. Die hebben daar de hele infrastructuur niet voor.

De infrastructuur in Irak wordt namelijk aangelegd door.... Amerikaanse bedrijven. Bechtel, Halliburton, hun beurskoersen gaan door het dak en dankzij de no-bid contracts en het ontbreken van prestatieverplichting, is het hele land na 5 jaar opbouw er slechter aan toe dan ooit. Halliburton is al vele malen beschuldigd van serieuze fraude, zo bleek dat ze systematisch lege trucks het hele land (Irak) liet doorcrossen om de hoge kilometervergoedingen te kunnen innen. Trucks die wel door soldaten met lijf en leden werden beveiligd maar dus van geen enkele strategische op operationele waarde waren. De fraude door dit bedrijf gepleegd is extreem ernstig en omvangrijk, evenredig ongeveer aan hun oorlogswinsten, maar elke vervolging wordt tegengehouden door Bush. De fraude is structureel en omvangrijk. Bechtel kreeg tientallen miljoenen voor het repareren van schooltjes. Die schooltjes moeten nog gerepareerd worden. Het is graaien, graaien en nog een graaien. Met toestemming.

Het lijkt er dus misschien wel op dat de oorlog in Irak niet verloopt zoals de neocons en hun achterban hadden gehoopt, maar dat is slechts voor het ongetrainde oog. Het getrainde oog ziet wat anders, namelijk een enorm winstgevende geldmachine die kan blijven bestaan bij de gratie van die oorlog en ellende. Voor hen is de oorlog een doorslaand succes en mag die nog wel even duren.

eKudos NUjij MSN Reporter Facebook Tell-a-friend
Antagonizer | 25-07-2007 01:18
21607 Zo zie je dat ze ook al de volgende lucratieve hoax oplijnen: het opnieuw leven inblazen van de Koude Oorlog. Het zou me niet verbazen dat al die schijnbewegingen van de Amerikanen in de invloedssfeer van de Russen gebeuren met oogluikende toestemming van Poetin. Je ziet het hele circus gewoon weer gebeuren.
monkeyman | 25-07-2007 02:01
21608 Lekker belangrijk, zullen we nog een discussie openen hoe die torens naar beneden zijn gevallen. Daarna lekker roepen hoe het een inside job is of misschien wel zionisten, krijg ik al 5 jaar zo'n stijve van. Dat zullen die Irakezen wel snappen waarom we dat zo belangrijk vinden. Daarna heel spannend doen dat we onder de radar van de politiestaat werken, oei oei. Tot zover de 9-11 beweging en de leuke gedachteafbuiging naar onderwerpen van het verleden terwijl de machine doorgaat.

Heeft iemand eigenlijk een antwoord hoe we deze waanzin uberhaupt kunnen stoppen? Mensen hebben geen benul wat daar aan de gang is en het kan ze ook niks schelen, ik bedoel wir haben es nicht gewusst. Nou daar sta je dan met je fatsoen aan de zijlijn in deze maatschappij vol waarden en normen. Ik mag hopen dat er nu wel 1 waarheid en 1 fatsoensregel bestaat met dit onderwerp, toch? Dit is zo ongelovelijk fout en kwaadaardig.

Ik zie geen andere optie dan het kroost van politici en zakenlui te ontvoeren en deze langzaam te laten zakken in het reactorwater van Borssele. Misschien dat zoiets hun ziel nog kan raken???

Ik heb de voordeur sleutel niet van Borssele, dat gaat dus niet lukken.
Het is toch gewoon slikken of stikken.
Heilloze Profetie | 25-07-2007 02:22
21609 Zijn er ook concrete cijfers beschikbaar over hoeveel 'USA.inc' netto aan deze oorlog verdient? ik zie in dit artikel wel individuele voorbeelden, ik mis een globale raming over wat voor een bedragen we het hier hebben.
Nextmp | 25-07-2007 06:01
21611 De msm kan deze tekst in zijn zak steken. De Bremer Orders zijn niet legaal overigens. Die zijn met gebruikmaking van (illegaal) geweld afgedwongen. Ik wil een oorlogstribunaal, en Balkenende is de eerste Nederlandse verdachte. Niemand kan ongestraft aan iets dergelijks meewerken, nooit. Nuremberg is niet voor de k zijn k geweest. Het recht wat daaruit voort is gekomen geldt onverkort ook voor Bush, ook voor Bremer, ook in Irak, ook in de VS. Bush en Bremer kunnen niet doen alsof dat recht voor hen niet werkt. Naar Amerikaans recht hebben zij recht op de doodstraf. Het is een pijnlijke maar juiste analyse die recht doet aan de feiten.
Argwaan | 25-07-2007 07:17
21613 Goed stuk, Patman. De AIVD leest natuurlijk mee, maar da's wel goed voor ze, als ze het tenminste begrijpen. Jammer eigenlijk dat onze overheid deze informatie niet kan lezen, anders zouden ze vast wel maatregelen nemen......
Inanna | 25-07-2007 08:03
21614 Zou de AIVD echt meelezen? In dat geval:

Geachte AIVD,
U beschikt, naar ik hoop, over voldoende informatie om te weten dat deze analyse van Patman bepaald niet uit de duim gezogen is. U werkt mee aan de instandhouding van dit systeem. Weet dat u medeplichtig bent aan deze mensonterende ellende. Steek de hand in eigen boezem en doe er wat aan!

Patman, als alternatieve titel voor dit stukje: De Wederopbouwmissie!

Toen in 2003 de eerste bommen vielen op Bagdad, toen heb ik gehuild! En toen het museum werd beroofd, toen werd ook ik bestolen. Dat dit zich afspeelt in het land waar de bakermat van onze beschaving ligt, dat lijkt me niet toevallig. Natuurlijk gaat het ook om de olie, maar het zijn gewetenloze motherfuckers!
Nextmp | 25-07-2007 08:15
21615 Uit betrouwbare info mag ik de conclusie trekken dat zowel het openbaar ministerie als de aivd zeer waarschijnlijk meelezen en dat het om niet zal talmen in te grijpen als middels deze site verboden uitingen publiek worden gemaakt of anderszins strafbare gedragingen worden gepleegd.
John R. | 25-07-2007 09:33
21619 Bij de AIVD hebben ze heus wel wat beters te doen dan het lezen van sites als deze. Totale overschatting van wat hier allemaal gezegd wordt.
Donkerdoorn | 25-07-2007 10:17
21622 De Bremer-orders zijn nu natuurlijk wet geworden. Irak is de facto een eng Owelliaans vrije-markt experiment van de neocons. Wetgeving om de corporations te dienen en population controle a la Israël.
Perverse sociale maakbaarheid.
Nextmp | 25-07-2007 10:36
21623 Het is maar hoe je het bekijkt D. De welbekende rassenwetten van a.h. zijn feitelijk ook nooit rechtsgeldig geweest. Dat heeft nuremberg bewezen en dat tribunaal is mede door de us opgezet. De regels van dat tribunaal zijn ook op irak van toepassing en dan zien de bremer orders er plotseling heel anders uit.
Patrick Savalle (Patman) | 25-07-2007 10:46
21624 Heeft er ooit wel eens iets over die Bremer orders in een Nederlandse krant gestaan? Bijna alles wat ik erover op Google vind, komt bij ons vandaan.
Donkerdoorn | 25-07-2007 10:55
21625 En wie heeft de autoriteit om rechtzaken tegen verantwoordelijken voor deze puinhoop in te stellen? De Amerikanen zullen de laatste zijn. Om deze oorlog voor elkaar te krijgen, werd de broek van het internationaal recht keihard naar beneden getrokken. Nog los van wat er na de invasie allemaal is gebeurd.
Er is in Duitsland al eens probeerd Rumsfeld aan te pakken. Is mislukt.
Nextmp | 25-07-2007 11:43
21626 D, leuk dat je dit vraagt. Jij hebt die autoriteit bijvoorbeeld, gewoon als burger. Het begint dan met het doen van aangifte. In het forum staat een model: http://zapruder.nl/forums/viewthread/9177/ , wat overigens aangepast kan worden als daar behoefte aan is. De aangifte kan in persoon en anoniem gedaan worden. Ook kan iemand namens jou aangifte doen.

Volgens artikel 160 van het wetboek van strafvordering ben je zelfs moreel verplicht aangifte te doen. Je draagt immers kennis van misdrijven waardoor levensgevaar veroorzaakt is, dat is het criterium.

Wat nl als voordeel heeft boven de Duitsers is dat de Nederlandse politiek wel (evident) illegaal betrokken is bij de illegale oorlog in Irak en de Duitse politiek niet, althans voorzover ik kan overzien. De Duitsers kunnen zich dus alleen richten op misdadige buitenlanders, en er is (nog) geen internationaal arrestatie bevel tegen Amerikaanse misdadige politici.

Dummy, eh Rummy is Amerikaan die in Duitsland vervolgd wordt door Duitsers, dat op zichzelf is al bere moeilijk. Daar bovenop is hij ook nog minister. Dat maakt de Duitse queeste voor Duitsland alleen haast onmogelijk, maar niet onnodig. De acties van de advocaten daar helpt hoe dan ook bij het herstel van de rechtsorde. Hopelijk is in Duitsland ook een art 12 procedure mogelijk.

In nl is het relatief makkelijker, hier kunnen de Nederlandse verenigingen het CDA en de VVD plus hun leiders en bestuurders als (mede)plegers van misdrijven voor het Nederlandse gerecht gesleept worden. De kunst is om, net als in Duitsland, het openbaar ministerie zover te krijgen, en daar wordt hard aan gewerkt.

Dat is het begin, daarna ...komen er verkiezingen en dan stem je op de mens die belooft de vervolging van de mp en zijn Nederlandse boevenvriendjes in te zetten en te begeleiden. Dat maakt internationaal indruk en help het rechtsherstel in de US en Irak.
monkeyman | 25-07-2007 11:48
21627 In Belgie is het ook geprobeerd om iedere oorlogsmisdaad voor de rechter te krijgen door iedere aardbewoner die langs wilt komen. Ondanks alle vage corrupte boel in Belgie met justitie wel een meesterzet, helaas ook onder internationale druk bezweken.

Nuremberg is trouwens ook een zwaar overschatte poppenkast geweest. Vergelijk het maar met Saddam die voor de rechter stond en alles op zijn bordje kreeg geschoven. Als je ziet hoe ze Milosovic behandeld hebben kun je ook geen vertrouwen hebben in het oorlogstribunaal.

Ze komen er gewoon mee weg, zo simpel is het. Ze komen gewoon op tv en vertellen doodleuk hoe we alles moeten nuken, ras specifieke biologische wapens zijn prima, martel praktijken zijn geoorloofd.

De MSM bashen is altijd makkelijk, maar geven ze de klant gewoon niet wat ze willen. De meeste Nederlanders kan het echt geen bal schelen, die lezen liever niet hoe erg het allemaal is in de wereld. Als ik politici zo vaak hoor zeggen dat ze dagelijks 3 kranten lezen dan snap ik het vage gedrag van die lui wel, die denken werkelijk dat ze geinformeerd zijn.
Inanna | 25-07-2007 11:53
21628 Wetten en rechtsregels zijn slechts onderlinge afspraken. Een van de afspraken is, dat de Staat het geweldsmonopolie heeft en dat deze zelfde Staat zijn burgers mag dwingen om zich aan de regels te houden.
Zodra de Staat zich zelf niet meer aan deze regels houdt, ontstaat er een vorm van anarchie die nu in Irak wel heel erg zichtbaar wordt, maar die ook zijn invloed doet gelden op de Nederlandse rechtsorde. De overheid stelt de wetten vast, maar hoeft zich daar zelf niet langer aan te houden.
Te zeggen dat de Bremer Orders in strijd zijn met allerlei mooie weten en verdragen uit het verleden, maakt hen nog niet ongeldig. De rassenwetten van Hitler waren wel degelijk rechtsgeldig. Dat men hen in Neurenberg met terugwerkende kracht ongeldig verklaarde, dat had in 1939 nog geen enkele betekenis. Te zeggen dat de toestand in Irak strijdig is met internationale verdragen en dat de inval niet werd gesteund door de VN, heeft ook geen betekenis meer. Iedereen weet dat, maar hier geldt het recht van de sterkste.

Overigens bestaan er nog wel morele wetten! Vanuit mijn morele optiek is iedere oorlog illegaal!
8-DJ | 25-07-2007 11:58
21629 What is it so that people are always warring upon each other?

What purpose could be served by war among men?

What is so important to extinguish other lives for?

What is it that prompts people again and again to hate to such an extent?

What is it we are being distracted from?

What is this elusive thing we seem unable to grasp but feel to be there nevertheless?

What is it that is kept from us?

What could we perhaps find out and realize if we weren't constantly diverted?


Cui bono?


It is well known (or should be) that a third party usually gains from the conflict of two others. If we enlarge this way of thinking from persons to countries, to multiple parties, to the whole planet even, we will still find it valid.

Banking systems for example, that had loaned monies to a warring nation have a vested interest in seeing that war drag on. A banking system loaning monies to all warring parties has an even greater interest. Those warring parties have to loan again to restructure their countries after the war. It is the banking systems that will be doing the restructuring. War thus, is its own valuable commodity.

Wars and warfare also convince people to accept the setting up of institutions and regulations, and to even welcome them, that under warless circumstances and without warfare it never would have accepted. Those institutions and regulations are set up to prevent further wars it is said. War and warfare thus, is an effective tool to establish and maintain social and political control over a large population.


Wars do not begin, do not drag on, because of truth' being told. On the contrary. Wars are started, and perpetuated, by deception.

Wars are started because parties want, without any form of reasonable exchange, what others parties have; be it resources, assets or both. Control over resources and assets equals power over, i.e. parties seeking dominion, be it dominion over other parties or dominion over all.

Once we realize that it is possible to cite many wars started by, and because of, deception and that it is impossible to cite a war started by, and because of, the truth, we then know everything we need to know concerning war, warfare and its directives.


Cui prodest scelus, est fecit!
Donkerdoorn | 25-07-2007 12:10
21630 Tsja, aan morele wetten hebben we niet zoveel.
Inanna | 25-07-2007 12:29
21631 Aan VN-resoluties of Neurenberg-regels of de conventie van Geneve-regels hebben we ook niet zo veel. Ze worden gewoon geschonden! Geen sancties, niemand houdt hen tegen!

Morele wetten gelden voor het individu. Gelukkig zijn er nog heel veel mensen met een gezond moreel oordeel. Als de weten van de overheid niet langer betrouwbaar zijn, dan worden deze morele wetten juist heel belangrijk!
8-DJ | 25-07-2007 12:32
21632 "Jij en ik" gelukkig wel.

"De elite" daarentegen ....................
| 25-07-2007 12:37
21633 Vergeet ook het militaire succesje niet. Dit artikel gaat over de big buisiness die er draait, dat is pas deel 1 van het verhaal.
Voor het ongetrainde oog lijkt Irak militair gezien ook een absolute mislukking. Als je denkt dat Bush daar een enge man wilde vermoorden en een volk wilde bevrijden en een stabiel land achterlaten dan lijkt het inderdaad zo.
Maar het is geen mislukking, want dat willen ze niet. Wat ze willen is een onstabiel land waar de olie geroofd wordt zonder dat men weet waar het heen gaat enzo (zoals Patman al schreef) en waar Amerika voor de "veiligheid" nog een troepenmacht kan achterlaten, net als in Noord-Korea en Vietnam.
Het gaat om macht. Macht in het midden-Oosten. En als je het zo bekijkt is het geniaal! Het is alles behalve een mislukking. Er gebeurd precies wat ze willen!
(behalve dat Iran nu erg moeilijk te rechtvaardigen is. Tijd voor weer een aanslagje en 'bewijs' dat Iran er achter zit)
Heilloze Profetie | 25-07-2007 13:03
21634 Niemand kan een antwoord geven op #21609?
Patrick Savalle (Patman) | 25-07-2007 13:18
21635
"Niemand kan een antwoord geven op #21609?"


Jawel, maar de vraagstelling is onduidelijk.

" Zijn er ook concrete cijfers beschikbaar over hoeveel ‘USA.inc’ netto aan deze oorlog verdient? ik zie in dit artikel wel individuele voorbeelden, ik mis een globale raming over wat voor een bedragen we het hier hebben."


Wie is USA inc.?

In principe is het gewoon het doorsluizen van belastinggeld van Amerikaanse burger naar Amerikaanse corporaties en banken. Dat gebeurt echter allemaal binnen USA Inc. Broekzak, vestzak.
Patrick Savalle (Patman) | 25-07-2007 13:20
21636 Het bedrag waar je het dan over hebt, is in de tekst genoemd. 400 miljard en wat kleingeld. Dat heeft de Amerikaanse belastingbetaler mogen doneren aan de armlastige wapenindustrie.

Minder goed kwantificeerbaar zijn de afgrijselijke winsten die big-oil indirect maakt aan de oorlog, als gevolg van de straffe olieprijs van het moment. Oorlog is een geweldig instrument om olieprijzen te manipuleren.
Nextmp | 25-07-2007 13:29
21637 @ Donkerdoorn (lid) | 25-07-2007 12:10

Wil je gedwongen worden om aangifte te doen?
Nextmp | 25-07-2007 13:38
21638 @ merethan | 25-07-2007 12:37

Er gebeurt inderdaad precies wat ze willen. Er is opzet om stennis te schoppen in Irak. En Bush stuurt in het geheim cia mensen de wereld in om valse vlag aanslagen te plegen die hij dan de 'contra terrorist' verwijten kan. Het is te opzichtig voor woorden en misselijk maken dat Balkenende Ben Bot bijvoorbeeld terug fluit omdat hij aangaf dat de oorlog in Irak misschien toch niet zo'n goed idee was. Terroristen zijn het en ze gaan strafrechtelijk vervolgd worden, no (f*ck*ng) way dat ze hiermee weg kunnen komen. Niet als het aan mij ligt.
Patrick Savalle (Patman) | 25-07-2007 13:43
21639 Ook niet als het aan mij ligt.
VAB | 25-07-2007 13:49
21640 Goed artikel, Patman.
Donkerdoorn | 25-07-2007 13:57
21641 Zeker niet als het aan mij ligt.
Crest | 25-07-2007 14:02
21642 En welke namen komen bovendrijven als eigenaren van al die bedrijven en banken? en zo zijn weer er weer. Patman goed stukje bedankt
Nextmp | 25-07-2007 14:06
21643 Precies, zwijgen is verraad! We doen er wat aan. We doen aangifte, motiveren justitie, informeren anderen, verzamelen bewijs, trekken onze bek open en boven alles, we do it by the book.
Patrick Savalle (Patman) | 25-07-2007 14:17
21644 Ja, ik zal met Antagonizer overleggen, we willen denk ik best eea faciliteren en promoten, maar dan moeten we dat volgens een plan doen. Zodat er wat lijn in komt... wink
Nextmp | 25-07-2007 15:26
21648 Nou, dan gaan we van die war on terror eens een weergaloos succes maken. De NCTb zal er werkeloos van worden.
| 25-07-2007 15:51
21649 Iemand deze al gezien,
http://www.mininova.org/tor/591521
psychologie is denk ik het toverwoord voor een doorbraak want alleen met hun middelen is het menselijk
( kudde ) brein nog maar te bereiken. Een goed voorbeeld uit de Persuaders, http://www.mininova.org/tor/600318
Tegenwoordig is de marketinggoeroe in USA een Franse psycho die vroeger lang met autistische kinderen heeft gewerkt.

@ Patman
http://www.mininova.org/tor/469819
We leven al in een politiestaat. | 25-07-2007 16:58
21650 Vergeet Afghanistan niet. Dezelfde shit!

Waarom zaten daar ook al weer? Oja! , Bin laden.
Als je deze ''Most Wanted'' leest, hadden we dan niet ergens anders moeten zitten?

http://www.fbi.gov/wanted/terrorists/terbinladen.htm
monkeyman | 25-07-2007 17:11
21651 Afghanistan is een ander verhaal. Misschien erg hard maar dat land was al een puinhoop dus tja. Irak is zo schrijnend omdat het een 1e wereld land was wat nu definitief gedemonteerd is.

Zelfs al krijgen we regeringen zo ver om de troepen naar huis te halen, de lange armen van het grote geld zal het nooit loslaten. Dan gaan ze wel een andere bizarre club ondersteunen zodat het nog 1 grote ellende blijft. Ik zie het echt niet meer goedkomen de hmm 20/30 jaar want dan is de olie op. Daarna kunnen ze in vrede en armoede stralend door het leven gaan de komende miljard jaar.
Rebel without a Cure | 25-07-2007 17:28
21652 Als je als kind opgroeid in een "Nooit meer oorlog- generatie" past hier 1 conclusie: TRIEST, diep TRIEST.
En met alle "deskundigen" hier op zapruder gaan we de "oorlog" ook niet winnen zoals ik nu enige maanden meelees. Geheven vingertjes en "ik weet het beter"... is het hier oorlog?
Conclusie: Kinderen van de jaren 60, Flower-power, we zijn nu aan de macht; en ik heb het nog nooit zo erg gezien...rasberry
| 25-07-2007 18:26
21655 @ Rebel

What's in the name wink

Haal je houthakkershemd uit de mottenballen en duik dat dichtgegroeide flowerpowerbos in...
Rebel without a Cure | 25-07-2007 18:39
21656 Ich habe es nicht geBushed
Dinosaur | 25-07-2007 19:09
21657 Bovengaande analyse en meerbepaald het ontbreken ervan in de massamedia, legt de vinger op de wonde. 9/11 interesseert de mensen geen zier (meer). Indien men de massa op een andere wijze de ogen wil doen openen, door het wat dichter bij huis te zoeken (in de tijd tenminste), botst men evenzeer op een muur, een muur van desinteresse, gevuld met holle begrippen als "het zijn allemaal zakkenvullers" of "stemmen heeft geen zin, tzijn allemaal dezelfde ploerten'"

Er zelf iets aan doen, komt bij jan modaal niet eens in de buurt van een neuroreceptor, laat staan dat de handen uit de mouwen zouden gestoken worden. Nee, "een koud pilsje dan maar graag. En wat doet het weer toch vreemd de laatste tijd, goed dat goeie ouwe Gore daar wat aan doet."

De massamedia volgt de opinie, hoeft ze zelfs niet eens te sturen heb ik de indruk, en zo komt die venijnige vicieuze cirkel van desinformatie/desinteresse tot stand.

De tijd dat ik mijn naaste medemensen heb trachten te overtuigen, is afgesloten. De trouwe schare mensen die deze ronde hebben overleefd, maken de tocht verder. De rest blijft reddelloos verloren achter. Mezelf belachelijk maken door de zere wonde (die gek genoeg geen pijn blijkt te doen) steeds maar weer te raken, doe ik niet meer. Eigenbelang komt steeds meer naar boven (hoewel dit dan weer gewetensproblemen oplevert). No matter what, zonder kennis komt men nergens, dus raad ik ieder aan; los de rol niet, stay in touch, en "maybe one day, when stars are in the right allignment, your role in history will arrive"

Gelukkig dat al deze voorkennis die in bovengaad stuk van patman wordt gekristalliseerd intussen mijn aandelenportefeuille weer wat beter gestoffeerd zal maken. Nu enkel nog hopen dat de Rothshields de beurzen niet laten crashen en de 'final countdown' inzetten om de grootste versluizing van rijkdom in de "history of mankind" te verwezenlijken", en ik kan mezelf als een (weliswaar kleine) triomfator van de oorlog beschouwen.

Moge dit een schrale troost zijn!!!

ps, als nieuw lid ik dank de zapruder (hoofd)leden en administrators voor hun onnavolgbare scherpe pen en dito analyses. You changed the (of in ieder geval my) wolrd!
merethan | 25-07-2007 19:18
21658 <cite>ps, als nieuw lid ik dank de zapruder (hoofd)leden en administrators voor hun onnavolgbare scherpe pen en dito analyses. You changed the (of in ieder geval my) wolrd!</cite>

Jah mijne ook. Het begon voor mij met dknwz.nl en een paar keer David Icke. Zapruder kwam in beeld en dat alle tezamen heeft me wereldbeeld voor goed veranderd.
Frank911 | 25-07-2007 19:43
21659 Interessante benadering
c | 25-07-2007 20:19
21660 http://www.publicintegrity.org/pns/list.aspx?act=top
Nextmp | 25-07-2007 22:16
21661 Balkenende weet al dat we aan het spindoktoren zijn over zijn impeachment. Als we Sindy Sheehan en de waarheidsbeweging willen helpen moeten we hier in het torentje beginnen. Dat is de makkelijkste weg, het lijkt hamelen wel. Tsjiep tsjiep tsjiep. Kent iemand het volkslied van Europa al uit het hoofd? Hup speel een riedel. de roddel de riedel van tsjiep, tsjiep, tsjiep. Nou hoor ik nog iemand?
Assi | 25-07-2007 22:28
21662 Inderdaad, we krijgen mooie verhalen over ons heen over wederopbouw, maar waar is die wederopbouw dan? Wat zijn wij nou aan het bouwen? Zijn we daar daadwerkelijk druk mee bezig.
Trouwens, bij de Daily Show drukte ze de oorlog in Irak wel mooi uit: als een soort gigantisch Whack-A-Mole. Ze verdrijven de rebellen, die gaan dan in een ander regio zitten, verdrijven ze daar weer uit en gaan ze weer in een andere regio zitten etc etc.
c | 26-07-2007 00:01
21663 mms://nmmstream.net/cpi/lobbywatch_intro.wmv

b.v.Lockheed Martin maakt 1000% profit op z,n investering voor lobbieen

(op 4.01min)...
Assi | 26-07-2007 00:46
21666 Trouwens, ik heb net een doco zitten kijken op Nederland 2, Images Enemies deel 1 (volgende week woensdag deel 2) over berichtgeving in oorlogen. Deel 1 ging expliciet over de Vietnam oorlog en het effect van onafhankelijke berichtgeving. Deel 2 gaat specifiek over de Irak oorlog. Zelfs als je alleen al deel 1 kijkt (op Uitzending Gemist bijv) kun je heel goed een historische parallel trekken tussen deze 2 oorlogen. Erg interessant om te zien.
Antagonizer | 26-07-2007 00:53
21667 De Irakoorlog is briljant in al zijn gruwelijkheid en mist alleen nog maar de oorlog tegen Iran en Syrië. Destabilisatie en chaos is wat men wil en men verdient er en passant ook nog een schofterige bult geld aan. Stel je eens voor dat er daar ooit iets van een verenigde Arabische Liga zou opstaan... met atoomkracht..!

Nee, de Britten hadden het al goed gezien: verdeeldheid werkt in het voordeel van de sluwe vos die zijn ogen op zijn prooi houdt en zo hoeft je niet eens groot te zijn om een groot gebied te domineren. Door gewoon weer de aloude stammenstrijden en onderlinge twisten op te laten laaien zal er nooit zoiets komen als een verenigd verzet tegen de Amerikaans-Geallieerde imperialistische machine en worden de stenen des aanstoots -de terroristen van morgen- gekweekt in deze chaos van oorlog.
Assi | 26-07-2007 01:50
21670 Waarom zou men destabilisatie willen? Dit is niet alleen slecht voor hunzelf, maar ook nog eens voor de mogelijke opbrengsten. Hoewel de corporaties zich als parasietjes op die oorlog storten en er wel degelijk geld aan verdienen, kost het de US zelf als staat gohohohohodsgruwelijk veel geld (dat ze dan ook al jaar en dag lenen van de rest van de westerse wereld, krijgen we het ooit terug: echt niet), maar dan ook gigántisch veel geld. Het is voor veel andere coörperaties ook weer nuttig dat er wél stabilisatie komt en economische verbetering. Dan is er voor hun namelijk nog een afzetmarkt bij gekomen, vriendjes maken met het land levert dus ook veel geld op.
Het kan me eigenlijk weinig meer schelen waarom ze die oorlog in zijn gegaan, feit is dat ze daar nu zitten, niet weg kunnen en dat er eigenlijk niks te winnen valt en alleen maar te verliezen. Vandaar die uitstekende historische parallel met de Vietnam oorlog.
Johnito | 26-07-2007 03:29
21673 Die aangifte gaat er wat mij betreft komen. Na mijn vakantie.
democraatus | 26-07-2007 08:17
21675 Een mooie duiding van wat iedereen eigenlijk zelf wel weet: ar is a racket. Slecht voor Jan met de Pet, goed voor een elite happy few. Ik heb mij er bij neergelegd dat de meerderheid niet zal bewegen tegen deze waanzin totdat hun welvaart teveel terugloopt. Mensen voelen zich machteloos en/of waarschijnlijk te comfortabel in hun positie. Strikt genomen is het mijn shit ook niet: ik heb nooit voor of tegen de fictie van Westerling of Nederlander gestemd. Wat Balkie doet, doet hij voor zichzelf en zijn kliek. Ik vind het bijna beledigend dat zoiets op mijn conto geschoven zou worden. Je moet juist de politiek niet legitimeren door er aandachtig naar te wijzen. Mensen moeten zelf handelen in plaats van bij de vraag: "en u?" aan politici gaan denken als hun uitvoerders. Dat sterkt politici alleen maar in hun rol als hoeders die overbodig zijn, zelfs gecorrumpeerd door kleine doch machtige belangen die de waanzin mogelijk maken en voeden. Haal die macht daar weg als burger door je eigen handelen. Anders stemmen en dan de schouders ophalen als er niets verandert is de bekende weg bewandelen.
Ik ondervind overigens geen enkel probleem in het uitleggen van bovenstaande in mijn directe omgeving. Aan inzicht hoeft het niet altijd te liggen, wellicht meer in het afleidingencircus en het geaccepteerde systeem van professionele leugenaars dat wij kennen.
Paul2 | 26-07-2007 13:17
21681 http://www.cooperativeresearch.org/entity.jsp?entity=michael_ledeen

Waarom zou men destabilisatie willen? Dit is niet alleen slecht voor hunzelf, maar ook nog eens voor de mogelijke opbrengsten
.

Assi,de financieele logica ontgaat me ook ,blijkbaar onderdeel van een groter plan,de neocons zeggen het zelf,zie sept 4 in bovengenoemd artikel over Ledeen.Deze invloedrijke Ledeen(American Enterprise Institute,'t is maar waar je je als Hirshi Ali zijnd aan wil verbinden)is aanbidder van het fascisme,schreef lovend over italiaanse fascisten,ziehttp://www.amconmag.com/06_30_03/feature.html en gedraagt zicg ernaar,http://www.larouchepub.com/other/2005/site_packages/ledeen/3243ledeen-cheney_intro.html.En dit soort figuren regeert de wereld,Ledeen schrijft:"To be an effective leader, the most prudent method is to ensure that your people are afraid of you. To instill that fear, you must demonstrate that those who attack you will not survive."Dit is dan blijkbaar dat 'caring conservatism',waar Bush zijn mond vol van had in de campagne 7jaar geleden.Dit soort mensen kijkt niet op een aanslagje meer of minder in het eigen voordeel ,al dan niet eigen mensen tot slachtoffer makend.
Patrick Savalle (Patman) | 26-07-2007 13:36
21683
"Waarom zou men destabilisatie willen? Dit is niet alleen slecht voor hunzelf, maar ook nog eens voor de mogelijke opbrengsten. Hoewel de corporaties zich als parasietjes op die oorlog storten en er wel degelijk geld aan verdienen, kost het de US zelf als staat gohohohohodsgruwelijk veel geld (dat ze dan ook al jaar en dag lenen van de rest van de westerse wereld, krijgen we het ooit terug: echt niet), maar dan ook gigántisch veel geld"


Assi, mijn betoog is jou volledig ontgaan helaas. Het kost de staat, de belastingbetaler veel geld. Waar komt dat geld terecht? Juist bij de neocon en vooral hun corporatistiche vriendjes. Oorlog levert die mannen veel meer geld op dan vrede. Dus stabilisatie is ongewenst. Oorlog is gewenst. Bizar, maar zo werken dergelijke mechanismen. Uit zichzelf. Kijk de docu: The Corporation.

Een stabiel en verenigd Irak gooit al die roofzuchtige entiteiten en wetten er meteen uit, waarom zouden Irakezen alles willen weggeven? Dat willen ze niet. Ofwel een souvereine staat Irak heeft niets te bieden aan net Militairy-industrial complex + big-oil enzo (waar daar praat ik hier dus over als ik zeg roofzuchtige entiteiten).

Vrede is daar ongewenst voor die lui.
Johnito | 26-07-2007 14:07
21687 "S-caring conservatism" lijkt me een beter woord, Paul2. Maar in feite is dit gewoon neocon-afgod Leo Strauss (op zijn beurt weer beinvloed door nazi-denker Carl Schmitt, als ik me niet vergis.) Ik quote even een eerder ding van mezelf:

Strauss vond, kort gezegd, dat een volk altijd een gezamenlijke vijand nodig heeft, om als eenheid te fungeren. Is die vijand er niet, dan horen machthebbers te zorgen dat er één is. Neo-conservatieven geloven niet in vrede als middel om een stabiele, en deugdzame maatschappij te handhaven. Zij geloven in een constante staat van oorlog, als middel om, om met Cohen te spreken, "de boel bij elkaar te houden."

Strauss beschouwde het "liberale" idee van individuele vrijheid als de oorzaak dat mensen alles in twijfel gaan trekken, inclusief waarden en morele normen.

In plaats daarvan laten zij zich leiden door egoïstische wensen met als gevolg dat de waarden die de maatschappij bijeenhouden vervallen. Politici hebben daarom tot taak sterke en inspirerende mythes te creëren welke niet noodzakelijkerwijs waarheidsgetrouw hoeven te zijn, maar wel de noodzakelijke illusies om de maatschappij bijeen tehouden. Wikipedia

"Our oppressors, fast at work undermining what remains of our constitutional republic, are the Straussian neocons." schrijft Kurt Nimmo in relatie tot een dreigende oorlog met Iran.

Wel, één van die benodigde mythes kennen we inmiddels wel.
Paul2 | 26-07-2007 14:14
21688
Het kost de staat, de belastingbetaler veel geld. Waar komt dat geld terecht? Juist bij de neocon en vooral hun corporatistiche vriendjes. Oorlog levert die mannen veel meer geld op dan vrede. Dus stabilisatie is ongewenst. Oorlog is gewenst. Bizar, maar zo werken dergelijke mechanismen. Uit zichzelf. Kijk de docu: The Corporation.

Een stabiel en verenigd Irak gooit al die roofzuchtige entiteiten en wetten er meteen uit, waarom zouden Irakezen alles willen weggeven? Dat willen ze niet. Ofwel een souvereine staat Irak heeft niets te bieden aan net Militairy-industrial complex + big-oil enzo (waar daar praat ik hier dus over als ik zeg roofzuchtige entiteiten).

Vrede is daar ongewenst voor die lui.
Patman (lid) | 26-07-2007 13:36


Ben ik helemaal met je eens ,maar de politieke agenda blijft natuurlijk ook een rol spelen,dwz verdeel en heers politiek van Israel in het M.O. .Het komt dit land natuurlijk goed uit dat een ander land ,de VS ,zorgen voor een situatie die israel wenst.Zoals Israel in het klein zelf nasteeft in de palestijnse gebieden.Destabilisering van Israels vijanden op kosten van een ander is dan altijd profijtelijk.Dat zo een groot percentage neocons zulke sterke banden hebben met Israel blijft bevreemden,maar men slikt het nog steeds in de VS.
Patrick Savalle (Patman) | 26-07-2007 14:33
21689 Ik denk, even kort door de bocht, dat de US geen echte eigen politieke agenda hebben, daar heerst het corporatisme, de geldzucht. De echte politieke agenda komt bij Israel vandaan. Via allerlei onderwater mechanismen en lobby-gedoe, stuurt zoiets dan een heel Amerikaans congres aan.
Paul2 | 26-07-2007 14:54
21691
Ik denk, even kort door de bocht, dat de US geen echte eigen politieke agenda hebben, daar heerst het corporatisme, de geldzucht. De echte politieke agenda komt bij Israel vandaan. Via allerlei onderwater mechanismen en lobby-gedoe, stuurt zoiets dan een heel Amerikaans congres aan.
Patman (lid) | 26-07-2007 14:33


En trekt iemand(Finkelstein)daarover zijn mond open,dan volgt berufsverbot via de lobby.Deze oud minister uit Reagan administratie ziet het allemaal somber in,
http://rawstory.com/news/2007/Oldline_Republican_warns_somethings_in_works_0719.html

Hij zegt:So it really is a form of total, absolute, one-man rule. ... The American people don't really understand the danger that they face."
Hij denkt ;dat er binnen een jaar een politiestaat hebben als Bush niet ge -impeached wordt,en zegt dat dan het leger misschien gaat ingrijpen om erger te voorkomen.Turkse toestanden dus.
Johnito | 26-07-2007 15:04
21692 Het één hoeft het ander niet uit te sluiten. Daarom vind ik de theorie van Ryan Dawson zo sterk, Patman.

Video: Irak, 9/11, PNAC, where do all the roads lead?
Dinosaur | 26-07-2007 17:01
21694 Het moge duidelijk zijn dat de politieke agenda transcontinentaal en supranationaal is. Bank of England connecteert met Federal Reserve (ik verwijs naar de geschiedensi van het bankwezen, verplichte lectuur/leerstof zou ik zeggen, vermits "money makes the world go round"), States breiden uit (Canada en Mexico), Zuid Amerika wordt al sinds jaar en dag door Amerikaanse 'invasies' bedreigd en in staat van gevangenschap gehouden, China heeft zijn grenzen reeds geruime tijd opengezet dus is ook reeds gecontamineerd door het westerse bankwezen, Poetin is misschien een vazal van de States (en sensu lato het bankwezen-corporatisme), aan welke kant de Aussies staan daar hoeft geen tekeningetje bij, en wat Afrika betreft....daar zijn niet veel woorden aan vuil te maken me dunkt. Rest nog het Midden-OOsten; Geen wonder dat alle wegen naar daar leiden...

Misschien wat kort door de bocht bovengaande samenvatting; maar ik vrees dat een NWO snel kan omsloten worden, georchestreerd door een beurschrash misschien?

Vraag is: wat dirjft de krachten die deze NWO willen?en waar komen deze drijfveren vandaan? En waar leiden ze in the end (naast een ééngemaakte wereld uiteraard) naar toe?

Ik heb als kleine jongen altijd gedroomd van een eengemaakte wereld, maar dan één waarin democratie het summum is, en niet een soort slaafs fascisme...
c | 26-07-2007 19:06
21697 Via allerlei onderwater mechanismen en lobby-gedoe, stuurt zoiets dan een heel Amerikaans congres aan.
Patman (lid) | 26-07-2007 14:33

http://wm.nmmstream.net/cpi/DRRWhitehousewmv52136.asx
c | 26-07-2007 19:25
21698 "Misschien wat kort door de bocht bovengaande samenvatting; maar ik vrees dat een NWO snel kan omsloten worden,.."(dinosaur)

http://www.publicintegrity.org/lobby/report.aspx?aid=681

??
Robbertjan | 28-07-2007 12:00
21732 en weer 20 miljard verdiend!

Golfstaten kopen voor 20 miljard aan Amerikaanse wapens
Uitgegeven: 28 juli 2007 11:30

WASHINGTON - De Amerikaanse wapenindustrie spint garen bij de oplopende spanningen in de Golfregio. Saudi-Arabië en vijf andere Golfstaten kopen voor zeker 20 miljard dollar (14,6 miljard euro) aan Amerikaans wapentuig.

De regering-Bush zal de deals volgende week officieel naar buiten brengen, meldde de krant Washington Post zaterdag.



Daarnaast heeft de Amerikaanse regering besloten Israël en Egypte de komende tien jaar te voorzien met militaire hulp ter waarde van 43 miljard dollar. Daarvan gaat 30 miljard naar Israël en de rest naar Caïro.

Het merendeel van het wapentuig dat naar de Verenigde Arabische Emiraten, Koeweit, Qatar, Bahrain en Oman gaat, is defensief van aard, maakten Amerikaanse functionarissen bekend.


Oh, het is gelukkig wel defensief. :S
Nextmp | 28-07-2007 12:08
21733 @ Patman (lid) | 26-07-2007 14:33

Daar geloof ik niks van. Dat die lobby er is, is evident maar dat de VS aangestuurd wordt door Israel klinkt mij als totaal onwaarschijnlijk in de oren. Veel eerder laat de VS zich de lobby van Israel aanleunen. De VS maakt dankbaar gebruik van de de Israel lobby, niet omgekeerd.
Paul2 | 28-07-2007 13:05
21735
Ik denk, even kort door de bocht, dat de US geen echte eigen politieke agenda hebben, daar heerst het corporatisme, de geldzucht. De echte politieke agenda komt bij Israel vandaan. Via allerlei onderwater mechanismen en lobby-gedoe, stuurt zoiets dan een heel Amerikaans congres aan.
Patman (lid) | 26-07-2007 14:33


@ Patman (lid) | 26-07-2007 14:33
Daar geloof ik niks van. Dat die lobby er is, is evident maar dat de VS aangestuurd wordt door Israel klinkt mij als totaal onwaarschijnlijk in de oren. Veel eerder laat de VS zich de lobby van Israel aanleunen. De VS maakt dankbaar gebruik van de de Israel lobby, niet omgekeerd.
Nextmp (lid) | 28-07-2007 12:08


Denk dat beiden gelijk hebben,de huidige politiek is in het voordeel van Israel,de neocons zijn zeer pro-Israel (en hebben een eigen agenda)en het bedrijfsleven verdient bakken met geld aan deze oorlogen.
'Attacking Iran, with its ensuing financial and social chaos, is precisely the sort of “national destiny” the Straussian neocons have in mind for America. “A sense of perpetual crisis and war cements the society together with absolute loyalty” to the ruling Straussians, explains Michael Doliner. The Straussians “are not, as some think, merely agents of Israel,” Doliner continues.

Nor was the war fought merely for oil. They did not ally themselves with the religious right merely for expedience. They do not seek primarily to further the fortunes of Halliburton and Bechtel. All these are real motives, but they are peripheral motives. Their goal is to turn America into the Straussian State and rule it perpetually. Consequently, the debacle in Iraq [or the coming debacle in Iran] does not seriously affect their plans. Even the Katrina aftermath might not shake them. A Straussian society needs an endless war to supply a “them” against which “we” will do endless battle. The endless war, such a horrible prospect for the rest of us, provided the political glue to transform the United States of American from a liberal democracy to a Straussian totalitarian state.

Attacking Iran and courting disaster will provide the Straussian neocons with the perfect excuse to turn America into a dictatorship under the exigencies of nuclear war because they “want an endless war and the more embattled Americans feel the more inclined they will be to accept a strong ruler and the rest of the Straussian program.”

And what is the “the rest of the Straussian program”? Doliner again:

Straussians would rip up American traditions starting from the Declaration of Independence, an Enlightenment document if there ever was one. Nothing could be more repellent to them than the rights to life, liberty, and the pursuit of happiness. That is a description of decadent liberalism. They prefer death, bondage, and the fear of God (for others.) Straussians are orders of magnitude more subversive than any communist ever was. Paradoxically, Straussians do think that Cindy Sheehan’s son Casey died for a noble cause, the transformation of the United States of America into the Straussian State. But of course they can never say so for their goal must remain a secret one. It must remain secret because the Straussian state is the good society only for the philosophers. Everyone else remains deluded and oppressed. While the “philosophers play with their puppies” the rest of us slave away or go off to die.'

Uit:http://kurtnimmo.com/?p=222die neocon Strauss aanhangers zijn echt neo fascistisch.Zie ook
http://www.swans.com/library/art11/mdolin10.htmlIemand hier gaf me die links,zijn zeer informatief.
Nextmp | 28-07-2007 13:56
21737 En Balkenende is het daar politiek mee eens Paul2. Wat doen we daaraan? Hoe kunnen we Amerika verlossen van deze waanzin?
Paul2 | 28-07-2007 14:43
21740
En Balkenende is het daar politiek mee eens Paul2. Wat doen we daaraan? Hoe kunnen we Amerika verlossen van deze waanzin?

Nextmp (lid) | 28-07-2007 13:56

Misschien dat een verfrissende beurskrach het Amerikaanse volk wakkerschud,nextmp.Gaan ze daar eens internet media lezen .Is opvallend hoe goed die info daar wel is,itt de TV aldaar,da's hersenspoeling.Bij het opstaan eens Informationclearinghouse.org.com,Rawstory,Chris-Floyd.com,Truthdig.com,Atlanticfreepress.com en niet te vergeten het Canadese Globalresearch.ca kijken ,zou de gemiddelde Fox kijkende VS burger al genoeg aan het denken moeten zetten.Hoeven ze nog niet eens 911 complotsites te bezoeken.
Nextmp | 28-07-2007 15:09
21741 Het kan een beurskrach in de VS, en dan nog zo dat de rest van de wereld er minimaal last van heeft. Dat zou een geregiseerde beurskrach zijn, wat de VS waarschijnlijk weer rede geeft om oorlog te beginnen. Een spontane beurskrach kan in de rest van de wereld problemen opleveren. Mijn bescheiden oplossing zou zijn mij eens met Bush te laten praten, als mp van nl. Maar dat is misschien te veel gevraagd.
VOER | 28-07-2007 15:22
21742 We need a revolution... zoiets als: regering 2.0 ofzo
Paul2 | 28-07-2007 15:31
21743
Het kan een beurskrach in de VS, en dan nog zo dat de rest van de wereld er minimaal last van heeft. Dat zou een geregiseerde beurskrach zijn, wat de VS waarschijnlijk weer rede geeft om oorlog te beginnen. Een spontane beurskrach kan in de rest van de wereld problemen opleveren. Mijn bescheiden oplossing zou zijn mij eens met Bush te laten praten, als mp van nl. Maar dat is misschien te veel gevraagd.
Nextmp (lid) | 28-07-2007 15:09


Balkenende lijkt me nog iemand van de redelijke argumenten Praten met Bush lijkt me dan dus moeilijk ,die noemt zichzelf de Decider die zegt dat anderen hem verantwoording moeten afleggen,maar wie hij geen verantwoording hoeft af te leggen.Denk dat Balkenende oprecht denkt dat we met iets goeds bezig zijn.Hij stuurt zijn soldaten naar een wespennest ,waar het conflict gewoon bewust in leven wordt gehouden door de VS om het vijandbeeld in stand te houden .http://www.globalresearch.ca/index.php?context=va&aid;=6427Haat filosoof Strauss en zijn neocon volgelingen kunnen tevreden zijn
Paul2 | 28-07-2007 15:35
21744 http://www.globalresearch.ca/index.php?context=va&aid;=6427

Sorry ,link doet t niet
Nextmp | 28-07-2007 15:39
21745 Het doet er niet meer toe wat Balkenende denkt, zijn daden zijn misdadig. Hij hoort in de gevangenis thuis. Dat Bush zichzelf de decider noemt maakt geen indruk. Als decider heeft hij besloten Amerika en de Amerikaan te verneuken, en niet zo zuinig ook. Hij heeft zijn eigen nest bevuild. Amerika gaat hem en zijn neocon volgelingen dat niet in dank afnemen.
merethan | 28-07-2007 16:25
21746 Als Balkenende al die inside information niet kent dan disqualificeerd hij zich totaal als landsbestuurder. Weet hij het wel dan maakt dat hem een oorlogsmisdadiger.
Hoe dan ook hoort hij dus thuis in een lui stoel of in een gevangenis in Scheveningen, maar zeker niet in dat torentje in Den Haag.

(Ik denk zelf overigens dat hij dondersgoed weet wat hij uithaalt)
Nextmp | 28-07-2007 17:26
21747 Van bronnen uit de directe omgeving van Balkenende weet ik toevallig dat veel van de feiten hier geschetst als algemeen bekende feiten worden gezien. Ook weet ik van die bronnen dat de indruk bestaat dat Balkenede er voor gekozen heeft feiten te negeren. Balkenende kan geacht worden met alle onderhavige feiten bekend te zijn. Alle rapportages waren (en zijn) voor hem beschikbaar.
sandocan | 28-07-2007 19:14
21750 Deze bronnen mischien?

http://nl.youtube.com/watch?v=0rEpvOUODcg
Nextmp | 28-07-2007 20:17
21757 Geweldig! Nee, een functionaris van de aivd die direct betrokken was bij de beveiliging van Balkenende en ook mede verantwoordelijk voor de veiligheid van Bush die naar Maastricht kwam.
Paul2 | 02-08-2007 12:50
21948 Van de regen in de drup,Bushpraat van Obama.Er verandert niets.
[url=http://www.chris-floyd.com/Articles/Articles/Bomber_Obama:_My_Own_Personal_Terror_War/]
http://www.chris-floyd.com/Articles/Articles/Bomber_Obama:_My_Own_Personal_Terror_War/[/url]
Paul2 | 02-08-2007 13:22
21952 De hogere Bush-filosofie van de wapenverkoop aan Saoedi Arabie,
http://www.truthdig.com/report/item/20070731_scheer_saudi_arms_deal/


To complete the circle of madness, White House officials tell reporters that the hope of the latest arms sale program is that the Saudis will be so thrilled with their new weapons that they will stop funding the Sunni insurgents who are currently killing Americans


The nation which was most directly responsible for spawning the original al-Qaida attacks on the U.S., and which has since helped finance the violence in Iraq, is now being rewarded with a long-sought weapons modernization package. Thus, a new generation of deadly toys finds its way into the volatile Mideast.
Jouw reactie

*naam:

Email:

Onthoud mijn inloggegevens in een cookie

Email mij bij opvolgend commentaar

*Laat zien dat je geen spambot bent door het onderstaande woord te typen:


opmaken van je reactietekst
lees hier de huisregels
xhtml 1.1 · css/2 · rss 2.0 · WAI · site by Patrick Savalle · hosted by Digitux