Wie is de volgende?

De stikstofcrisis gaat niet over stikstof, maar over de manier waaróp een complete sector aangepakt wordt!

Wat overheid namelijk doet met het stikstofdossier is de wetenschap omdraaien. De discussie die deze praktijk (terecht) oproept, wordt doodgeslagen met urgentieclaims én met 'komt uit de EU'.

Omgekeerde wetenschap

Jaren geleden is op een congres van D66 50% reductie vd veestapel als doelstelling gezet. Daarna gingen uitvreters als Tjeerd aan de slag om de wetenschappelijke argumentatie bij elkaar sprokkelen. Echter, wetenschappers met andere medningen/oplossingen werden daarbij straal genegeerd.

Hieronder ziet u de ervaring van prof. dr. Han Lindebooom, Universiteit Wageningen .

Tjeerd de Groot claimt in zijn campagne uiteraard 'de wetenschap te volgen',

..prof. Lindeboon (Wageningen) ervaarde echter het tegenovergestelde

Ook Chris Zevenhoven is bepaald niet onder indruk van de praatjes van Tjeerd

Elke discussie over de rammelende argumentatie wordt gesmoord

"De natuur kwijnt weg", "het stikstofdossier moddert nu al zolang voort", "afspraken met de EU", "ja dat kan toch niet, de manier waarom die boeren protestereren" .... zo wordt constant elke wetenschappelijk-inhoudelijke discussie over de onderbouwing gesmoord. *

Maar: De onderbouwing van de stikstofkeuzes RAMMELT

Deze factcheck toont de gaten.
https://zaplog.pro/post/30063/factcheck-stikstofbeleid

De feiten blijken echter geen rol te spelen. De plannen worden gewoon doorgezet. Na lang onderzoek is de meest waarschijnlijke optie dat deze plannen jaren geleden al besloten zijn op de globalistische vergaderingen van het WEF en aanverwante lobbyclubs.

Misbruik van urgentie is een bekende truuk

Met covid (2020) werd het spelletje daarom ook meteen herkend door de beroemde Italiaanse filosoof Giorgio Agamben. Hij schreef direkt een alarmerend boek "Where are we now", wat in Mei 2020 al uitkwam.

Het is aannemenlijk dat een man van het kaliber Agamben de dreiging van 'deze vorm van bestuur' buitengewoon goed kan inschatten.
Meer hierover: https://zaplog.pro/post/30061/nood-breekt-wet-d-t-is-handig

Ben jij ondernemer?

Elke ondernemer moet hier de haren te berge rijzen. Je zit met je langjarige investeringen, maar de continuiteit in je bedrijfvoering is volledig afhankelijk van de overheid, die nu blijkbaar tijdens het spel de regels kan veranderen, gebaseerd op selectieve argumentatie.

Dus misschien is jouw bedrijf (of branche) straks opeens niet meer 'klimaatneutraal' / 'energieneutraal' / 'genderneutraal' / 'natuurneutraal' / 'ander emotioneel onderwerp' - neutraal. Dan krijg je het dus moeilijk.

Sluitend wetenschappelijk bewijs is niet meer nodig, want het bewijs wordt gecherrypicked en elke discussie hierover wordt gesmoord. Maar de politiek correcte wind is behoorlijk variabel, dus kunt u daar nog een bedrijf op bouwen? Want deze truuk kan men natuurlijk te aller tijden op alles en iedereen loslaten!

Voorbeeld: Klimaat

De dringende klimaatkwestie is bijvoorbeeld gebaseerd op brekeningen van modellen, die een trendbreuk met de historische metingen voorspellen!

Miljarden en miljarden zijn hiervoor gereserveerd

En de oorzaak is...

De oorzaak van deze 'opwarming' zou een gas zijn (CO2), wat de eigenschap heeft dat het de plantengroei bevordert. Om deze reden wordt CO2 toegevoegd aan kassen. Het verminderen van dit gas wordt gek genoeg echter als 'groen' geduidt.

De Nederlandse Greta komt zelfs met de slogan 'Samen voor een schoon klimaat', terwijl er nu veel berichten naar buiten komen over dat de bouw van elektrische auto's en de opwekking van groene energie (veel) meer materiaal kost dan met fossiele energie.

De hoeveelheid CO2 in de atmosfeer

Dit zijn de hoeveelheden CO2 in de atmosfeer die 'katastrofische consequenties' voor het klimaat zouden veroorzaken.

Ziet u overeenkomsten?

Heeft ondernemen nog zin in Nederland?

Graag komen wij in contact met ondernemers die afhankelijk zijn van een stabiel investeringsklimaat in Nederland.

Wil je je gedachten delen? Ga even naar de chatserver, maak daar een account en contacteer daar de kanaalhouder.

• Open in je browser https://zaplog.chat/#/welcome
• Kies daar create account, doorloop de stappen
• Negeer de vraag over security key maar even
• Stuur een privebericht aan gebruiker @24-7:zaplog.chat
• Je krijgt binnen een paar dagen reactie

Andere kandidaten voor sluiting/afschaffing

Er zijn voldoende actuele proefballonnen die de volgende kandidaten aankondigen.

Einde Huisdierbezit

Ja, deze lobby loopt: Die schattige katjes gaan binnenkort helaas naar het destructiebedrijf om klimaatneutraal weggewerkt te worden..

https://www.ad.nl/binnenland/een-huisdier-is-net-zo-slecht-voor-het-milieu-als-met-je-suv-naar-marokko~ab3e9d06/

Voorbereidende stappen

Huisdieren zijn natuurlijk dierbaar, dus wordt 'de natuur' (of 'biodiversiteit') als overrulend emotioneel breekijzer in stelling gebracht.

Uiteraard wordt 'de wetenschap' ingeschakeld om dit verhaal authoriteit te geven

Ziet u? Er wordt een 'uitheemse invasieve soort' van gemaakt, want zoiets ... ja, dat moet beteugeld worden ...voor de biodiversiteit!

Minimaal permanent opgesloten !

Zo wordt het houden van katten onhandig voor de kattenbezitter, en 'niet leuk' meer voor het dier zelf. Zo wordt dus de stap tot helemaal afschaffen voorbereid.

Zo gaat het: Stapje voor stapje. Jordan Peterson.

Verbieden van lokaal bij de boer kopen ??

...want volgens dit opinie-artikel is dit namelijk niet 'energie-efficient' aka klimaatneutraal. Tsja, dit soort lobbies gaan we meer en meer krijgen, maar straks ligt er wel de infrastructuur om het lekker vlot te regelen.

https://www.msn.com/nl-nl/gezondheid/medisch/moeten-we-boeren-verbieden-om-direct-aan-consumenten-te-leveren/ar-AAVlMxC?ocid=msedgntp

WEF roept op tot "einde prive autobezit"

Hoppaa, daar gaat de autobezitters! Want autobezit is schandalig verspilling volgens het WEF! U mag dus auto's gaan delen, wat er ongetwijfeld toe leidt dat u op een mooie dag niet naar het strand kunt omdat de auto's 'op' zijn!

Ondertussen blijven de WEF leden zelf lekker in prive jets goedkoop de hele wereld overvliegen !

...terwijl men oreert dat er nu toch echt 'meer gelijkheid in de wereld' moet komen.

De rijkste mensen ter wereld die u paaien met verhaaltjes over meer gelijkheid? Wie GELOOFT dit nou !?

Jij toch niet zeker !?

Einde van al het bezit

De beslaglegging op de eurorekeningen van Gazprom, Russische tegoeden in het buitenland, en de bezittingen van oligarchen scheppen internationaal een sfeer van wetteloosheid wat het signaal afgeeft: "Wie is de volgende voor wie de wet niet geldt"?

Putin over de gevolgen van de inbeslagname Russische staatstegoeden

https://zaplog.pro/post/29953/de-wet-is-alleen-wet-wanneer-ze-consistent-wordt-toegepast

Dit dystopsiche toekomstbeeld wordt verder ondersteund door dit uitstekende artikel wat maart 2022 verscheen op https://deanderekrant.nl

Pieter Stuurman: Systematisch onteigeningen - Maar hoe ontdoe je een hele wereldbevolking van haar eigendommen? Dat is nog niet zo eenvoudig. Het gewoon afpakken is uiteraard diefstal en daartegen zullen de meeste mensen zich (terecht) verzetten. Er kan dus niet verwacht worden dat mensen hun huis, hun inboedel, hun auto en hun banktegoeden zomaar inleveren omdat meneer ­Schwab dat zo graag wil. Dus, als al ons eigendom over acht jaar verleden tijd moet zijn, moet iedereen in betrekkelijk korte tijd onteigend worden. Dat kan alleen via situaties van ‘overmacht’.

https://www.deanderekrant.nl/nieuws/systematische-onteigening-2022-03-10