De Great Reset, Deel VI: Plannen van een Technocratische Elite

In eerdere afleveringen heb ik het idee van de Great Reset geïntroduceerd (1) en behandeld in termen van de economische (2) en ideologische (3) componenten ervan. In deze zesde aflevering zal ik bespreken wat de Great Reset inhoudt voor het bestuur en de Vierde Industriële Revolutie (4-IR), om af te sluiten met opmerkingen over het totale Great Reset-project en de implicaties ervan.

Dit artikel van Michael Rectenwald werd op 02/01/2021 gepubliceerd onder Creative Commons Share Alike. Deel 5 is hier.

Volgens Klaus Schwab, oprichter en voorzitter van het Wereld Economisch Forum (WEF), volgt de 4-IR op de eerste, tweede en derde Industriële Revolutie - respectievelijk de mechanische, elektrische en digitale revolutie. (4) De 4-IR bouwt voort op de digitale revolutie, maar Schwab ziet de 4-IR als een exponentiële take-off en convergentie van bestaande en opkomende gebieden, waaronder Big Data; kunstmatige intelligentie; machine learning; quantum computing; en genetica, nanotechnologie, en robotica. Het gevolg is de samensmelting van de fysieke, digitale en biologische wereld. De vervaging van deze categorieën vormt uiteindelijk een uitdaging voor de ontologieën aan de hand waarvan wij onszelf en de wereld begrijpen, met inbegrip van "wat het betekent om mens te zijn". (5)

De specifieke toepassingen die samen de 4-R vormen zijn te talrijk en divers om volledig te behandelen, maar zij omvatten een alomtegenwoordig internet, het internet van dingen, het internet van lichamen, autonome voertuigen, slimme steden, 3D-printen, nanotechnologie, biotechnologie, materiaalwetenschap, energieopslag, en nog veel meer.

Schwab en het WEF promoten weliswaar een bepaalde visie voor de 4-IR, maar de ontwikkelingen die hij aankondigt zijn niet zijn geesteskinderen, en er is niets origineels aan zijn formuleringen. Transhumanisten en Singularitaristen (of profeten van de technologische singulariteit), zoals Ray Kurzweil en vele anderen, voorspelden deze en meer revolutionaire ontwikkelingen, lang voordat Schwab ze aankondigde. (6) Het belang van Schwab en het WEF's visie op de nieuwe technologische revolutie is de poging om deze in te zetten voor een bepaald doel, vermoedelijk "een eerlijker, groenere toekomst". (7)

Maar als de bestaande 4-IR ontwikkelingen een indicatie zijn van de toekomst, dan is Schwab's enthousiasme misplaatst, en wordt het 4-IR verkeerd voorgesteld. Deze ontwikkelingen omvatten reeds internetalgoritmen die gebruikers voorzien van voorgeschreven nieuws en advertenties en verboden inhoud downranken of uitsluiten; algoritmen die inhoud van sociale media censureren en "gevaarlijke" individuen en organisaties naar digitale goelags sturen; apps die verdachten opsporen en volgen en overtreders aangeven bij de politie; robotpolitie met QR-codescanners om andersdenkenden te identificeren en op te pakken; en slimme steden waar iedereen een digitale entiteit is die wordt gemonitord, bewaakt en geregistreerd, terwijl gegevens over al hun bewegingen worden verzameld, geordend, opgeslagen en gekoppeld aan een digitale identiteit en sociale kredietscore.

Met andere woorden, de 4IR-technologieën onderwerpen de mens aan een technologisch beheer dat het vroegere toezicht door de National Security Agency op kinderspel doet lijken. Schwab prijst toekomstige ontwikkelingen die hersenen rechtstreeks met de cloud zullen verbinden, waardoor "datamining" van gedachten en geheugen mogelijk wordt, een technologisch meesterschap over ervaring dat de individuele autonomie bedreigt en elke schijn van vrije wil ondermijnt. Het 4-IR versnelt de samensmelting van mens en machine, resulterend in een wereld waarin alle informatie, inclusief genetische informatie, wordt gedeeld en elke handeling, gedachte en onbewuste motivatie bekend, voorspeld en mogelijk zelfs uitgesloten is. Aldous Huxley's Brave New World schiet me te binnen. Toch prijst Schwab hersen-cloud interfaces aan als verbeteringen, als enorme verbeteringen ten opzichte van standaard menselijke intelligentie, waardoor ze een aantrekkingskracht krijgen die voor soma helemaal niet denkbaar is.

Er kunnen veel positieve ontwikkelingen komen van het 4-IR, maar tenzij het uit de handen van de corporate-socialistische technocraten wordt genomen, zal het een virtuele gevangenis vormen.

In het bestuursmodel van de Great Reset vormen staten en bevoorrechte bedrijven "publiek-private partnerschappen" om het bestuur te controleren. Deze configuratie levert een hybride bedrijf-staat op, die grotendeels onberekenbaar is voor de kiezers van de nationale regeringen.

De knusse relatie tussen multinationale ondernemingen en regeringen heeft zelfs de hoon gewekt van een paar linkse critici. Zij merken op dat het bestuursmodel van het WEF op zijn minst een gedeeltelijke privatisering van de Agenda 2030 van de VN inhoudt, waarbij het WEF bedrijfspartners, geld en veronderstelde expertise op het gebied van de 4-IR naar de tafel brengt. En het bestuursmodel van het WEF reikt veel verder dan de VN en beïnvloedt de grondwet en het gedrag van regeringen wereldwijd. Deze usurpatie heeft de politicoloog Ivan Wecke ertoe gebracht om het herontwerp van het wereldsysteem door het WEF "een bedrijfsovername van het wereldbestuur" te noemen. (8)

Dit is waar, maar het omgekeerde is ook het geval. Het WEF-model vertegenwoordigt ook de gouvernementalisering van de particuliere industrie. In het kader van Schwabs "stakeholder-kapitalisme" en het multistakeholder-governancemodel wordt het bestuur niet alleen steeds meer geprivatiseerd, maar worden ook, en dat is nog belangrijker, ondernemingen afgevaardigd als belangrijke aanvullingen op regeringen en intergouvernementele organen. De staat wordt daarbij uitgebreid, versterkt en vergroot door de toevoeging van enorme bedrijfsmiddelen. Het gaat onder meer om financiering gericht op "duurzame ontwikkeling" met uitsluiting van degenen die zich niet aan de regels houden, en om het gebruik van Big Data, kunstmatige intelligentie en 5G om burgers te monitoren en te controleren. In het geval van het vaccinregime verleent de staat Big Pharma monopoliebescherming en vrijwaring van aansprakelijkheid in ruil voor een middel om zijn macht tot dwang uit te breiden. Op die manier worden de belanghebbenden van de bedrijven wat ik "regeringsinstanties" heb genoemd - anders "particuliere" organisaties die worden gebruikt als staatsapparaat, zonder de verplichting verantwoording af te leggen aan vervelende kiezers. (9) Aangezien deze bedrijven multinationaal zijn, wordt de staat in wezen mondiaal, of er nu wel of niet ooit een "één-wereld-regering" wordt geformaliseerd.

In Google Archipelago betoogde ik dat links autoritarisme de politieke ideologie en modus operandi is van wat ik Big Digital noem, en dat Big Digital de voorhoede is van een opkomend wereldsysteem. Big Digital is de communicatie, ideologische en technologische arm van een opkomend corporatief socialisme. De Great Reset is de naam die inmiddels is gegeven aan het project om dit wereldsysteem tot stand te brengen.

Precies zoals Klaus Schwab en het WEF hoopten, heeft de crisis de ontwikkeling van het corporatief-socialistische statisme van de Great Reset versneld. Ontwikkelingen die de agenda van de Great Reset vooruithelpen zijn onder meer het ongebreideld drukken van geld door de Federal Reserve, de daaropvolgende inflatie, de toenemende belasting op alles wat denkbaar is, de toegenomen afhankelijkheid van de staat, de crisis in de toeleveringsketen, de beperkingen en het banenverlies als gevolg van vaccinatiemandaten, en het vooruitzicht van persoonlijke koolstofemissierechten. (10) Alles bij elkaar vormen deze en andere dergelijke beleidsmaatregelen een gecoördineerde aanval op de meerderheid. Ironisch genoeg vertegenwoordigen ze ook het "rechtvaardigheids"-aspect van de Great Reset - als we rechtvaardigheid goed begrijpen als het gelijktrekken van de economische status van de "gemiddelde Amerikaan" met die van mensen in minder "bevoorrechte" gebieden. En dit is een van de functies van de woke-ideologie (11) - de meerderheid in de ontwikkelde landen het gevoel geven dat zij hun "bevoorrechte" levensstijl en consumptiepatronen, die de elite bezig is terug te brengen tot een gereduceerd en statisch nieuw normaal, niet waard zijn.

In de afgelopen eenentwintig maanden heeft het antwoord op de plaag van covid-19 de greep van de monopolistische bedrijven op de economie aan de bovenkant geconsolideerd, terwijl het "feitelijk bestaande socialisme" aan de onderkant werd bevorderd. In samenwerking met Big Tech, Big Pharma, de gevestigde media, nationale en internationale gezondheidsorganisaties, en volgzame bevolkingen, worden tot nu toe "democratische" Westerse staten steeds meer omgevormd tot totalitaire regimes naar het voorbeeld van China, schijnbaar van de ene op de andere dag. Ik hoef geen litanie te geven van de tirannie en het misbruik. U kunt erover lezen op alternatieve nieuwssites - totdat u zelfs daar niets meer over hen kunt lezen. (12)

De Great Reset is dus niet alleen maar een samenzweringstheorie; het is een openlijk, toegewijd en gepland project, en het is al een heel eind op weg. Maar omdat kapitalisme met Chinese kenmerken,13 of corporatief-socialistisch statisme, geen vrije markten kent en afhankelijk is van de afwezigheid van vrije wil en individuele vrijheid, is het, ironisch genoeg, "onhoudbaar" en gedoemd te mislukken. De vraag is alleen hoeveel lijden en verstoringen er zullen worden doorstaan tot het zover is.

1. Michael Rectenwald, "Wat is de Great Reset? Part I: Reduced Expectations and Bio-techno-feudalism," Mises Wire, 11 december 2020, https://mises.org/wire/what-great-reset-part-i-reduced-expectations-and-bio-techno-feudalism.
2. Michael Rectenwald, "De Great Reset, Deel II: Bedrijfssocialisme," Mises Wire, 31 december 2020, https://mises.org/library/great-reset-part-ii-corporate-socialism; Rectenwald, "De Great Reset, Deel III: "Kapitalisme met Chinese Kenmerken," Mises Wire, 28 december 2020, https://mises.org/wire/great-reset-part-iii-capitalism-chinese-characteristics; Rectenwald, "De Great Reset, Deel IV: 'Stakeholder Kapitalisme' vs. 'Neoliberalisme,'" Mises Wire, 26 januari 2021, https://mises.org/wire/great-reset-part-iv-stakeholder-capitalism-vs-neoliberalism.
3. Michael Rectenwald, "The Great Reset, Deel V: Woke Ideology." Mises Wire, 23 februari 2021, https://mises.org/wire/great-reset-part-v-woke-ideology.
4. Klaus Schwab, De vierde industriële revolutie (New York: Crown Business, 2016), pp. 6-8, Kindle.
5. Schwab, De vierde industriële revolutie, vii.
6. Ray Kurzweil, The Singularity Is Near: When Humans Transcend Biology (Londen: Duckworth, 2006).
7. Klaus Schwab en Thierry Malleret, COVID-19: The Great Reset (Genève: Forum Publishing, 2020), p. 57, Kindle.
8. Ivan Wecke, "Conspiracy Theories aside, There Is Something Fishy about the Great Reset," openDemocracy, 16 augustus 2021, https://www.opendemocracy.net/en/oureconomy/conspiracy-theories-aside-there-something-fishy-about-great-reset/.
9. Michael Rectenwald, "De Google-verkiezing," Mises Wire, 10 november 2020, https://mises.org/wire/google-election.
10. Francesco Fuso Nerini, Tina Fawcett, Yael Parag, and Paul Ekins, "Personal Carbon Allowances Revisited," Nature Sustainability (2021). https://doi.org/10.1038/s41893-021-00756-w.
11. Michael Rectenwald, "The Great Reset, Part V: Woke Ideology." Mises Wire, 23 februari 2021, https://mises.org/wire/great-reset-part-v-woke-ideology.
12. Lori R. Price droeg de tweede helft van deze verklaring bij in een gesprek.
13. Michael Rectenwald, "The Great Reset, Part III: Capitalism with Chinese Characteristics," Mises Wire, 28 december 2020, https://mises.org/wire/great-reset-part-iii-capitalism-chinese-characteristics.

mises.org