Hiaten in het stikstof verhaal

Deze pagina is een overzicht wat de hiaten in het stikstofverhaal. Speciaal voor gedesinfomeerden zoals Kamerleden & NOS kijkers.

Over de krachten die dit afbraakbeleid desondanks proberen door te drukken wordt leest u hier: https://zaplog.pro/post/30061/doordrukken-rammelend-stikstofbeleid-onacceptabel

Wettelijk verplichte impactanalyses niet gemaakt

De ingrijpende stikstofmaatregelen gaan een enorme impact hebben. Niet alleen op de boeren, maar op het hele land. Het maken van impactanalyses is bij dergelijke ingrijpende plannen verplicht.

Onbegrijpelijk is dat de belangrijkste impactanalyses niet gedaan zijn. Er is dus géén economische impactanalyse, en óók geen sociale impactanalyse gemaakt, terwijl het maken van dit soort analyses verplicht is.

https://www.pluimveebedrijf.nl/wet-en-regelgeving/stikstof/25-miljard-voor-verwoestend-stikstofbeleid-zonder-doorrekening/

Als je ernaar vraagt komt er iets in deze trant:

Alleen terugloop export: x Miljard

Verder komen ze niet (!) Maar 1 enkele boer houdt ~10 mensen aan het werk. Dit banenverlies wordt niet eens beschouwd en daar is dus geen enkel plan voor. En er is geen sociale impactanalyse, en ook geen culturele.

Dit onverantwoordelijke kabinet heeft dus geen idee van de economische impact van 30% minder boeren. WOW.

Boeren niet grootste stikstofuitstoters

De stikstofverbindingen aar het om gaat zitten vooral in NOx & Ammoniak. Dus wie stoot wat uit?

Industrie is grootste uitstoter van NOx (bekend en gemeten)

Er circuleren grafieken dat boeren de hoogste uitstoters van Ammoniak zouden zijn.

Maar waar komen deze cijfers vandaan als er niet gemeten wordt? De cijfers zijn onwaarschijnlijk gezien dit overzicht.

https://www.boerderij.nl/dit-zijn-de-grootste-stikstofuitstoters

Daarbij: De ammoniak-emmisie door boeren met 65% gedaald sinds 1990 !

Gevolg: Als boeren (via ammoniak) zoveel druk leggen op de natuur, dan moet die natuur er 30 jaar geleden dus slechter voor hebben gestaan dan nu.

Hiaat Natuurliefhebbers claimen juist dat het NU zoveel slechter gaat met 'de natuur' dan toen.

Dus hoe zit dit??!?!

Een leeg Nederland stoot nog steeds teveel stikstof uit !

Onderzoeksjournalist Geesje Rotgers, werkzaam voor Stichting Agrifact, laat zien dat zelfs in een leeg land de KDW in de meerderheid van de N2000 gebieden nog steeds wordt overschreden. Op basis van overheidsdata.

Duidelijker kun je niet aantonen dat AERIUS niet klopt.

Op https://stichtingagrifacts.nl/ staan nog veel meer (goed onderzochte) artikelen over kleine en grotere hiaten, zoals bijvoorbeeld deze:

Stikstof uit natuur zelf wordt niet meegerekend

Natuur krijgt stikstof aangevoerd vanuit de lucht (afkomstig vanuit landbouw, industrie, logistiek). De omvang van deze bron wordt tot op de gram becijferd, elk jaar opnieuw. Maar natuur krijgt óók stikstof aangevoerd vanuit de eigen bodemvoorraad. Verstoring van de natuurbodem, zoals wateronttrekking en ontbossing, jaagt de vrijgave van stikstof uit de bodemvoorraad aan. De omvang van deze substantiële stikstofbron wordt niet in beeld gebracht, maar juist buiten beeld gehouden. Dit is merkwaardig, aangezien deze stikstof net zo goed van invloed is op stikstofgevoelige natuur. https://stichtingagrifacts.nl/overheid-houdt-grootste-stikstofbron-buiten-stikstofbeleid/

Of deze

Wat is er mis met de stikstofkaart?

Bizarre details over hoe de stikstofkaart uitpakt in een lokale situatie.

https://threadreaderapp.com/thread/1542444580003610625.html

Halvering aantal dieren is de énige oplossing

Dit is echt bewuste desinformatie, bedoeld om het beleid erdoorheen te krijgen. Vergelijk: Corona.

Hugo: Er is maar 1 ding wat echt werkt, en dat is VACCINATIE

Nou bij vacciatie pakte dit dus desastreus uit, en met stikstof net zo.

70% ammoniakreductie met Lely Sphere

Er is al jaren de zgn Lely Sphere: Een apparaat wat 70% ammonial reductie geeft** (bovenop de 65% reductie die al gerealiseerd is sinds 1990).

Het rekensommetje was snel gemaakt door John van der Ent, de CEO van Spar Holding. De Lely Sphere is in staat de ammoniakuitstoot van een melkveebedrijf met 70% terug te dringen en heeft een prijs van rond de €150.000. "Je hebt ongeveer 10.000 melkveehouders, geef elke veehouder twee van die dingen en je reduceert de stikstofuitstoot met 70% voor slechts €3 miljard. Zo simpel is het", aldus Van der Ent. "Innoveren, daar zijn we groot mee geworden en dat moeten we blijven doen." https://www.boerenbusiness.nl/melk/artikel/10899321/stikstofreductie-van-70-voor-slechts-3-miljard-euro#.Yr3VH8BdmVo.twitter

De Lely Sphere is dus ook nog eens 5x zo goedkoop als de 25 miljard die er nu voor stikstof uitgetrokken is. Merk op dat er géén economische impactanalyse van de huidige plannen is gemaakt!

Cyclox vermindert roet en NOx uitstoot

Cyclohexanon als toevoeging aan diesel reduceert roet & NOx uitstoot van zware dieselmotoren (o.a. trekkers, vrachtwagens, schepen & graafmachines).

Cyclohexanon werkt door de verbrandingseigenschappen van gewone diesel te verbeteren

Toevoegen van cyclohexanon reduceert dus roet én Nox emissie.

DATA worden gecherrypicked

70% stikstof despositie Schiphol wordt bijvoorbeeld niet meegewogen. Het is ongeloofelijk maar waar. Dit kan door door het model te laten rekenen met een krappe hoogteband. (nb: er wordt sowieso *niet gemeten, houdt dit in gedachten)

https://schipholwatch.nl/2022/06/14/tu-delft-70-procent-stikstofdepositie-luchtvaart-niet-meegeteld/

Vliegverkeer verstookt bij de klim naar 10 km maar liefst 20% van de totale kerosinevoorraad. NL meet maar tot 1km, de meeste andere landen namen tot 10 km mee. RIVM beweert dat NL een klein land is, maar vergelijken met belgie (ook klein) toont dat NL NOx uitstoot luchtvaart zomaar 10x zo hoog kan zijn!

*bron: https://cdr.eionet.europa.eu/

De wetenschap wordt gecherrypicked

..om een politiek gewenst anti-boeren-beeld te creeeren. Zie de paragraaf omgekeerde wetenschap

D66 hief de eigen stikstofcommissie op

...toen deze tot politiek ongewenste conclusies kwam (!)

https://www.nporadio2.nl/podcasts/op-zn-kop/71589/67-op-zn-kop-met-prof-dr-han-lindeboom

Tjeerd de Groot: Deze info graag stil houden, want dit is koren op de molen van Thierry Baudet

Kritiek is desondanks toch in de rapportage terecht gekomen, maar hoge topambetenaren knipten deze ALSNOG ERUIT!!

https://boerburgerbeweging.nl/kamervragen/ambtenaren-halen-kritiek-uit-stikstofstudie-bbb-wil-opheldering/

De D66 landbouwcommissie onderging hetzelfde lot

Ook de eigen landbouwcommissie werd door Tjeerd zonder nader bericht aan de kant gezet.

Tjeerd koketteert ondertussen met 'de wetenschap'?

Jan Bonte gaat hier met de staalborstel over de wetenschapsverkrachtig van Tjeerd heen.
https://janbhommel.nl/de-beroepsuitvreter/

Nederlandse biodiversiteit niet met 80% afgenomen

De Nederlandse biodiversiteit blijkt al 30 jaar constant te zijn. Het waanidee van 80% reductie komt van een vergelijking met vage cijfers uit 1870. https://www.clo.nl/indicatoren/nl144002-ontwikkeling-biodiversiteit-msa

NL Productie is niet voor 80% Export

De echte cijfers zijn lastig achter te komen, want het CBS werkt met een gecombineerde categorie: geproduceerd + bewerkt.

https://www.cbs.nl/-/media/imported/onze-diensten/methoden/dataverzameling/aanvullende-onderzoeksbeschrijvingen/documents/2013/35/2013--nieuwe-statistiek-ih-en-doorvoer-pub.pdf?la=nl-nl

Dus als een Duits stuk vlees in NL in plakjes wordt gesneden telt het mee voor die 80% NL productie-voor-export. Dus hoeveel procent kunnen we van die 80% afhalen?

Veel gepresenteerde cijfers kloppen gewoon niet: https://threadreaderapp.com/thread/1536454425472008192.html

Nederland niet de hoogste stikstofproducent

Hier wordt gegoocheld met statistiek door de cijfers te presenteren per m2.

D66 komt met dit misleidende plaatje

Wat hier totaal niet wordt meegenomen is de HOGE bevolkingsdichtheid van NL (die natuurlijk ook stikstof produceert). Stikstofproductie per hoofd bevoking (ipv per m2) is LAAG.

Hiaten in de veetelling? Kom op zeg!

Maar die veetelling is dus wel primaire input voor het AERIUS model.

Wouter Aukema

Richard Zijlstra

Fouten in de RVO veetellingen is opmerkelijk, want boeren geven dit zelf door. Het RVO registratiesysteem is ook nog eens gekoppeld aan het informatiesysteem van het boerenbedrijf.

https://www.rvo.nl/onderwerpen/identificatie-en-registratie-dieren/runderen-melden

Deze data is dus geautomatiseerd. Het is dus onwaarschijnlijk dat WOB data de echte RVO data zijn.

Meer: https://www.blckbx.tv/binnenland/onderzoekers-leggen-bom-onder-stikstofplannen-kabinet

Foutje of weer bewuste fraude om maar tot die politiek gewenste conclusie te komen?

Er wordt slechts 1 model gebruikt: AERIUS

Dit gaat tegen elke wetenschapsnorm in! Twee standaardquotes

alle modellen zijn fout, sommige zijn nuttig
en
1 model is geen model !

Er.Wordt.Niet.Gemeten (!)

Wanneer er wél wordt gemeten (NOx) geven de industriegebieden de hoogste concentraties.

Er circuleren grafieken dat boeren de hoogste uitstoters van ammoniak zouden zijn.

Maar kan dit kloppen? Volgens deze lijst zijn de 3 grootste uitstoters van ammoniak industriële bedrijven. Op nummer 4 staat een veehouderij in Venray. De top 100 van uitstoters van stikstofoxiden zijn allemaal industriële bedrijven.
https://www.boerderij.nl/dit-zijn-de-grootste-stikstofuitstoters

Waar zijn deze cijfers op gebaseerd als er niet gemeten wordt? En waarom is in buurlanden industrie & transport de hoogste stikstofuitstoter? Op basis van metingen...

grafiek TODO

Niet meten schept zelfbevestigende waanwereld

Niet meten is natuurlijk van de gekken en leidt tot de waanzin dat boer Koos met zijn natuurboerderij weg moet door het stuk natuur wat hij zelf gecreeerd heeft!

Omtzigt: Geheime modellen regeren Den Haag

Omtzigt ageert al jaren tegen de modellenwaan in Den Haag. Beleid wordt gemaakt én geevalueerd op basis van modellen! Het is daarmee zelfbevestigend, de werkelijkheid speelt geen enkele rol meer!

De modellen zijn ook niet openbaar (!) Dit is een overtreding van de WOO (WOB)

In de stikstofwet is ook nog eens vastgelegd dat modelberekeningen wettelijk bindend zijn!

Kortom: Stikstof lijkt sterk op een juridisch voorbereide wettelijke val. Zo'n complot is zeker denkbaar, want de wet is immers gemaakt door dezelfde WEF kliek die hem nu onwrikbaar uitvoert.

Normen veel te laag

De norm ligt in Duitsland 100x hoger. In Denemarken zelfs 200x hoger!

vergelijkings plaat

Er is geen concreet probleem met de natuur in die landen.

Nederlandse 'natuur' wordt gereduceerd tot 'heide'

Heide groeit alleen op hele arme grond. Aanwezigheid van bos is in stikstofland nu opeens een indicator van 'teveel stikstof'.

Bomen zijn in stikstofland dus geen natuur, maar onkruid wat desnoods met de hand gerooid moet worden (!)

Waanidee van 'kwetsbare natuur'

Er wordt in NL gewerkt met woke biodiversiteit: Een obsessie met armetierige natuur. https://www.wyniasweek.nl/biodiversiteit-in-nl-obsessie-met-armetierige-natuur/

Natuur lijkt via de kwetsbaar-framing aangewend als emotioneel breekijzer. Deze bewuste framing komt uit een lek binnen de D66 landbouwwerkgroep (die net als de stikstofcommissie door Tjeerd aan de kant werd geschoven).

KDW niet geschikt als indicator impact natuur

Naast dat de KDW norm te laag ligt en er niet gemeten wordt maar alleen berekend, klopt er ook niets van de KDW zelf.

https://jaaphanekamp.com/blog/science/risk/philosophy/2022-02-24-kritische-depositiewaarden-zijn-niet-geschikt-voor-natuurbescherming-en-instandhouding/

Hier breekt jaap hanekamp het hele stikstofdossier tot de grond toe af.

https://jaaphanekamp.com/blog/science/politics/2022-04-19-stikstof-als-oude-wijn-in-nog-oudere-zakken/